| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Eur, Roma - 2009 di Bevacqua commento di Bevacqua |
|
| Ciao Tiziano. Il lato destro è diritto. Il lato sinistro è in curva (palazzo Inail di Roma). Per l'angolino..... beh..... ho toppato nella memoria e ho pubblicato quella senza il taglio. Amen........ |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| ...scale... di emiliok commento di Bevacqua |
|
| emiliok ha scritto: | Grazie a tutti per i bellissimi commenti!!
Bevacqua non so se sia la scala che a cui ti riferisci tu, questa è all'usicta dei musei vaticani e che io sappia è stata progettata negli anni 30 da Giuseppe Momo, comunque grazie!!
Emilio |
chiedo venia................... |
|
|
![[*]](album_thumbnail.php?pic_id=325269 "[*]") |
| [*] di Nasht commento di Bevacqua |
|
Ottima idea ma debole realizzazione: troppo scura, non leggibile nei dettagli, anzi,perfino nell'edificio soggetto dell'immagine.
Da riprovare. |
|
|
 |
| L'ora d'aria. di daggoo commento di Bevacqua |
|
Vignettatura eccessiva, direi inaccettabile.
Inquadratura pulita e luce coerente. Ma troppo scontato il soggetto. Belli i colori. |
|
|
|
| ...scale... di emiliok commento di Bevacqua |
|
Street? Impostazione della foto? Disturbo in basso a sx?
Ragazzi, quella scala è una delle ultime opere di Frank Lloyd Wright, del 1943. Forse la più grande opera del più grande architetto del XX° secolo.
Se si fanno fotografie di grandi monumenti è sempre opportuno informarsi.
E questo vale anche e soprattutto per chi le critica. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| SGUARDO INDISCRETO di Piotre commento di Bevacqua |
|
Ma, scusate, la foto dov'è?
Di che cosa stiamo parlando? Di uno scorcio di risorante visto da dietro?
Non trovo alcun elemento di interesse.
E inquadratura e toni mi sembrano molto deboli. |
|
|
 |
| Montmartre (2) di amonRAIII commento di Bevacqua |
|
| Il Bn è molto chiuso, sta tra zona 3 e zona 7. L'inquadratura è imprecisa, debole. Non si capisce quale sia il vero soggetto. |
|
|
 |
| Snake di Novecento commento di Bevacqua |
|
Buoni BN ed inquadratura.
Soggetto? Un serpente in mano? Mah!
Manca una contestualizzzione. Se la fai in studio è una cosa, se la fai in reportage devi dare una indicazione più evidente.
Mi lascia perplesso.
 |
|
|
 |
| Marianne and Stefanie di Bevacqua commento di Bevacqua |
|
| malinamelina ha scritto: | | Bevacqua ha scritto: | In fondo, anche una serata a casa di amici può essere oggetto di reportage.
O no? |
Sì che lo può  , ma mi sarei aspettata qualche sfumatura affettiva in più e non solo la documentazione della domesticità (per capirsi: ok cucina a gas e lavandini e bottoglie sul tavolo, ma le facce?). Mancano foto del tipo di quella di presentazione in cui si possa cogliere l'intimità della chiacchiera tra amiche. I difetti tecnici inoltre non sono qui poetici: nella seconda immagine, il fuoco andava sul volto, così nella foto dove si vedono spuntare dal basso i colli di bottiglia. L'ultima foto, con un magnifico sorriso della ragazza, è decisamente un peccato.
L'idea mi pare intrigante, fossi in te aprrofitterei di un altro rendez-vous per ritentare  |
Perdonami, ma i difetti tecnici sono assolutamente voluti. Nessun volto riconoscibile, per scelta a priori. Normalmente non fotografo mai persone che non siano risolte a semplici silhouettes o molto mosse, sfuggenti.
In genere fotografo solo le tracce delle persone. Cioè le cose: paesaggio urbano, ad esempio, o i graffiti, o gli usci e i cancelli, o qualsiasi cosa renda conto della presenza unama, ma in sua assenza.
Analogamente, quando metto un titolo esso dice che cos'è o dove la foto è stata scattata. E basta.
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie