|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| DISLESSICAMENTE di napocapo commento di jessy nix |
|
| andreacoter ha scritto: | | jessy nix ha scritto: | napo, spostala in un'altra sezione e abbiamo risolto il problema  |
risolvi mica tanto...
ad es. l' angolo in basso a sx vignettato è discutibile anche al di fuori di una foto da studio, è ben lontano da una vignettatura "ricercata" e molto + vicino a qualcosa considerabile un errore o comunque un elemento non controllato.
il problema lo risolvi accettando le critiche che ti vengono mosse e mettendoti in discussione, sennò che cosa le posti a fare?  |
non sono obbligata ad accettare tutte le critiche che mi vengono mosse. |
| | |
| | |
| DISLESSICAMENTE di napocapo commento di jessy nix |
|
| pepo55 ha scritto: | io ti capisco jessy, ma il problema di questo commentatore è che putroppo sarà molto competente, darà un sacco di utili consigli, meriterà ringraziamenti da parte di tutti coloro i quali (me compreso) traggono e hanno tratto vantaggi dalle sue spiegazioni, ma il suo problema è che ha problemi di comunicazione...non è la prima volta che in questo forum leggo topic "che scottano" a causa del suo modo di parlare ironico, pungente e troppo eccessivamente freddo. Con la stragrande maggioranza di commentatori tutto questo non succede, basta mettere in conto quando si riceve un suo commento che si parla di lui...quindi si deve cercare di fare una cernita di quello che scrive e carpire solo e soltanto quello che di prezioso dice, ovvero i consigli tecnici sulle foto.
Ciao  |
ho capito, tu li chiami problemi di comunicazione o ironia, ma per me è solo maleducazione e ignoranza. i suoi consigli tecnici ti dirò, non mi sono stati granché utili personalmente, tanto meno preziosi (continuerò a NON truccarmi le tette, grazie). sono anche andata a vedere il suo sito e non c'era assolutamente nulla di spettacolare, quindi, ripeto, se la tira molto di più di quello che vale. |
| | |
| DISLESSICAMENTE di napocapo commento di jessy nix |
|
| kaykan ha scritto: | | scusa jessy, ho editato mentre tu rispondevi quotando, ma è uguale. |
np.
senti, che la foto non valga, è una TUA opinione. su ModelMayhem è piaciuta tantissimo, e direi che MM ha una qualità e quantità di fotografi superiore a questo forum. nessuno è stato offensivo, anzi. inoltre, la foto piace a ME. quel personaggio è stato offensivo e ha detto un sacco di cazzate. i consigli e suggerimenti sono ben accetti, ma i suoi partono da presupposti sbagliati quindi non hanno nessuna utilità. è poi scusami sai ma chi si crede di essere?? |
| | |
| DISLESSICAMENTE di napocapo commento di jessy nix |
|
| kaykan ha scritto: | una volta il Nencioni usò la solita sua ironia per un mio scatto in Foto da studio. incalzato da chiarimenti mi tirò giù una filippica che non faceva una piega. da allora apprezzo i suoi ragionamenti, li trovo coerenti e senza troppi giri di parole.
ora, la foto non c'è più ma la ricordo, non era niente di significativo per cui impuntarsi in questa maniera, avreste dovuto ascoltare e capire invece di ribattere in quel modo. |
grazie per il tuo parere, ma sinceramente questa persona è stata maleducata (l'ironia per me è un'altra cosa) oltre ad aver fatto delle affermazioni secondo me sbagliate (tipo: la foto la fa il fotografo. no, la foto la fanno tutte le persone coinvolte, anche il parrucchiere se c'è). infine, tutto quello che faccio è per me significativo. |
| |  |
| | |
| DISLESSICAMENTE di napocapo commento di jessy nix |
|
| napocapo ha scritto: | | zeroiso ha scritto: | Ok...allora la foto e' postata su "fotografia da studio" e richiede commenti, nella foto c'e' una modella sdraiata a meta' su un letto con lenzuola rosa e a meta' su di un pavimento verde con sporcizietta varia, vignettatura sull'angolo sinistro in basso, il tutto illuminato da un flash che non arriva alla fine dell'inquadratura e fa lucido sulle calze e sul volto della modella. Il tutto richiamante nel titolo un disturbo fonetico. Questo e' quello che avevo visto.
La visione correta invece e':
la foto non e' da studio, la foto andava fatta cosi', io non sono una modella e ....fatevi gli scatti vostri:)
Salutissimi |
oh mamma ... benon |
ah ah ah ^_^ |
| |  |
| | |
| PUNK - TAKEN EASY di napocapo commento di jessy nix |
|
| andreacoter ha scritto: | | jessy nix ha scritto: | beh, il titolo non l'ho dato io ma a chi dice che non è un look punk consiglio di cercare con google: "Riot Girls". RG era una scena dei primi anni '90 decisamente figlia del punk, e il look delle girls era tipicamente composto da calze a righe, scarpe come quelle della foto, persino il gonnellino in tulle e le mutande.
andreacoter, ascolta le bikini kill e dimmi che non sono punk. poi guardati le loro foto.
quindi ha ragione Napocapo (c'era bisogno di dirlo? no) |
ok, ok...
la mia iconografia punk è un pò limitata (ci avrei visto una cresta o un paio di dr martins) anyway...
la foto pende un pò a destra o sbaglio?
ciao! |
i dm ci sono in altre foto di questa serie... cmq si, direi che se per te il punk è una cresta (look riconducibile ad un particolare momento e luogo del punk, ma non certo a tutto il movimento...) allora la tua iconografia E' limitata... |
| | |
| DISLESSICAMENTE di napocapo commento di jessy nix |
|
| zeroiso ha scritto: | Causa episodica insonnia mi sono riletto tutto il tread.
Secondo me la definizione di Alberto relativa all foto di studio non fa una piega. Ho avuto esperienze professionali in studi di "almeno discreto" livello ( una decina di anni fa..) e il trucco corporeo esisteva eccome. Che adesso si faccia molto pw e' un altro paio di maniche... se vuoi fotografare una mela ci metti su la chiara dell'uovo o il flatting, se vuoi fotografare il ghiaccio ti fai venire un'idea per non farlo sciogliere..ma tutto deve essere perfetto. Se poi l'interpretazione copre tutto, anche la tecnica ..allora siamo su un terreno che ha velleita' artistiche e...me ne tiro fuori.
La modella, per definizione, fa la modella: interpreta. Se poi e' una coproduzione non ci sono problemi ma....di per se Alberto non sbaglia nel dire" la foto la fa il fotografo" senza togliere dignita' ad un lavoro, per altro ambitissimo.
Il sonno mi prende.
Buonanotte |
non dico che tu abbia torto ma questa è la tua opinione, io ad esempio ho un'opinione diversa. se il problema è che la "foto da studio" per definizione deve essere perfetta, allora diciamo che non è una foto da studio e il problema è risolto.
non ho mai detto che il trucco corporeo non esista, ho solo detto che nel tipo di foto che faccio io il trucco non avrebbe nemmeno senso.
senza togliere nessun merito al fotografo, la modella non sempre solamente "interpreta". non io per lo meno, lo dimostra il fatto che sono qui a discutere. se la foto non la sentissi anche "mia", non perderei tempo a difenderla. se il termine "modella" implica che non ho idee mie e che il fotografo fa tutto dal vestirmi, al truccarmi, mettermi in posa, scegliere la location, etc, allora mi cerco un altro nome.... co-autrice? co-art-director? boh. modella nemmeno mi piace. |
| | |
| DISLESSICAMENTE di napocapo commento di jessy nix |
|
| napocapo ha scritto: |
io non sono arrabbiato anzi ... ho detto solo quello ke pensavo ... alcune cose, ho detto che vanno riviste delo scatto da quanto detto da Alberto .. poi per i pensiero di jessicona aspettiamo ... solo la questione della paternità dello scatto non lo condivido .. x il resto io continuo a leggere e quando mi sento rispondo  |
nemmeno io sono arrabbiata anzi...e ho detto quello che pensavo
non mi è piaciuto il tono del commento e soprattutto l'opinione totalmente sbagliata del ruolo della modella. |
| | |
| PUNK - TAKEN EASY di napocapo commento di jessy nix |
|
beh, il titolo non l'ho dato io ma a chi dice che non è un look punk consiglio di cercare con google: "Riot Girls". RG era una scena dei primi anni '90 decisamente figlia del punk, e il look delle girls era tipicamente composto da calze a righe, scarpe come quelle della foto, persino il gonnellino in tulle e le mutande.
andreacoter, ascolta le bikini kill e dimmi che non sono punk. poi guardati le loro foto.
quindi ha ragione Napocapo (c'era bisogno di dirlo? no) |
| | |
| DISLESSICAMENTE di napocapo commento di jessy nix |
|
| massimiliano ingrosso ha scritto: |
Sul trucco direi che è sempre necessario in questo tipo di foto, proprio per evitare piccole sviste: un conto è farsi fotografare da un gruppo di lussoriosi, un conto è se l'interesse è il risultato finale: tempo fà avevo visto delle foto di backstage di foto più che erotiche (fatte da fotografi quotati del settore) e il trucco era su tutto il corpo, anche su parti estremamente intime. La fotografa (donna, adesso non ricordo il nome...l'età che avanza) era più interessata al risultato (e a farlo sembrare acqua e sapone) che a poter spalancare le gambe alla modella.
Dipende dal tipo di foto che si vuole fare.
|
non ho lavorato con "fotografi quotati" ma nemmeno con "lussuriosi" (?!), ho lavorato con fotografi molto bravi invece, e sono estremamente interessata al risultato finale. tra l'altro non faccio decisamente porno ma nudi "alla suicidegirls" per capirci. sono su diversi siti dei più famosi e MAI ho avuto un set rifiutato, quindi immagino che io e i miei fotografi sappiamo quello che stiamo facendo. la gente NON vuole trucco sul culo delle modelle, e oddio, certamente non sulle parti intime :-/ |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
