| Commenti |
|---|
 |
| Attenzione di luca976 commento di s37h |
|
Molto simpatica!
Per migliorare lo scatto avrei abbassato la macchina all'altezza degli occhi e dato più aria a sinistra (la direzione verso cui guarda il cane) |
|
|
 |
| il mioooooo quod 4x di f00 commento di s37h |
|
Alla faccia del quod...con i congoli!!!! E' stupendo!
Adesso, senza tergiversare:
- l'angolo di ripresa va cambiato per dare più evidenza a ciò che rende particolare questo mezzo
- la parte alta è completamente bruciata, avresti dovuto fare la lettura esposimetrica sulla parte più luminosa, ricomporre l'inquadratura, scattare e recuprare le ombre in post produzione
- sarebbe servito un bel colpo di flash
- anche un pannello riflettente (nulla di ancestrale, anche solo una giacca chiara  )
Buona pasqua! |
|
|
 |
| fotocontest: tempi lunghi di esposizione di pocck commento di s37h |
|
Io gli ho dato un 6 perché proprio non mi arrivava il messaggio del tempo lungo di esposizione...però leggendo di come hai dovuto affrontare e poi risolto i problemi tecnici dello scatto ti do 10 tutta la vita! 
Mi piacerebbe moltissimo vedere una foto del set  |
|
|
 |
| Step After Step di s37h commento di s37h |
|
Grazie a tutti del passaggio!
Concordo pienamente con tutte le considerazioni fatte e l'idea iniziale era molto ma molto diversa, purtroppo senza un'attrezzatura decente (mi sarebbe bastata anche una Canon 1100D per dire....) le mie idee si sono rivelate semplicemente irrealizzabili.
L'illuminazione è data da una torcia usando la tecnica del light painting, mentre l'abbondante rumore e la poca nitidezza sono tutti regali del mio buon sensore di annata hahahhahaha  |
|
|
 |
| Valentinas dream....or incubus? di trinita commento di s37h |
|
Ho molto apprezzato questo scatto che per me è un 10 pieno! 
Direi che c'è un senso di vertigine in queste forme appena accennate e sfuggenti nello sfondo.
Unico appunto: andava curata meglio l'illuminazione di Valentina, per dare un maggior senso di irrequietezza.
Per quanto riguarda l'attinenza al tema direi che ci siamo, alla fine il richiamo al tema è dato dalla tecnica usata per l'intera realizzazione dello scatto. |
|
|
 |
|
|
 |
| Tempo di mare di jonnyador commento di s37h |
|
| Per me è un 10 per il messaggio che lancia. Fermo restando le condivisibili opinioni già espresse sulla bontà prettamente qualitativa dell'immagine |
|
|
 |
| Uno dopo l'altro di Gabronski commento di s37h |
|
| Ciao, da me hai avuto una sufficienza: benché l'immagine sia molto pulita (ad eccezione dell'ombra sotto il vassoio che andrebbe schiarita con un piccolo pannello riflettente) non sono riuscito a cogliere il significato di tempo lungo di esposizione.... |
|
|
 |
| Il tempo scorre di tommydp commento di s37h |
|
Ciao, da me hai avuto un 5, perché ho penalizzato l'assenza di creatività.
Fosse stata una tua ideazione al 100% sarebbe stata tutta un'altra storia |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Naviglio Martesana a sera 2 di frank.pat22 commento di s37h |
|
| frank.pat22 ha scritto: | se mi dimentico gli ISO impostati a un valore alto riesco ad aver molto rumore e impastamento anche in situazione di giorno dove la luce non manca affatto  |
Gli iso alti si ottengono con un'amplificazione del segnale elettrico generato dal sensore (come conseguenza della reazione dei raggi di luce sulle componenti sensibili alle relative lunghezze d'onda luminose). Questa amplificazione si porta dietro un rumore di fondo che cresce pari passo all'amplificazione stessa, ma non dipende dalla quantità di luce disponibile.
Le fotografie della discussione che hai linkato sono molto rumorose, la leggibilità è stata migliorata riducendo la dimensione del file (comprimendo in questo modo anche gli artefatti che il rumore produce) e sviluppando il raw.
Io credo che sia aumentata la qualità relativa alla quale il tuo occhio si è assuefatto, come ti dicevo prima.
Questo effetto lo si nota quando andiamo a vedere fotografie scattate agli inizi degli anni 2000: in quegli anni erano ritenute di altissima qualità tecnica dal punto di vista della resa dei dettagli, dei colori, ecc...oggi invece ci paiono povere di dettagli, smorte, ecc.
Gamma dinamica, rumore, risoluzione: sono ambiti in cui l'industria fotografica ha corso veloce |
|
|
|
| Naviglio Martesana a sera 2 di frank.pat22 commento di s37h |
|
Io con la mia piccola fuji S5600, sono arrivato ai 12.000 scatti, ma scatto quasi sempre a 64 ISO, perchè appena superi i 200 i dettagli volano via!
Purtroppo sono macchine datate e non credo che la qualità assoluta dei loro file sia decaduta col tempo. Invece è aumentata moltissimo la qualità che si vede in giro...ormai anche la caffettiera della lavazza ti fa una foto a 12 Mpx mentre fai colazione 
La necessità di avere una qualità maggiore è arrivata già dopo 1 mese di utilizzo...figurati adesso!
L'unica alternativa restano le reflex, meglio ancora se full frame....quando mi hanno prestato per qualche ora la Canon 5D MarkII non credevo ai miei occhi: aveva su il 50mm di plastica di Canon (quello che trovi in giro a meno di 100€) eppure riuscivo a tirare fuori delle immagini da urlo!
Ho sempre sostenuto che la fotocamera non faccia il fotografo, ma una volta che superi i 10.000 scatti, la tua visione della fotografia cominicia a prendere corpo e sostanza dentro di te ed il momento di fare il salto di qualità comincia a diventare una necessità! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Taranto sunset di s37h commento di s37h |
|
Grazie del passaggio!
I palazzi dello sfondo sono a 15 Km di distanza, sarebbe serivito un filtro polarizzatore. Il diaframma credo fosse ad F/8 (ma è il massimo della mia bridge).
Il lampione lo taglio via subito! |
|
|
 |
|
|
 |
| Daily tunnel di s37h commento di s37h |
|
| Grazie del conributo caracol! Discussione davvero di alto livello quella da te indicata |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
