|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
Raffaella di Design commento di lagigia |
|
perdonate:
- pecca di maf? con cosa l'hai misurata? hai il software ed il RAW a disposizione? senza questi nn puoi dirlo.
- ok, e' bruciata sul collo del piede destro, sul braccio destro, in alcune aree della maglietta. Ma la conseguente perdita di dettaglio in quelle aree e' tale da pregiudicare la bonta' espressiva dello scatto? Ma andiamo su...... il sensore digitale ha mediamente una latitudine di posa pari a 5, in questi limiti il fotografo opera una SCELTA, compositiva ed espressiva, del tutto personale nella coppia tempo-apertura.
bellissimo scatto, Mr. Design, lei ha talento ed la sua tecnica la supporta ogni giorno di piu' |
| |  |
Non si entra di Design commento di lagigia |
|
molto originale, ho compreso la scelta compositiva del destinare solo meta' del frame al soggetto; non ho ben capito i neri cosi' profondi da tagliare dettaglio sul corpo della modella, lasciando che essa "sbuchi" fuori dall'oscurita' praticamente con gambe e testa, spiegami, aiutami a capire per favore. |
| |  |
pirati di borsch commento di lagigia |
|
molte molte molte perplessita' .... a partire dai toni dell'incarnato, ad andare sul taglio quadrato, dalla posizione del singolo punto luce (troppo centrale e senza contrappunto) al "messaggio artistico". |
| |  |
... di truzziano commento di lagigia |
|
c'e' qualcosa dietro le spalle della modella che mi disturba..... un riflesso od una piega di tessuto....
un pelo di luce in piu' nell'occhio nn avrebbe guastato, in generale l'occhio illuminato da un quid di vivacita' in piu', i discorsi sull'espressivita' della modella non stanno in piedi.
I segni sul gluteo destro invece sono proprio brutti.
L'inquadratura e' bella, la luce piazzata ed esposta bene, e' buon scatto che, curato nei particolari, sarebbe diventato un grandissimo scatto! |
| |  |
Alessandra ... di Canopus commento di lagigia |
|
finalmente una foto degna di questa sessione, mi piace tutto: dalla ottima luce (diffusa e dalle dimensioni apparenti notevoli, i 2 soft box erano adiacenti?) alla gestualita' delle mani, dalla direzione dello sguardo alla cura della composizione e della disposizione degli oggetti in campo. Il risultato e' una foto tecnicamente ineccepibile, non banale, non volgare nell'interpretazione artistica. Bravo! |
| |  |
J1 di kekkol commento di lagigia |
|
scorpionred ha scritto: | ciao, secondo me lo scatto vā bene in tutto tranne che per la gestione luci, peccato  |
questa e' un'ottima foto, la gestione della luce e' corretta a meno dell'ombra sul lato dx del volto della modella. Due le soluzioni:
- la modella avrebbe dovuto girare il volto di qualche grado verso il faro, per poter permettere alla luce di "scavalcare" oltre il naso ed illuminare l'occhio ora in ombra.... ma probabilmente ne avrebbe perso la composizione.
- utilizzare un pannello schiarente sulla sx, all'altezza del volto, appena fuori dall'inquadratura.
Bella foto, mipiace. |
| |  |
ramona di kekkol commento di lagigia |
|
sullo sfondo nn vorrei soffermarmi, piu' che altro vorrei porre accento (negativo) sull'eccesso di postproduzione della pelle sulle foto di questo genere: le modelle sono P-E-R-S-O-N-E, non sono bamboline. Questa e' una moda ormai ed e' dura a morire.
Di questo scatto in particolare trovo deprecabile la cattiva gestione dell'ombra della modella (che ricade nell'inquadratura) e l'eccessiva maschera di contrasto (capelli e contorno occhi hanno transizioni troppo dure, inaccettabili per un ritratto).
Bella la composizione (taglio americano, giustificato dalla posizione delle mani), bene la distanza della testa dal bordo (ne' appoggiata ne' lontana), benissimo l'esposizione (gradevole il gradiente di luce morbida da sx sul volto). |
| |  |
Alessandra ... di Canopus commento di lagigia |
|
meglio se la modella fosse rivolta interamente di profilo, in questo modo invece lo sguardo cade verso il secondo occhio che č tremendamente in ombra. Troppi elementi di disturbo nella inquadratura, non caratterizzanti dello scatto, superflui. Una bella ragazza nuda e niente pių. Non sei il primo nč sarai l'ultimo di questa sezione. |
| |  |
regina di kekkol commento di lagigia |
|
cose che nn vanno:
- orribile postproduzione della pelle, andava bene per la Barbie
- piede tagliato
- soggetto troppo centrale nella composizione
- mano "poggiata" sul bordo del frame
- elemento di distrazione sulla sinistra
a mio parere molti dei "problemi" sopra elencati potevano essere risolti scattando in verticale
saluti |
| |  |
| |  |
... di cleric commento di lagigia |
|
un colpo di flash o un pannello sotto al cappello nn avrebbe fatto male! |
| |  |
Chiara ;-) di Design commento di lagigia |
|
beh dille di nn vergognarsene: č solo un seno, ce l'abbiamo tutti.
bravo, seguo i tuoi lavori e aspetto i prossimi. |
| |  |
Chiara ;-) di Design commento di lagigia |
|
composizione (modella nella diagonale, da dinamicitā) e bn (neri profondi ma dettagliati)
la vedo mossa (ed ipercontrastata per porvi rimedio); sulla scelta della farfalla dico solo: "mah!" |
| |  |
| |  |
nicchia di melarossa commento di lagigia |
|
molto bella la seconda delle due, il messaggio arriva dritto alla mente ed all'anima.
Hai provato a ruotare l'immagine centrale, tenendo il canvas bianco esterno fisso?
Ho la sensazione che possa esasperare ancora di piu' la potenza del messaggio 'fetale', 'embrionale'. |
| |  |
Cecilia di darioevangelista commento di lagigia |
|
MaxU ha scritto: | Bella ma un po' sottoesposta...
P.S.
BELLE CORNICI !!!  |
quoto, e' sottoesposta....
altro che flusso di postproduzione... calibra il monitor!  |
| |  |
Alicia di MaXu commento di lagigia |
|
Max,
ci spiegheresti la disposizione delle luci?
ci sono due soft bank di potenza diversa?
grazie,
A. |
| |  |
Memories di Val commento di lagigia |
|
ma questa foto č meravigliosa....
ma quanto photoshop c'č? |
| |  |
| | br> |