| Commenti |
|---|
 |
| lucertola al sole di mao.marini commento di mao.marini |
|
torno a postare dopo una vita....
è una foto di qualche mese fa. non sarà perfetta ma a me piace. avvicinarsi pian piano per non farla scappare è stata dura. 
forse la pietra è un po' bruciata... che ne dite? |
|
|
|
|
|
 |
| Fiore Cactus di mao.marini commento di mao.marini |
|
| EpLy ha scritto: | No questa non mi piace perchè si vede che è schiacciata...normalmente questo fiore ha una "gola" profonda anche 10cm...  |
In effetti il fiore è schiacciato dal suo stesso peso (i petali sono molto delicati)... e purtroppo ne modifica l'essere. |
|
|
|
| Fiore Cactus di mao.marini commento di mao.marini |
|
| checosavedi ha scritto: | | se è una scannerizzazione come dici tu, ancora meglio...vuol dire che avrà perso in qualità |
Non credo si perda in qualità (se per qualità di parla di perdita di dettaglio) con lo scanner.. vedi i due crop 100% allegati.
Comunque grazie per i complimenti....  |
|
|
 |
|
|
|
| Fiore Cactus di mao.marini commento di mao.marini |
|
| Occhio, non è propriamente una foto, è una scannerizzazione... Sul fatto che non sia perfettamente centrata... niente da dire... |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Fiore Cactus di mao.marini commento di mao.marini |
|
E' una scansione fatta con la stessa tecnica di
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=146194
Ho tagliato il fiore, l'ho posto sullo scanner, l'ho coperto con una scatola con interno nero e l'ho scannerizzato.
L'unico fotoritocco è stato fatto per togliere dei peluzzi microscpici che si erano depositati sul vetro dello scanner; non sono intervenuto in nessun modo su colori, contrasti etc...
che ne pensate? |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| macro...con trucco di mao.marini commento di mao.marini |
|
| lucianolibe ha scritto: |
Hai usato una scatola di cartone? |
in un certo senso...
Adesso vi spiego:
Il soggetto è un esoscheletro (credo si chiami così...) senza più spine di un riccio di mare trovato sott'acqua da me anni fa... (si trovano x lo più verdi ma ci sono anche questi roscacei) e ora in bella mostra in salotto. Il riccio ha un diametro di circa 4 cm.
La foto non è una vera foto... ecco come l'ho ottenuta: ho preso una scatolina di cartone delle merendine e l'ho rivestita internamente di cartoncino bristol nero, ho preso il riccio, l'ho posato sullo scanner e l'ho coperto con la scatolina, dopodichè un bella passata di scanner alla massima risoluzione (1200 dpi) .. et voilà!
In reltà c'è stato anche un poco di fotoritocco per togliere dei peluzzi microscpici che si erano depositati sul vetro dello scanner e ho ricreato una delle lamelle centrali che si era distaccata ma non sono intervenuto in nessun modo su colori, contrasti etc...
So che non è classificabile come vera e propria macro e neanche come fotografia, ma mi sembrava un tecnica interessante... che ammetto non essere "farina del mio sacco"; lessi su una rivista di una persona che faceva queste cose con lo scanner, io ho voluto provarci in maniera "artigianale" e i risultati non sono affatto male, anche per il senso di tridemensionalità che riesce a dare. |
|
|
|
|
|
|
| macro...con trucco di mao.marini commento di mao.marini |
|
Forse dopo mi infamerete  ma come prima fotografia voglio postare questa "macro" ottenta in un modo non proprio ortodosso...
Il soggetto è un riccio di mare ed è stato "fotografato" in un sorta di studio particolare con un mezzo anomalo...
Vediamo se indovinate come! 
p.s. Piccolo suggerimento... il soggetto non è stato ripreso con la macchina fotografica in firma...
Aspetto commenti e successive infamate. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
