Commenti |
---|
 |
Conchiglia di atti commento di atti |
|
Squartapolli ha scritto: | L'immagine mi sembra molto pulita e ordinata dal punto di vista grafico, con una bella luce e quella texture sullo sfondo che scongiura la monotonia del fondo scuro
La superficie della conchiglia forse è fin troppo levigata: hai provato con un diaframma un po' più chiuso? |
La conchiglia è proprio così levigata; il diaframma è a f9 e quindi con una buona PDC.
Grazie del commento |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Rosa di atti commento di atti |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
Una cartolina da Milano di atti commento di atti |
|
Small ha scritto: | Mi sembra che ci sia una dominante bluastra o sbaglio?
Cmq senza offesa a me non piace come taglio e luce.
Prova a tagliare solo la statua con un po' di colonna..... |
Ti ringrazio del commento; nella foto volevo avvicinare i due elementi della foto (monumento e Castello Sforzesco) che tra loro distano un centinaio di metri usando tutto lo zoom della camera per farli quasi sovrapporre
Purtroppo ci sono molti elementi di disturbo (fili del tram, ecc.). |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Beata tra i fiori di atti commento di atti |
|
Small ha scritto: | ...Per quanto già detto anche da Paolo Grosso, non sembra che tu abbia usato una lente close-up ma sembra più una macro fatta con lo zoom spinto al massimo anche perchè lo sfondo è chiaramente visibile anche se il diaframma è stato impostato sicuramente a 2.8/3.2.
...... |
Ho usato il termine "Close up" in quanto la foto non raggiunge il rapporto 1:1.
I dati di scatto sono:
ISO 160
t 1/480s
f 6,3
impostazione obiettivo: Macro mode
Non ho usato lenti close up
Grazie dei commenti
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>