|  | Commenti |
---|
 |
autiritratto spaziale di nanibaldi commento di chinchillart |
|
Hai messo gli occhiali da sole alla maschera.
Simpatico self-portrait, ma non mi convince il taglio, forse avrei croppato un altro pò sopra e a destra. La foto non mi sembra estremamente nitida. La macchia bianca in primo piano disturba parecchio..
Alla prossima.
roberto |
| |  |
| |  |
XG di scatto commento di chinchillart |
|
Due cose, avrei sottoesposto maggiormente il cielo, per ridurre al minimo le inevitabili bruciature delle nubi, ed aumentare la drammaticità della scena; avrei scelto se includere maggiormente l'albero, come ancoraggio per l'occhio, o se eliminarlo definitivamente, perchè questa mezza misura lo rende un elemento di disturbo, a mio avviso. |
| |  |
| |  |
Good luck di And77 commento di chinchillart |
|
And77 ha scritto: | Ciao a tutti!
Avevo un problema fondamentale: il 500mm fisso!! Avrei voluto inquadrare tutto ma proprio non potevo. Se mi fossi spostato indietro avrei preso la grata che mi divideva dal parcheggio degli aerei. La foto è stata scattata tra le maglie della rete (molto larghe, quasi 12cm x 6 o 8 a occhio) e quindi, il taglio era inevitabile! O la testa del pilota sopra o le gambe dell'assistente a terra! Ho scelto quest'ultimo e, per errore, ho troncato anche la ruota del carrello anteriore!! Quando l'ho rivista...
Grazie per i commenti!!
Andrea |
Quando ho letto MTO ho capito che non potevi zoomare, cmq l'effetto di prospettiva aerea, e il calore dei motori, e la posa dei militari, secondo me ne fanno una grande foto.
roberto |
| |  |
the shadow of the man that looks at the upper side of the bu di hologhost commento di chinchillart |
|
Allora, a mio avviso sarebbe perfetta se l'ombra dell'uomo a sinistra fosse più staccata, e invece si perde dietro le traversine di metallo.
Però la trovo elegante, mi piace molto la dominante calda, che la fa assomigliare però ad un luogo senza emozioni, quasi un inferno metafisico.
Bella la luce che proviene dall'apertura a destra.
Ma i lpunto debole che penalizza la composizione rimane l'ombra poco visibile dell'uomo.
roberto |
| |  |
focus on the main objective di kokko commento di chinchillart |
|
La trovo eccellente, le veneziane creano un bel pattern, che però degrada verso il bianco mano a mano che si sale, e nel contempo appare un bel panorama opportunamente sfocato, che si lascia però intuire. L'edificio a destra completa l'opera.
roberto |
| |  |
vintage auto di ventura commento di chinchillart |
|
Mi sembra un gran bel dettaglio di un'auto d'epoca. Mi piace ocme l'hai composto, ma forse una sfocatura maggiore dello sfondo era auspicabile, credo sia una questione di gusti però.
roberto |
| |  |
Marinaio Jonathan di Carlo Magnatti commento di chinchillart |
|
Bellissimo l'attimo colto, bella l'ambientazione, molto bene per la conversione b&n, mi sembrano i toni azzeccati per il soggetto.
Si sente l'odore del mare.
roberto |
| |  |
| |  |
Assenza Essenza di FrancescaDotta commento di chinchillart |
|
E' un bel gioco di riflessi, ma quei fari della macchina.. ebbene non riesco a capire fino a che punto si possano considerare elemento compositivo, invece di semplice interferenza.
Il fatto è che c'è un estremo affollamento di soggetti, per fortuna scarpe e omino solitario emergono abbastanza bene. Il contrasto c'è, tra consumismo e femminilità da una parte, e solitudine maschile dall'altra.
Però permettimi di affermare che una foto si deve leggere da sola, io personalmente non voglio essere contaminato dalle idee dell'autore quando guardo una foto (o un quadro), o emergono dalla foto o me la interpreto da solo.
Oppure si può inserire un testo in una foto, come fa questa mia amica:
http://www.pbase.com/alagoa/praise_to_the_word
ma anche qui persino il testo viene proposto, non forzato.
roberto |
| |  |
| |  |
Emyl6 di Juliaan commento di chinchillart |
|
Lo sfocato è abbastanza cruento, su questo non ci piove, troppo netto lo stacco tra sfocato e non-sfocato. Ma questo è un problema dell'ottica, c'era un topic a riguardo, in cui claudiom ci faceva notare la pochezza dello sfocato delle ottiche moderne.
Ti dico quello che non mi piace della foto: tutta la parte a destra della ragazza! Secondo me non c'entra niente col ritratto ed è un inutile, per altro brutto elemento di distrazione, compreso il sentiero.
Sarà una scelta azzardata, ma io avrei tenuto a filo la ragazza con il bordo destro del fotogramma.
Scusami la franchezza, ma so che con te ci posso andare giù pesante!
roberto |
| |  |
Da solo. di _ROY_ commento di chinchillart |
|
Sarò stupido io, ma continuo a non vedere l'uomo, a meno che quello due cose in basso chiare non siano le gambe..
roberto |
| |  |
sedienatura di xxMIKYxx commento di chinchillart |
|
Troppo confusa secondo me, troppi elementi a fuoco, non potevi nemmeno giocare con un pattern di sedie perchè ci sono i tavoli in mezzo.
L'unica secondo me era tenere a fuoco la prima sedia e sfocare tutto il resto con un diaframma molto aperto e un'ottica abbastanza lunga.
roberto |
| |  |
Sfinge Riflessa di madking commento di chinchillart |
|
Il taglio disturba poco, perchè la zona illuminata delal statua, assieme alla testa, sono quello che importa. Bella composizione e bella luce calda. Ha un alone di sacro e di misterioso, hai creato una certa atmosfera. Il gioco del riflesso è piuttosto riuscito. Non male come prima prova.
roberto |
| |  |
db.ambola di carlo_p commento di chinchillart |
|
Mi piace l'accostamento dei due soggetti, anche a livello concettuale, ma l'esposizione non mi convince per niente, ombre troppo nette e alte luci bruciate. Questo rende anche brutto il riflesso del quadro che si vede dietro alla croce. Tipica difficile situazione da mercatino.
roberto |
| |  |
Più Bianca non si Può di Ferdinando commento di chinchillart |
|
Il taglio e la postproduzione di Victor sicuramente sono da considerare, migliorano la foto di molto.
Aggiungo che le luci sono troppo dure per il bel viso della ragazza.
roberto |
| |  |
pioggia sull'aereo di mortaretti commento di chinchillart |
|
Sono d'accordo con gparrac. Ma devo sottolineare che nello sfocato bisogna avere elementi decisivi, pochi e chiari, perchè siano riconoscibili.
Qui l'ala dell'aereo si vede abbastanza, ma tutto il resto dà molto idea di confusione. Si poteva tentare con l'aereo in volo, ma certo le condizioni atmosferiche non avrebbero dato scampo..
roberto |
| |  |
l' ami, auni vers.. di hologhost commento di chinchillart |
|
Mi piace la postproduzione, ma poi mi sono chiesto perchè l'inquadratura la trovi un pò approssimativa. Credo che la risposta sia nell'uso dell'ottica.
Un'ottica più grandangolare forse ti avrebbe permesso di ritrarre meglio lo spazio angusto, di avvicinarti di più, aumentare il senso di profondità, e allo stesso tempo evitare il fastidioso muro a sinistra.
roberto |
| | br> |