Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Fiero di wilduck commento di maestrale |
|
Ho fatto un giro sulla tua galleria,complimenti davvero,ci sono delle gran belle foto,e cosa che piace a me,non sono monotematiche, si vede che cerchi di rappresentare l'emozione,l'attimo, al di la del contesto.Anche questa è molto bella.,Mi ricorda la statua che c'è all'ingresso del viale della fattori di Mondeggi (sopra L'Antella).Lui è fiero,della sua forza,della sua prontezza,del rispetto che sente e che gli è dovuto(ho un cane anche io).
Un Saluto
Maestrale |
|
|
 |
|
|
 |
Che Pace di wilduck commento di Sergio Levorato |
|
Hai scelto di valorizzare i colori e la luce con ottimi risultati (a mio parere ) , molto bella anche l'inquadratura
Ciao, Sergio |
|
|
 |
Fiero di wilduck commento di freeadam |
|
Fiero del suo bellissimo territorio.
Bravo wilduck, ottimo scatto! |
|
|
 |
Fiero di wilduck commento di lalla61 |
|
Fiero .... lo vedo un po' in pensiero.... forse l'amata si sta allontanando???
Comunque nell'insieme è meravigliosa.... bello Fiero... stupendi i colori.... spettacolare il paesaggio.
 |
|
|
 |
|
|
 |
Non piove più di wilduck commento di wilduck |
|
Grazie ad entrambi...
trovo molto giusto quello che avete suggerito...
mi ero concentrato forse un pò troppo sull'acqua, perdendo di vista qualche dettaglio.
In particolare, Arko, cosa hai usato per migliorare la nitidezza dell'altra sponda?
Il tuo lavoro è venuto davvero molto bene
Grazie ancora per il prezioso suggerimento  |
|
|
 |
Non piove più di wilduck commento di arko |
|
A voler essere veramente pignoli, si può migliorare un po' la nitidezza dell'altra sponda. Ma questo volendo essere veramente pignoli. |
|
|
 |
Non piove più di wilduck commento di iennetta |
|
ciò che non vedo molto bene in nitidezza è la prima casetta in alto con i due alberi perchè dalle altre parti non mi sembra ne manchi.
Bellissimo il colore dell'acqua che mischiandosi con il riflesso del cielo azzurro diventa stupenda  |
|
|
 |
Non piove più di wilduck commento di wilduck |
|
Dinamic ha scritto: | La nitidezza ha qualcosa che non va, ma penso sia dovuta alla compressione. |
Dove ti sembra poco nitida?...perchè sul mio monitor mi sembra a posto...forse la zona in basso a sinistra...mi farebbe comodo per confrontarla sull'originale.
Grazie per il commento.
Grazie anche a lalla61
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Non piove più di wilduck commento di Dinamic |
|
Eh finalmente! Ma promettono pioggia per il Weekend.
Complimenti bei colori. La nitidezza ha qualcosa che non va, ma penso sia dovuta alla compressione. |
|
|
 |
Non piove più di wilduck commento di wilduck |
|
Finalmente è tornato il bel tempo...
Ne ho approfittato per testare il nuovo polarizzatore.
f/2,8 , iso-100 , 1/320s, 28mm. |
|
|
 |
La Gondola di wilduck commento di marklevi |
|
wilduck ha scritto: | ..
...e questa però mi sembra la solita storia già sentita del pro che snobba il niubbo...credo tu sappia benissimo che non è del tutto vero ciò che hai detto.
.. |
mi dispiace ma non concordo... e poi nessuno snobba nessun'altro...
il bello del web e delle foto di 800 pixel è anche questo... le differenze di qualità si livellano... |
|
|
 |
La Gondola di wilduck commento di wilduck |
|
marklevi ha scritto: | sottoesponendo di 2 stop avresti avuto un cielo con dettagli ma la parte bassa quasi nera... |
..giusto...avrei dovuto muovermi in questa direzione...cercando di recuperare qualcosa semmai in post-p...anche scattando in raw magari.
marklevi ha scritto: | sinceramente... trovo la foto poco interessante. la gondola è lontana e la luce era terribile. con un sole in posizione diversa sarebbe stata già diversa, con una luce migliore |
anch'io mi sono stupisco che una foto "normale" come questa riceva un apprezzamento triplo di molte altre che ho postato e che ritengo migliori...però il forum di Photo4u è anche questo.
marklevi ha scritto: | con immagini di queste dimensioni non possiamo nemmeno parlare di nitidezza. la stessa resa l'avrebbe un fotocellulare |
...e questa però mi sembra la solita storia già sentita del pro che snobba il niubbo...credo tu sappia benissimo che non è del tutto vero ciò che hai detto.
Non tutti coloro che hanno una reflex stampano foto di 50 cm di lato così come anche chi possiede una Eos Mark III, sul forum posta comunque foto al massimo di 1,4 Mpixel quindi, in questo ambito, penso sia più che lecito parlare di nitidezza, quando una foto mostra comunque definizione sui dettagli e buona resa dei colori, sia nelle zone ben esposte che nelle zone in ombra.
Poi vorrei vedere un eventuale crop eseguito su una foto scattata ad 1 mp da un cellulare...
Grazie per la critica  |
|
|
 |
La Gondola di wilduck commento di sandecar |
|
Bellissimi i colori, peccato per il cielo, forse io avrei sottoesposto leggermente e avrei regolato dopo i livelli, utilizzando una maschera di livello per le alte luci |
|
|
 |
La Gondola di wilduck commento di marklevi |
|
wilduck ha scritto: |
Una domanda tecnica? ma secondo te se avessi usato la compensazione manuale dell'esposizione, sottoesponendo di un paio di stop, avrei potuto recuperare qualcosina sulle alte luci del cielo?
Grazie per il comento prezioso.
e grazie anche a tutti gli altri!  |
sottoesposnendo di 2 stop avresti avuto un cielo con dettagli ma la parte bassa quasi nera...
sinceramente... trovo la foto poco interessante. la gondola è lontana e la luce era terribile. con un sole in posizione diversa sarebbe stata già diversa, con una luce migliore.
con immagini di queste dimensioni non possiamo nemmeno parlare di nitidezza. la stessa resa l'avrebbe un fotocellulare |
|
|
 |
La Gondola di wilduck commento di wilduck |
|
grandemur ha scritto: | ...ed anche la nitidezza fa invidia! |
Allora è vero che anche le bridge posson dare ottimi risultati!
grandemur ha scritto: | Unico appunto sono quei pilastrini tagliati sulla destra, forse li avrei inclusi del tutto |
Nell'inquadratura non entravano più di così, non avevo più grandangolo...avrei forse dovuto inquadrare più a destra...ma non mi convinceva perchè c'erano comunque elementi di disturbo...è comunque un dubbio che ho avuto subito anch'io
grandemur ha scritto: | Peccato anche per il cielo che ha perso completamente i dettagli, sarà dovuto alla troppa luce. |
Sì...e sinceramente ancora devo imparare ad usarla al 100% del suo potenziale...al momento dello scatto l'avevo presa da solo una settimana.
Una domanda tecnica? ma secondo te se avessi usato la compensazione manuale dell'esposizione, sottoesponendo di un paio di stop, avrei potuto recuperare qualcosina sulle alte luci del cielo?
Grazie per il comento prezioso.
e grazie anche a tutti gli altri!  |
|
|
br>