| Commenti |
|---|
 |
| Bea di pamar commento di ConteOliver |
|
| pamar ha scritto: | Che vuoi farci....anche l'usiô del flash ha contribuito in parte all'effetto.
Marco
PS ora Bea ha 8 mesi....la foto non è recentissima. La sorellina ha 3,5 anni e fotografarla non è banale, è sempre in movimento. |
8 mesi secondo me vuol quasi dire che ti sei giocato la possibilità di una foto simile a questa in allegato (spero tu l'abbia fatta prima) . I bambini cambiano fisionomia ogni giorno.. continua a scattare!  |
|
|
|
| Bea di pamar commento di pamar |
|
Che vuoi farci....anche l'usiô del flash ha contribuito in parte all'effetto.
Marco
PS ora Bea ha 8 mesi....la foto non è recentissima. La sorellina ha 3,5 anni e fotografarla non è banale, è sempre in movimento. |
|
|
|
| Bea di pamar commento di ConteOliver |
|
Ciao pamar complimenti per la bellissima bimba. Posso provare a condividere qualche dato? Anche io ho due bambini piccoli, maschietto e femminuccia..
Prova a dare meno contrasto e nitidezza ai ritratti (non sono panorami in cui vogliamo dettaglio elevatissimo) ed a concentrare nitidezza solo dove serve, ad esempio sugli occhi. Usa luce morbida filtrata e sfoca delicatamentelo sfondo usando diaframmi aperti. Evita colori accesi e brillanti per ora, dando preferenza a tonalità pastello molto delicate, il crema ad esempio è un colore che dona molto ai neonati. Se necessario riduci la saturazione. Prova anche il B/N che molte volte risolve. Da ora fino ai sei mesi potrai approfittare per fare bellissime fotografie che quando sarà più grande non potrai replicare. Auguri. |
|
|
|
| Bea di pamar commento di Franco.f |
|
Ovviamente è una personalissima opinione. Secondo me oscura la faccina solo perché in primo piano rispetto a lei.  |
|
|
|
| Bea di pamar commento di pamar |
|
A me sembrava che l'accappatoio fungesse da piacevole cornice...
Grazie del passaggio.
Marco |
|
|
|
| Bea di pamar commento di Franco.f |
|
| Ti capisco per la voglia di immortalare però Bea meritava un premio piano senza l'oscuramento dell accappatoio. Ben arrivata Bea!😏 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Cappella nel verde - SacroMonte di pamar commento di pamar |
|
Caro Lupens. Il tuo quesito non mi vede concorde. Inizio col dire che l’esempio postato di cornice “per forza di cose” risulta eccessivo. Dico tuttavia che non trovo coerente il paragone cornice-alberi nella mia foto. Sono concorde nel dire che probabilmente architettura è la sezione sbagliata dove postarla. Che, fuori da un contesto solo architettonico, gli alberi siano solo una cornice non lo reputo giusto. Il soggetto è l’ambiente; soggetto fatto da luogo e cappella. L’insieme paesaggistico vuole essere completo.
Marco |
|
|
|
|
|
|
| Cappella nel verde - SacroMonte di pamar commento di lupens |
|
Scusa Pamar ma faccio appello alla tua capacità di ragionare.
Guarda questa immagine e dimmi nella tuo frame, comunque interessante in paesaggistica, la cornice è proporzionale al dipinto?
Certo alcuni usano delle cornici gigantesche e un dipinto mignon, ma in questo caso vuole richiamare all'attenzione sulla cornice e non il dipinto.
Nel tua proposta hai dato importanza alla cornice anziché l'edificio.
Ci può stare ma in architettura avviene l'inverso.
Cosa ne pensi? 
Saluto. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| SM di pamar commento di pamar |
|
OK Silvano. Chiedi allo staff che venga spostata allora, per me non c'è problema.
Marco |
|
|
|
| SM di pamar commento di S R |
|
| pamar ha scritto: | | ...Il mio (come l'altro) non un esempio di architettura nel vero senso della parola. La foto l'ho voluta cosi' per scelta.... |
Mi chiedo allora perchè l'hai messa in Architettura Marco... per la foto che vedo e per quello che volevi... sarebbe stato meglio se l'avessi inserita in Paesaggio o in Varie 
Ciao |
|
|
 |
|
|
|
| SM di pamar commento di pamar |
|
Grazie per il commento.
Capisco le vostre parole ma non le posso condividere. Il mio (come l'altro) non un esempio di architettura nel vero senso della parola. Se cosi' fosse sareste nel giusto. La foto l'ho voluta cosi' per scelta. Ho scatti della sola cappella senza "ambientazione" ma non sono quello che voglio.
Grazie ancora.
Marco |
|
|
|
| SM di pamar commento di Piergiulio |
|
Non vorrei ripetermi..ma essere bucolici ok ma così io chiamerei un boscaiolo per liberare l'architettura..
Riprovare please..
Mario ti ha dato giuste indicazioni..seguile;)
Io aggiungo..prima di scattare cerca simmetria impronta materica e almeno per ora riprese frontali..poi passeremo al "perdi l'architettura nel fogliame".. 
un sorriso
piergiulio |
|
|
|
| SM di pamar commento di lupens |
|
Pamar non ci siamo ancora. Non potresti avvicinarti maggiormente e liberarti dal bosco. Poi una volta avvicinato al soggetto puoi fare delle prove ad esempio:
Con cavalletto e se hai focali lunghe puoi decontestualizzare le arcate in simmetria assiale e di traslazione. Oppure l'ingresso principale e ancora alcuni scatti che rilevano tutta la struttura e poi sommarli.
In pratica dovresti riprendere l'architettura.
Non vedo l'ora di vedere questo scatto con tutta la chiesa.
PS. Dove si trova questa chiesa o basilica? |
|
|
|
| SM di pamar commento di M.R. |
|
Riscriverei pari pari il commento di Piergiulio anche per questa.
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie