Commenti |
---|
 |
st di alexab commento di alexab |
|
Mauro....hai ragione.....
ma so' de coccio e sta' foto mi piace...!!!
anche se solo a me!!!!
Ps: quanto so' testarda???"!!!!! |
|
|
 |
st di alexab commento di alexab |
|
Citazione: | ...tutti (o quasi) abbiamo bisogno degli altri per avere più sicurezza, credo Wink |
Susanna...non so'...ma a me capita che se le certezze non le ho dentro....gli altri mi danno solo insicurezze....ma io sono una rompiscatole!!!!
ankelitonero in effetti escudendo il cielo migliora...
vLuca....come suggerito da ankelitonero ho provato ad eliminare il cielo, che tra l'altro...e' insulso!!!, e migliora di non poco!!! Grazie ...
Mario......non sei loquace...ma la tua sinteticita' parla moooolto di piu'.....l'avevo capito!!!
Grazie a tutti dell'attenzione...sono contenta di aver avuto tante critiche ed opinioni......devo ancora imparare tanto.....
Un caro saluto a tutti
Ale |
|
|
 |
st di alexab commento di Mario Zacchi |
|
La domanda l' ho posta perché a guardare la foto a partire dal lavoro che hai fatto in post (e anche in ripresa, per la verità) sembra che lo scopo fosse essenzialmente ottenere un piacevole lavoro grafico. A guardarla invece come soggetto sembra che lo scopo fosse una fare una riflessione o esprimere un pensiero sul dualismo natura cemento, costruzioni. Le due visioni per me andrebbero espresse in maniera diversa. La foto non mi pare dica con chiarezza cosa volessi davvero comunicare: personalmente propendo per una lettura che la veda giocata sull' effetto grafico; viceversa dovrei dire che ci vedo una deriva estetica. Ma, ad onor del vero, io sono del parere che "il brutto" vada usato quando serve e non è detto che ciò sia giusto: è un' opinione. |
|
|
 |
st di alexab commento di vLuca |
|
A me piace.
Forse l'idea di tagliare il cielo e' percorribile. |
|
|
 |
st di alexab commento di ankelitonero |
|
Personalmente mi piacerebbe vederla quadrata, a partire dal basso, o comunque con qualsiasi altro taglio che escluda il cielo. Questo perché vedendo la tua foto, ho pensato che l'idea che ti avesse spinto a scattare, fosse una natura imprigionata nel cemento dei palazzi. Ecco perché nella mia personale visione avrei trasformato le assi della vetrata in una gabbia.
 |
|
|
 |
st di alexab commento di Susanna.R |
|
...tutti (o quasi) abbiamo bisogno degli altri per avere più sicurezza, credo  |
|
|
 |
st di alexab commento di alexab |
|
Grazie tantissime Susanna dell'attenzione....
....Mario è un campanellone d'allarme!!! Quando parla così....o poteva esserci o non c'è proprio la foto!!! È qui.... Mi sa' che qui non c'è.....
E non credo sia solo per i toni.....
Vabbe' pazienza..... Nemmeno io ero proprio sicura, a volte ho bisogno degli altri per avere certezze.....
Grazie
Un caro saluto
Ale |
|
|
 |
st di alexab commento di Susanna.R |
|
L'efficacia del 'gioco' grafico è , a mio avviso, penalizzata dal punto di ripresa (credo peraltro obbligato ) e dalla conversione BN che mi sembra molto 'grigia' con una resa finale un po' piatta. Opinione personale, ovviamente  |
|
|
 |
st di alexab commento di alexab |
|
Buongiorno Mario...
era semplicemente di catturare un'immagine....quella che vedevo io....due nature a confronto stagliate verso il cielo...delle quali una riflessa.......
.... |
|
|
 |
|
|
 |
st di alexab commento di alexab |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
st di alexab commento di Mauroq |
|
Ricorda sempre che l'occhio è un esposimetro migliore di quello della macchina, come dire che è difficile riprodurre quello che ti sembra magnifico alla vista.
Devi aspettare la luce, che i raggi del sole poggino sulle superfici.
E' già difficile, per un paesaggio correttamente eseguito, destare attenzione per piu di qualche secondo, in assenza di un efficace centro di interesse.
In fotografia, il paesaggio potrebbe essere una metafora. |
|
|
 |
Marta di alexab commento di bluesfun |
|
Avrei tagliato un paio di centimetri sopra e soprattutto usato una maggiore apertura, f5,6 mi sembra troppo chiuso, anche per ammorbidire lo sfondo che nella foto è un "vedo troppo/non vedo abbastanza", e imho disturba un po' (fosse stato un pastoso rosso avrebbe risaltato molto bene col nero della tuta, il rosa della pelle e l'azzurro degli occhi). Avrebbe anche illuminato di più il viso.
Bello scatto comunque, naturale e piacevole anche per l'assenza di eccessi in PP  |
|
|
 |
st di alexab commento di alexab |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
st di alexab commento di alexab |
|
Grazie Max....soprattutto per la "ingrata resa in post".....
....non capisco perche??!!!
Scherzi a parte...cerchero' di rimediare con un aiutino esterno.....
Grazieeeee
salutoni
Ale |
|
|
 |
st di alexab commento di -Max- |
|
Concordo per la composizione eccellente ma anche per l'ingrata resa della post La vorrei rivedere dopo una rielaborazione dall'originale  |
|
|
 |
st di alexab commento di alexab |
|
Carcat Vale....perdono!!!!! Per inseguire gli f/2341 di Mauro....non mi ero accorta dei vostri interventi!!!
Grazie ragazzi....si la foto ci stava ....prima che ci andassi giù di post!!!!
Vediamo se riesco a fare qualcosa di più decente...
Salutoni
Ale |
|
|
 |
st di alexab commento di Mauroq |
|
Diaframmi "chiusi" come f22 o f32 sono spesso usati per ottenere un'estesa profondità di campo. L'aumento del tempo di scatto non è l'unica conseguenza negativa : la risoluzione dell'obiettivo (e quindi la nitidezza dell'immagine) è notevolmente diminuita da un fenomeno detto diffrazione.
 |
|
|
 |
st di alexab commento di alexab |
|
..... Mi si è inacidito il Mauro!!!!
Che t'avra' mai fatto sto' f/32....
 |
|
|
 |
st di alexab commento di Mauroq |
|
Complimenti per i dati di scatto, volevi il mosso e per arrivare a 1/30sec. hai portato il diaframma a f/32
....senza parlare della zoommata, conosco il posto come le mie tasche e sta foto si può fare con focale 24mm......no 70!!!!
 |
|
|
br>