Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Risto Quebec City di scarmar commento di robocop |
|
forse sarebbe più interessante con la luce del tramonto, quella vicino a mezzogiorno per me è terribile ( a meno che non si usi per effetti particolari) |
|
|
 |
|
|
 |
Dolce veduta da Stanley Park di scarmar commento di GiovanniQ |
|
Ho la sensazione che il filtro fosse storto, invece che per orizzontale qui abbiamo una suddivisione per verticale (zona chiara/zona scura) che inficia questo paesaggio. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Quel salice di Vancouver... di scarmar commento di GiovanniQ |
|
Ok per il salice pendente (piangente) ma tirava per caso la bora triestina a 130 km/h? Le persone inclinate a sinistra, i grattacieli inclinati a destra...
cosa e' successo nel tiraggio di questa foto? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fall & Rainbow at Yosemite di scarmar commento di gps73 |
|
Si sente la sovraesposizione sull'acqua. Ingombrante la parete rocciosa nell'angolo a destra, ma forse eri in un punto di ripresa obbligato.
Hai portato a casa l'arcobaleno e ne è valsa la pena. Bravo. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
San Francisco's flowers di scarmar commento di DamianoPignatti |
|
luce calda ma leggermente sottoesposta...
ti fossi avvicinato ai soggetti rendendoli più importanto degli oggetti sullo sfondo avresti coperto molti elementi di distrubo , magari abbassandoti, a volte basta poco per eliminare disturbi. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>