Commenti |
---|
 |
bo?? di UMB commento di UMB |
|
grazie Francesco
grazie Andrea a colori...se mi dai tempo domani la cerco e la allego...ma sinceramente io la preferisco così...se non altro perchè ho pensato al bianco e nero quando l'ho scattata.  |
|
|
 |
|
|
 |
bo?? di UMB commento di UMB |
|
suggerimenti e critiche ben accetti!
ditemi con sincerità cosa ne pensate...non riesco a capire se è una discreta foto o se è bruttina... |
|
|
 |
|
|
 |
La pazienza, in verticale di Filippo Secciani commento di UMB |
|
bella immagine.
quella chiesetta è fotografatissima...ma da questo versante ancora non l'avevo vista.
mi piacciono i colori un po' freddi...
la cornice...proprio non si accoppia, secondo me, allo scatto..
ciao
Umberto  |
|
|
 |
Abbazia di Lucedio di Luca73photo commento di UMB |
|
una ripresa insolita e molto piacevole.
peccato il cielo sia molto poco voluminiso..tra l'altro non so se vedo male io ma mi sembra ci sia una leggera dominante rossastra.
cmq ...bravo!
ciao
Umberto  |
|
|
 |
patchwork di Topo Ridens commento di UMB |
|
una gran bell'immagine!
peccato per quegli aloni che appannano alcuni punti...
ciao
Umberto  |
|
|
 |
Certo che è un bel problema...eh di Nausicaa commento di UMB |
|
Max Rock ha scritto: | UMB ha scritto: | Max Rock ha scritto: | Più che le cazzatelle tecniche che ti hanno detto gli altri, io proverei a togliere il titolo, se comunica la stessa cosa allora funziona, se invece ti dicono "cosa volevi comunicare?" allora vuol dire che non funziona.
I commenti costruttivi, in questa sezione, non dovrebbero essere "migliora il fuoco" "il b\n è blando" e tutte le altre cazzatelle.
Dovrebbero essere "tu cosa provi quando guardi questa foto senza leggere il titolo?" |
mi trovo in parte daccordo con il tuo punto di vista...
ma solo in parte ...purtroppo le cazzatelle tecnice sono indispensabi...anche se è vero che uno scatto senza contenuto e tecnicamente perfetto non vale nulla...
per essere buono uno scatto però, oltre al contenuto deve avere una minima cura degli aspetti tecnici...
in alcuni casi di frote a certi scatti si potrebbe mettere la tecnica in secondo piano...ma sono eccezioni.
ciao
Umberto  |
No caro UMB, è il contrario.
E' quando si mette la tecnica davanti al contenuto che si ha il caso particolare e l'eccezione. Specialmente nella sezione Street.
Un certo Baudelaire diceva che la prima cosa da avere è la fantasia, perché con questa puoi sopperire alle carenze tecniche. Ma con la tecnica, non si sopperisce alla mancanza di fantasia. |
forse non mi sono spiegato bene...o forse tu hai capito male...fatto stà che quello che intendo io è più o meno quello che sostieni tu
con la piccola differenza che secondo me il discorso vale per foto che abbiano un contenuto molto importante, a quel punto il contenuto può "coprire" le carenze tecniche...anche se...una foto, una poesia, un quadro ben riuscito non può essere carente dal punto di vista tecnico.
gli strumenti e la tecnica servono per poter esprimere la fantasia....se Baudelaire non avesse saputo usare la punteggiatura, le grammatica e gli altri strumenti tecnici della scrittura non credo sarebbe riuscito a espimere il suo talento.
ciao
Umberto  |
|
|
 |
Certo che è un bel problema...eh di Nausicaa commento di UMB |
|
Max Rock ha scritto: | Più che le cazzatelle tecniche che ti hanno detto gli altri, io proverei a togliere il titolo, se comunica la stessa cosa allora funziona, se invece ti dicono "cosa volevi comunicare?" allora vuol dire che non funziona.
I commenti costruttivi, in questa sezione, non dovrebbero essere "migliora il fuoco" "il b\n è blando" e tutte le altre cazzatelle.
Dovrebbero essere "tu cosa provi quando guardi questa foto senza leggere il titolo?" |
mi trovo in parte daccordo con il tuo punto di vista...
ma solo in parte ...purtroppo le cazzatelle tecnice sono indispensabi...anche se è vero che uno scatto senza contenuto e tecnicamente perfetto non vale nulla...
per essere buono uno scatto però, oltre al contenuto deve avere una minima cura degli aspetti tecnici...
in alcuni casi di frote a certi scatti si potrebbe mettere la tecnica in secondo piano...ma sono eccezioni.
ciao
Umberto  |
|
|
 |
country house di cleric commento di UMB |
|
non mi convince per niente l'elaborazione...troppo dura.
anche lo scatto in se...se pur non malvagio ha qualcosa che non mi convince...manca qualcosa.
ciao
Umberto  |
|
|
 |
Certo che è un bel problema...eh di Nausicaa commento di UMB |
|
potrebbe essere stata anche buona...ma:
-il fuoco ...o sulla persona in primo piano...o su entrambe. solo sulla seconda non mi convince.
-bianco e nero con bianchi un po' forti che distraggono.
-inquadratura...forse fin troppo stretta.
ciao
Umberto  |
|
|
 |
Invisibili di cry2 commento di UMB |
|
il bianco e nero non va....non è corretto.il bianco bruciato della sedia e della borsa toglie l'ettenzione dal soggetto, "buca" la foto...
non credo che ci possano essere su questo punto interpretazioni molto differenti.
sul bianco e nero in generale...lo trovo un po' troppo duro..mancane le tinte grigie tenui.
per la ripresa...avrei spostato l'inquadratura verso sinistra..magari contestualizzando maggiormente la scena...così rimane troppo isolato...non c'è confonto con l' intorno...con la citta, la sua casa.
spero di esserti stato utile.
ciao
Umberto  |
|
|
 |
Ragazza a Bac Ha di grunland commento di UMB |
|
grunland ha scritto: | non ho ancora capito come inserire delle foto in un reportage |
ci sono vari modi:
1-carichi le foto in galleria poi le linki con l'apposita funzione che hai sopra
ing
2-fai anteprima e le carichi direttamente dal pc...ma devi ridimensionarle a max 90 kb
3-le carichi sul uno dei tanti siti che offrono spazio e poi le linki da li. |
|
|
 |
le bellezze naturali di antonio Pica commento di UMB |
|
non mi piace il taglio in basso...i due elementi sfocati disturbano...ma anche lasciando perdere quelli...manca qualcosa che contrasti con il resto dello scatto...oppure niente nel senso una ripresa che parte dal mare...così è una via di mezzo che non funziona ...almeno secondo me.
ciao
Umberto  |
|
|
 |
Ragazza a Bac Ha di grunland commento di UMB |
|
bello anche questo!
però permettimi di dire che...se tutte queste foto le raccogliessi in un reportage dove si possono vedere una di seguito avrebbe per me un maggior senso.
ciao
Umberto  |
|
|
 |
In & out di tex_chopin commento di UMB |
|
belgarath ha scritto: | Bell'idea alla base dello scatto, ma anche estremamente difficoltosa da rendere. Ci sei riuscito solo in parte, a mio avviso, e il titolo sorregge non poco. Se ne hai l'occasione, credo sia un tema da riprovare e perfezionare.
Un saluto  |
condivido  |
|
|
 |
LEANDRA PRIMA E DOPO di infashion commento di UMB |
|
troppo troppo!!!
rispetto all'originale perde volume, si appiattisce e diventa troppo plasticosa...per me hai esagerato.
ciao
Umberto  |
|
|
 |
Questa mattina.... di matty commento di UMB |
|
davvero bella!!
l'unica cosa che sento di dire...mi sarebbe piaciuta una ripresa un pelo + decentrata.
ciao
Umberto  |
|
|
 |
rame di Francy78 commento di UMB |
|
ma che bella!!
una macro che non è solo macro!
io taglierei via un cm a destra.
ciao
Umberto  |
|
|
 |
I faggi si spogliano di stewie commento di UMB |
|
bella a distesa di foglie rossastre....
interessante il punto di ripresa...
cosa non mi convince:
-il cielo...le nuvole..secondo me non sono necessarie..io avrei tagliato appena sopra le punte degli alberi.
-le chiome sulla sinistra...sembra che vogliano entrare nello scatto...ma non riescono ad avere un sufficiente spazione per avere quell'importanza che meriterebbero.
-la strada...mi piace..mi piace molto..non era forse il caso di dargli più importanza?...magari con una ripresa orizzontale, in modo da includere una maggior porzione di alberi sulla sinistra e la strada... magari proveniente dalla diagonale come linea guida?
se mi viene in mente qualcosa d'altro mi faccio sentire
ciao Umberto  |
|
|
br>