|  | Commenti |
---|
 |
The House di Fed61 commento di pex85 |
|
complimenti vivissimi.
ciliegina se quei neri fossero minimamente leggibili.. lo sono?
bravo bravo.
Ho letto solo ora che la luce è naturale. Della serie, nel posto giusto, al momento giusto. La natura è uno spettacolo unico. |
| |  |
The Mountain di Fed61 commento di pex85 |
|
originale, non mi piace molto il taglio a destra, anche se credo la scelta (giusta) sia stata dettata da ciò che la foto voleva dire; infine, quella base in ombra mi fa impazzire. |
| |  |
| |  |
st di eidos2oo7 commento di pex85 |
|
eh ecco! in effetti la cosa mi lasciava perplesso.  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
st di eidos2oo7 commento di pex85 |
|
Il fatto è che l'erba in primo piano credevo fosse terra.
Forse c'è troppo stacco tra questa e la collina in fondo, grigi troppo diversi per materie simili.
Aiuterebbe anche ad avere una base più solida, lì in basso, rendere quest'erba in PP più scura, per poi rinforzare il piede bruciando.
Poi però dovrai combattere con l'albero e i grigi della terra.
Come riferimento avrei preso tutto il casolare lassù. mi pare bilanci bene.
Nel contesto della foto, cioè del tuo intento minimale, allora lo toglierei del tutto
ciao eidos |
| |  |
...MARE ROSATO... di berna commento di pex85 |
|
Ti dico cosa mi stona
Il "ROSATO" nel titolo ne sottolinea gli intenti, quindi la luce rosata appunto sulle rocce, come sul promontorio in fondo è voluta.
La mancanza della spiaggia che mi conduca dall'inizio fino al fondo della foto mi toglie un riferimento solido.
Voglio dire, sono qui, sugli scogli, voglio andare laggiù o resto?
Io vorrei andare.
Non riesco a capire quanto siano forti, nel cielo, quei punti di luce arancione.. forti cioè se non sconfinino nel troppo saturo "bruciato".
Il punto dove le nuvole si rompono, e rimane una forte luce bianca, lo avrei completamente evitato, spostando la pagina del browser mi pare la foto ne guadagni
E' tutto un parere personale e qualche punto di vista, spero possa servirti
Ciao berna |
| |  |
| |  |
Podestaria di Bosco Chiesanuova 2, 2008 di pex85 commento di pex85 |
|
Grazie jus. Gisto che non mi ha salvato il commento che avevo inserito, riscrivo qui: pare l'uomo vada da qualche parte, abbia una direzione?
Grazie ancora se risponderai e a chi risponderà, ovviamente.  |
| |  |
| |  |
il tenore di Topo Ridens commento di pex85 |
|
Ho visto recentemente la tua galleria, e da titolo+immagine avrei giurato sarebbe stata tua.
Fosse stata senza pianta, non mi sarebbe piaciuta.
Con, è geniale. |
| |  |
Correnti... di alxpei77 commento di pex85 |
|
E' bella.
E' chiusa negli angoli, ha un piede (anche se avrei scurito maggiormente l'angolo in basso a dx).
Le nuvole, nonostante la consistenza in alto sia un po' disturbata da macchie un po' strane, schiacciano la composizione per bene.
Vedo (con la O grande, sottolieneo l' IO) alcuni piccoli "problemi".
A dx, dove finiscono le nuvole, è aperta, che potrebbe essere un modo per invitare l'occhio a leggere l'immagine da sx a dx, in una carrellata di palazzi, che però iniziano con quella che pare una pineta, e finiscono con palazzi tagliati (ri-pare). Un po' destabilizzante, per me, per la simmetria non rispettata, fosse stata a dx, la pineta, forse avrebbe bilanciato (o forse disturbato ulteriormente non so).
Per quel poco che so, c'è poco da ammazzare qui. |
| |  |
... di Mauroq commento di pex85 |
|
Non vedo bene il triangolino di cielo lasciato a dx dell'edificio, inoltre la scansione mi pare abbia un po' compresso i grigi più scuri nel piede della foto (tra l'altro, molto creativo).
Poi.. che è bella, che te lo dico a fare.  |
| |  |
st di eidos2oo7 commento di pex85 |
|
sembra stortina, ma mi prendi sul mio punto debole, le ciminiere mi affascinano.
se avessi intenzione di stamparla, quel disturbo forse romperà un po' troppo le scatole.
ultima cosa, accentrerei l'attenzione scurendo in PS gli edifici sotto la ciminiera. Vedi tu.
Ciao eidos |
| |  |
..., Gennaio 2009 di pex85 commento di pex85 |
|
una cosa, clara, prevista in fase di scatto, ma dal destino fortunoso, perchè io la terra l'avrei staccata un po' di più, ma non ci sono riuscito direi. Ho contato sul fatto che il legno ha una tridimensionalità più spiccata, rispetto alla terra, quindi luce e ombra che in questo caso facevano al caso mio.
grazie clara |
| |  |
| |  |
| | br> |