Commenti |
---|
 |
IMGP3515 di rarifer commento di rarifer |
|
Grazie Max, contento ti sia piaciuta...per quanto riguarda il taglio ero indeciso anche io se stringere maggiormente, addirittura tagliando la stradina bianca in basso, ma alla fine ho deciso per questo taglio sia per includere il tralcio di vite in alto a DX, sia quelle macchioline di rossi sfocati.  |
|
|
 |
IMGP3515 di rarifer commento di rarifer |
|
I fiori del vicino son sempre più...petalosi...
Commenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
IMGP3456 di rarifer commento di rarifer |
|
Grazie Valentino e Luca per le osservazioni. Giusta quella della mancanza di un vero e proprio punto di interesse, che avrebbe voluto essere quella della silhouette scura della macchia arborea a contrasto con il cielo colorato al tramonto. Per quanto riguarda la parte scura sotto, pensate che stamane stavo per postare una versione con il piede ancora più consistente ... . Ho provato a tagliare un po sotto, ma tagliando ancora di più mi sembrava non si "ancorasse"... . Grazie comunque  |
|
|
 |
|
|
 |
... di GiovanniQ commento di rarifer |
|
Bellissimo cielo e composizione ma... quoto anche Aarn
AarnMunro ha scritto: | .... E raddrizzare quel maledetto lampione? |
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
IMGP3454 di rarifer commento di rarifer |
|
Grazie Sergio e Carlo per i commenti molto graditi. Situazione non facile, presa ormai a tramonto inoltrato in condizioni di luce molto scarsa...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Trieste img.325 di essedi commento di rarifer |
|
Ottima inquadratura, inconsueta ripresa dal basso per questo classico della nostra riviera, tanto che dalla miniatura pensavo fosse una copia della scultura inserita in altro contesto...bravo Sergio |
|
|
 |
IMGP3446 di rarifer commento di rarifer |
|
Clara e Luca, grazie per esservi soffermati e i consigli.
Effettivamente ero indeciso anch'io se aprire ancora un po' la zona in ombra, ma quello sottoposto a critica mi sembrava il giusto compromesso senza che la zona in ombra risultasse troppo artefatta. Ho comunque provato come da voi consigliato, agendo su layer distinti e aprendo ulteriormente tramite curve la zona in ombra. Allego il risultato
 |
|
|
 |
|
|
 |
Trieste fragments img.06 di essedi commento di rarifer |
|
Mi hai fatto tornare nitido alla mente il ricordo di me bambino a passeggio con la nonna mentre tenendola per mano le chiedevo incuriosito cosa volesse significare quel simbolo con quella scritta, eravamo nei pressi di piazza Foraggi... Bravo Sergio e grazie per il tuffo nel passato  |
|
|
 |
IMGP3396 di rarifer commento di rarifer |
|
renzodid ha scritto: |
Quoto korn per l'uso delle curve e valori tonali e maschere, per variare la foto senza stravolgere le nuvole.
 |
Grazie Renzo, ho provato a smanettare sia con le curve che con il bilanciamento colori e questo è il miglior risultato ottenuto. Grazie del passaggio |
|
|
 |
|
|
 |
IMGP3396 di rarifer commento di rarifer |
|
Grazie korn. Anche io come drammaticità preferisco la versione "dark", ma come evidenziato nei commenti precedenti, fa risaltare anche alcune notevoli problematiche...mi piacerebbe tentare ancora di scurire il cielo ma alle volte bisogna sapersi accontentare e scegliere il giusto compromesso...se qualcuno volesse suggerirmi una tecnica ne sarei felicissimo...grazie x il passaggio  |
|
|
 |
|
|
 |
IMGP3396 di rarifer commento di rarifer |
|
Ringrazio tutti per il passaggio e prendo atto dei vostri preziosi commenti.
Per quanto riguarda la PP, ho solamente applicato il filtro di conversione automatica in BN di PS,l' "High contrast red filter", non so quali parametri vada a ritoccare automaticamente il programma , ma lo avevo scelto per dare maggiore contrasto nuvole/cielo e rendere più drammatica la scena. Il rumore penso sia dovuto ai 320 ISO che con quella elaborazione automatica probabilmente viene amplificato. Allego di seguito una versione riveduta e corretta, fatta manualmente applicando il metodo "Silvano Romanelli", che precedentemente in altro scatto a critica già mi aveva aiutato qui
 |
|
|
 |
|
|
br>