|  | Commenti |
---|
 |
Radiografia di MauroV commento di MauroV |
|
Grazie a tutti.
Io però non uso il flash (nella mia fotocamera non va molto d'accordo con il live-view), e comunque qui ho speso tutta l'attenzione nel cercare un allineamento decente (la libellula era al limite dell'altezza del cavalletto, ed il terreno era pure in pendenza), per cui... schiarirò l'addome in post!!!  |
| |  |
Pieris brassicae di Giuseppe Zingarelli commento di MauroV |
|
Così a occhio, in alcune parti (in basso e a sinistra), mi pare troppo luminosa, tanto che non si distinguono bene le scaglie.
Per il resto, immagine sontuosa...
 |
| |  |
Pontia edusa di pocck commento di MauroV |
|
Il dettaglio è splendido: visto che ne ho trovate pure io in questi giorni, terrò questa come campione di riferimento, sperando di non sfigurare troppo!!!
 |
| |  |
Lycaena tityrus... di Simone..... commento di MauroV |
|
Soggetto molto bello, che io non ricordo di aver mai visto, e ripreso come tuo solito...
Trovo solo che, in questo caso, lo sfondo sia un pelo troppo luminoso: la farfallina non mi pare che stacchi al meglio.
Che ne dici?
 |
| |  |
Tris di pigi47 commento di MauroV |
|
Purtroppo posso solo ammirare i tuoi esemplari, dato che dalle mie parti non l'ho mai vista.
Per curiosità, quella striscia rossastra sull'esemplare in alto cos'è? Forse contraddistingue il maschio o la femmina?
Quanto alla foto, tanto per cambiare è spettacolare...
 |
| |  |
Radiografia di MauroV commento di MauroV |
|
Soggetto in attività, tramonto incombente... e così mi sono avventurato in un per me impegnativo controluce, che ha per protagonista un maschio di Sympetrum meridionale.
Son curioso di sentire che ne pensate...
Critiche e commenti sono graditi
H.R. |
| |  |
..|=D.. di MauMa commento di MauroV |
|
Il posatoio è... mosso???
Ovviamente scherzo.
A me l'inquadratura non dispiace. Magari avrei provato a tenere la farfalla a destra, per non troncare la base del tondino. |
| |  |
....E' la natura di Luigi Chiriaco commento di MauroV |
|
E' capitato anche a me di trovare una damigella impigliata.
Ma nel mio caso il ragno non c'era, per cui non ho avuto scrupoli nel liberare la dama, donandole un altro poco di vita...
Interessante documento, anche se il dettaglio, dalla miniatura, non mi pare ottimale, specie sull'addome della dama.
 |
| |  |
| |  |
Romantica di MauroV commento di MauroV |
|
pigi47 ha scritto: | Ma quale ragno può darti foto più bella?  |
Purtroppo non ho lo spazio sufficiente per elencarli tutti!!!
Grazie a tutti per i vostri suggerimenti.
 |
| |  |
Melitaea didyma... di Turazzo commento di MauroV |
|
Farfalla sempre graziosa, e molto ben ritratta.
Dal mio punto di vista, vedrei bene una leggera riduzione della luce sulle ali, ma... è meglio sentire i pareri autorevoli.
 |
| |  |
*** E' tornata *** di kampes commento di MauroV |
|
In Francia contano le libellule nei vigneti per capire la qualità del vino: le migliori annate sono caratterizzate da elevate frequentazioni.
E infatti, nei loro vigneti, di libellule... non se ne vedono!!!!  |
| |  |
Romantica di MauroV commento di MauroV |
|
La cosa più curiosa di questa femmina di Sympetrum Fonscolombii è che l'ho trovata proprio lì, su un fiore, dove ha trascorso la notte.
Lo sfondo soleggiato mi ha creato non pochi problemi di illuminazione...
Critiche e commenti sono graditi
H.R. |
| |  |
Cosa vuoi da me ? di Luigi Chiriaco commento di MauroV |
|
Bellissima immagine, dove il punto di ripresa e la luminosità delle ali, ben risaltata dallo sfondo scuro, sono le cose migliori.
Complimenti
 |
| |  |
Dama di sera... bel tempo si spera di MauroV commento di MauroV |
|
Angepa ha scritto: | mi riferisco alla testa, il resto va bene  |
Sinceramente non credo di saper fare di meglio: da questa prospettiva di solito cerco di mettere a fuoco il torace e la punta dell'addome, che qui mi paiono accettabili: l'occhio della dama è talmente sporgente da questo piano ideale (a differenza, per esempio, di una libellula) che, per il diaframma usato (c'era poca luce, da cui F10 e 400iso), ma anche chiudendo a F14, non credo che a me sarebbe riuscito di renderlo meglio.
Per quanto riguarda il rumore, lo avevo corretto, a quanto pare non abbastanza.
Io uso Lightroom (in pratica è il solo Camera RAW di Photoshop), e, per questa operazione, lo strumento principale è un cursore denominato Luminanza: lo avevo portato a 30 (in una scala da 0 a 100).
pocck ha scritto: | ...il dettaglio non è incisivo, su tutta la libellula, naturalmente buono ma non incisivo.... |
Ho provato ad accentuare le regolazioni di contrasto e chiarezza, e, considerato che la versione in alta risoluzione che di solito propongo è una riduzione al 57% fatta con Paint di Windows..., che te ne pare ora?
H.R. bis |
| |  |
Satyrium ilicis di pigi47 commento di MauroV |
|
Il posatoio è un po' ingombrante rispetto alla farfalla, ma il risultato finale è comunque nella TUA invidiabile media...
 |
| |  |
Dama di sera... bel tempo si spera di MauroV commento di MauroV |
|
pigi47 ha scritto: | A parte il rumore che potrebbe essere migliorabile in pp... |
Intendi su tutta l'immagine, o solo sulla dama?
Angepa ha scritto: | ...anche la nitidezza della maf selettiva non mi sembra proprio perfetta  |
C'è una zona precisa, o ritieni che tutta la dama sia mal riuscita? |
| |  |
*** Mutante *** di kampes commento di MauroV |
|
kampes ha scritto: | Quelli Piemontesi, quelli emiliani color Lambrusco  |
Visto che puntualizzi, io sono romagnolo, per cui... vai col sangioveseeeeeeeeeee  |
| |  |
Dama di sera... bel tempo si spera di MauroV commento di MauroV |
|
Fotografare di sera una damigella così bella come questa femmina di Chalcolestes viridis non è il modo migliore per esaltarne i bellissimi colori e per ottenere uno sfondo degno (lì era, e lì l'ho lasciata), ma insomma... almeno mi alleno nella post produzione.
Critiche e commenti sono graditi
H.R. |
| |  |
*** di Enrico Lorenzetti commento di MauroV |
|
La composizione è splendida, poi, come impatto generale, a me non piace il blu della parte alta, ma questi son gusti personali...
 |
| | br> |