|  | Commenti |
---|
 |
... di 1962 commento di Tropico |
|
Bella. Avrei al limite tagliato leggermente ai lati per fare pulizia a sx mantenendo la simmetria e un pò sotto sia per mantenere le proporzioni che per togliere un pò di prato. A questo proposito non so se era possibile ma un pò più di tetto a scapito appunto della base? Che dici?  |
| |  |
| |  |
Tramontino di Tropico commento di Tropico |
|
Buonaluce ha scritto: | perché ...ino ? a me sembra ...one !
però una domanda tecnica te la voglio fare : quel f/2,2 sul telefonino corrisponde a un diaframma aperto o chiuso ?  |
Ti ringrazio per l'one intanto.
Quel valore, come ho spiegato tante volte, è solo nominale, corrisponde almeno ad f/11.
marcogal69 ha scritto: | Buona la composizione ottime le cromie.
Bravo  |
Grazie mille Marco...
ant64 ha scritto: | Bei colori e luce,
Antonio |
E pure a te Antonio...  |
| |  |
Steaks house di Tropico commento di Tropico |
|
essedi ha scritto: | Perfetta composizione per questo suggestivo locale immerso nella colorata vegetazione.Bello scatto!  |
Grazie mille Sergio!
jus ha scritto: | Ottimamente ripresa naturale nei colori, forse sparano un poco i rossi, ma lo dai tu con certezza come sono. Per mediare con la popolazione vegetariana la bisteccheria è stata immersa nel verde?
Ciao. |
Mah forse sparano un pochino. Grazie mille jus...
teresa zanetti ha scritto: | La composizione, l'accostamento dei colori, i riflessi della realtà che ti sta alle spalle, la lanterna gialla proprio al centro. Mi piacciono tutti.
Quel che mi lascia perplessa è la generale impastatura della vegetazione.
E' un effetto voluto? Per mescolare elemento fotografico e pittorico?
Buon tutto
Tere |
Pensa avevo il dubbio che avessi esagerato con nitidezza e chiarezza, come in qualche caso mi è stato fatto notare ultimamente. Grazie mille carissima...
wizard ha scritto: | Ottima composizione e splendidi colori. Un angolo di pace e tranquillità  |
Onorato caro Giancarlo...
Cristian1975 ha scritto: | Molto bella, e se ci fossero state due persone intime in quel tavolo a destra beh sarebbe stata superlativa, ma va bene cosi  |
Concordo ma il locale era chiuso, la luce abbastanza buona, e ho scattato. Grazie caro mio...  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
s.t. di Arpal commento di Tropico |
|
Mi piace come è venuto il sole, perfettamente inserito a livello compositivo, e pure le due strade che si incrociano col riflesso rosso...  |
| |  |
| |  |
Architettura... ubriaca! di Clara Ravaglia commento di Tropico |
|
wizard ha scritto: | Mi piace la descrizione, dove le scale così mosse.... che sembrano appunto ubriache, si intonano perfettamente con le macchie di umido che ricordano quelle del vino  |
Faccio mia questa lettura, bella composizione...  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Lo squarcio di Tropico commento di Tropico |
|
AarnMunro ha scritto: | No no no!
Il tone mapping cambia tutto...come lo stesso nome dice.
Chiarezza, contrasto, luminosità...cambiano i colori eccome.
Io parlavo solo di saturazione...ne converrai sicuramente!
Adesso non stiamo a tirare su una pippa galattica sui colori che già mi sto alterando (...e rischierei di perdere il soprannome che universalmente mi accompagna...Cesare il misericordioso!) |
Il tone mapping in effetti cambia un pò e probabilmente un tantino anche gli altri contrasti, te l'accetto. Però converrai a sua volta, o misericordioso bieco, che soprattutto ultimamente alle mie foto, in special modo paesaggi, viene detto che sono sul tenue come contrasti (al punto che mi si propongono spesso alternative più "cariche") e quindi se uso contrasti bassi anche i colori di conseguenza dovrebbero seguire quell'andamento, o no?  |
| |  |
Lo squarcio di Tropico commento di Tropico |
|
Klizio ha scritto: | Bella Francesco, molto suggestiva, come un paesaggio deve essere.
Non so se ci sia qualcosa di più difficile per un telefonino di riprendere i paesaggi, mantenendo un alto grado di qualità.
Mannaggia.
Io spero sempre in una reflex.
Ti vorrei vedere affrontare diversamente le regolazioni tempo/diaframma/iso.
Non so se con il tuo modello riesci ad intervenire, anche se la cosa è spesso (nelle tue foto) un qualcosa che non rileva, perchè sono sempre ben esposte e ben messe a fuoco.
La tua missione ormai l'hai raggiunta, almeno secondo me, poi i più esperti ti sapranno dire meglio.
Facci un pensierino.
Qualora fossi per te scortese o troppo pressante, mi scuserei immediatamente.
Ciao |
Ma figurati se sei pressante, se uno si pone come fai tu, l'educazione fatta persona, si può dir tutto o quasi.
Ti confesso, per me la fotografia è un bel gioco, mi diverto ad osservare, leggere, comporre, scomporre, mdc ecc.
Talvolta mi emoziona una foto, molto raramente, ne ho una che mi fa piangere ogni volta che la vedo e l'ho anche pubblicata nel mio primo reportage, è piccola e probabilmente nessuno la ricorda. Sono incerto se pubblicarla da singola.
Una reflex? Per cosa Nicola? Pubblico le mie foto sul web solo in pochi spazi dove non si apprezzerebbe nemmeno la qualità soprattutto su questo forum dove c'è da ridimensionare parecchio (e quindi addio qualità). Mi interessano, quelli sì e pure parecchio, tutti gli spunti e relative discussioni che possono nascere da una mia o altrui immagine, si capisce sta cosa?
Un abbraccio, la missione è riuscita in buona parte ma sto verificando se migliorare ancora...  |
| |  |
Lo squarcio di Tropico commento di Tropico |
|
1962 ha scritto: | SPETTACOLOOOOO.
Molto bellissima si puo' dire?
Ciao |
Si può dire, te lo concedo. Grazie Claudio, di cuore.
AarnMunro ha scritto: | C'è un leggero righino chiaro sopra il tetto della casa...ma più che postprod marcata penso sia solo la (fortunata o sfortunata?) combinazione dell'inizio della nube e della fine del tetto.
Lo squarcio invece...merita...eccome!
Gradisco il tuo non aver caricato i colori come di solito fai (...e non dir di no!). |
Intanto grazie per l'apprezzamento, da un super critico come te fa piacere doppiamente.
Il rigo che vedi è la combinazione sfortunata, l'avevo verificato dopo la post, confermo.
Sui colori da una parte mi fa piacere che dici che non ho caricato, perchè vuol dire che non è il mezzo il responsabile come mi hai detto molte volte in passato, se fosse il mezzo lo farebbe sempre, dall'altra però i colori tenui son dovuti alla luce dell'alba molto particolare, ti assicuro che i controlli vividezza e soprattutto saturazione non li tocco MAI, lavoro su chiarezza e nitidezza e contrasti vari compreso talvolta un pò di tone mapping che certo non alterano i colori, converrai. Qualche volta uso la luminosità dei singoli colori ma poco e raramente con alti valori.  |
| |  |
''' di opeio commento di Tropico |
|
opeio ha scritto: | Forse mi sono spiegato male quando domando chi o cosa renda valida una foto in un contesto come questo voglio dire sono i tanti commenti ricevuti sia essi positivi o negativi? sono le discussioni che da essa sono nate ? Oppure c'è altro ?
|
Ecco forse ti eri spiegato male e se ti spieghi male poi non puoi accusare chi ti risponde di manipolare le parole.
Ti sei spiegato male pure ora, non capisco la sintassi se sono domande o affermazioni, sai cambia tutto nel dover dare una risposta.
Sta di fatto che o commenti positivi e negativi o discussioni o altro la qualità di una foto non si vede dai tanti interventi e dalla discussione che ne nasce, anzi le migliori discussioni nascono su foto brutte come la fame o comunque controverse, difficilmente le vedi sui capolavori. |
| |  |
''' di opeio commento di Tropico |
|
opeio ha scritto: |
P.S. quando ho detto che non bisognerebbe dare alla foto significati che non ha ricordami la cicostanza per favore .
|
opeio ha scritto: |
Questa foto postata non cerca consenso non cerca.che qualcuno provi le mie sensazioni cerca le altre chiavi di lettura che essa ha per punto di ripresa per inqquadtatura per composizione per grafismo per dinamicita e statiticita per concretezza della materia per tempo trascorso per b/n leggi Ettore e marzai loro non hanno reso valida la foto o datogli significati che la foto non ha essi hanno letto ciò che c'era . |
Difficile dialogare con chi si dimentica cosa scrive il post precedente.
Difficile dialogare con chi dice di smetterla ad esprimere un'opinione, che esista un circoletto di utenti che amano un certo tipo di fotografia mi sembra palese, non è certo un'offesa, poi se tu non pensi di farne parte argomenta ed esponi le tue ragioni senza dover dire all'interlocutore di farla finita.
Stesso dicasi della foto di Teresa, mi serviva un esempio per dimostrare quello che volevo dire, non si può? Libero tu di contestare l'esempio.
Ma la cosa più grave è l'ultima frase unitamente all'allusione assurda che avrei la coscienza sporca! Io saprei manipolare le parole quando ho appena dimostrato che manco ti ricordi cosa scrivi? Vendo fumo? Una cosa ho imparato nella vita, chi non ha argomenti sposta i discorsi e la butta in caciara, offendendo, calunniando o facendo allusioni come hai fatto tu ora. Evidentemente ti sei pure scordato che avevi chiesto scusa per un atteggiamento simile qualche post fa....  |
| |  |
Diramazioni di Tropico commento di Tropico |
|
Clara Ravaglia ha scritto: | In questo tipo di scenari una lieve seghettatura apparente attorno ai fili, nella foto ridotta, è un rischio quasi calcolato. Mentre la debole sottolineatura di bianco è altrettanto un effetto collaterale di una accettabile dose di contrasto. Trovo che , a parte ciò, tu abbia ben tenuto a bada la rumorosità, e dosato con efficacia contrasto e luci per mantenere naturalezza.
Il gioco incontro dei cavi è intenso, ma ben strutturato compositivamente. E sono in accordo con laki: non lo intendo come minimal, anzi, direi che lo classifico come una entropia ... ordinata (scusa l'ossimoro) .
Ciao
Clara  |
Ah ecco ora comprendo meglio anche il discorso di Cris e apprendo una nuova classificazione a me sconosciuta, grazie mille per l'utilissima spiegazione con annessa valutazione...  |
| | br> |