| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Orthetrum Brunneum Maschio di koolmind commento di valter |
|
Il paralllelismo ancora non è ideale (si vede traguardando il non allineamento delle ali), ma molto meglio del precedente post.
Comunque un ottimo scatto, soprattutto per la preda in bocca. |
|
|
 |
| ...Pacioccone...!!! di Cesoia commento di valter |
|
| Cesoia ha scritto: | | Ultima e non meno importante cosa non mi stancherò mai di ricordare che il mio sogno nel cassetto è riuscire a fotografare una libellula e/o damigella all'ombra e non sotto il sole. |
Facile:
basta andare per prati la mattina alle 6.
Ieri ad es. era pieno,
dalle damigelle (bianche e azzure) fino all' anax imperator e tutte dormienti. |
|
|
 |
| Orthetrum brunneum di koolmind commento di valter |
|
| koolmind ha scritto: | Sotto il sole?? Era un forno! E non dimentichiamo che oltre al sole ero attorniato da un nugolo di vespe inferocite e da cespugli di rovi davvero interessanti! 
Grazie del passaggio... era un pezzo che non ti si vedeva in giro? Sarai mica andato in ferie!!  |
Che uomo!!!
Davvero ammirevole. Certe volte sembriamo dei pazzi.
Che non si farebbe per portare a casa due scatti................ti capisco.
In ferie?
Magari.
2000 problemi, ma il peggio è passato. |
|
|
 |
| formicaleone di Luigi Chiriaco commento di valter |
|
Molto ben fatta e tutta da vedere.
Personalmente avrei stretto sul soggetto per apprezzarne alcuni interessanti dettagli che anche in formato HR sfuggono,
ma è un mio modo di vedere la macro.
La tua interpretazione rimane validissima, ben composta e gradevole. |
|
|
 |
| Mosca rossa di AbePd commento di valter |
|
| oile ha scritto: | | Il flash è un validissimo aiuto nella macrofotografia, ma il suo utilizzo non si deve notare, nella tua foto è molto presente, ovviamente al mio modo di vedere; posso dirti come lo utilizzo: non lo uso mai diretto, comunque sempre schermato da un diffusore, meglio se indiretto. Se usi una torcia esterna dirigi il fascio luminoso in senso contrario al soggetto e fai rimbalzare la luce da un pannello riflettente o un polistirolo espanso, una qualsiasi cosa riflettente, possibilmente non colorata o ti crea dominanti, molto valido l'utilizzo di ombrelli, ma sono ingombranti, piccolo, funzionale, si aggancia al flash e poco costoso, ma non semplice reperirlo, è lo "Stobella", lo uso con soddisfazione, la luce sarà non invadente, avvolgente e illuminerà al meglio il soggetto . Se usi quello incorporato nella macchina, utilizzalo schermato da un diffusore, molto meglio il primo. Prova e noterai la differenza, ciao Elio. |
Da appendere al muro. |
|
|
 |
|
|
 |
| Acalonia Conica di Wildrocker commento di valter |
|
| Silvsrom ha scritto: |
2) Avrai meno profondità di campo
|
Stà cosa non mi torna:
http://www.photorevolt.com/articoli_id_35.html
Sapevo che a parità di ingrandimento la pdc è sempre la stessa a prescindere dalla focale usata. |
|
|
|
| Orthetrum brunneum di koolmind commento di valter |
|
Ottimo scatto, luce dura ma ancora gradevole.
Peccato la coda e complimenti per il coraggio di scattare sotto il sole. |
|
|
|
| ...Pacioccone...!!! di Cesoia commento di valter |
|
| il soggetto è molto bello ma molto poco valorizzato dalla luce forte e dalle antenne troppo attaccate a sx. |
|
|
 |
| Senza Titolo di Paolo Dalprato commento di valter |
|
Non male, l'idea è ottima,
ma a fuoco non vi è praticamente nulla per cui manca di un punto di riferimento (per il mio modo di vedere).
Comunque complimenti per il tuo modo di scattare sempre originale ed interessante. |
|
|
 |
| Farfallina di AbePd commento di valter |
|
| koolmind ha scritto: | Non è oro colato, ma prendi come linea di massima questi valori per la maschera di contrasto.
1) prima cosa, utilizza Smart Sharpen (Contrasta Migliore) e non la semplice maschera di constrasto
2) attiva l'opzione di rimozione Lens Blur (sfocatura lente)
3) per i valori dire 120% massimo e raggio 0,2 (poi vedi te) |
Oltre il valido consiglio dell' amico koolmind,
mi permetto di dirti come faccio io usando le stesse voci solo che:
50% e raggio 0.1.
Dai diverse passate fino a che il tuo occhio non è soddisfatto.
E questa cosa la devi fare per ogni formato che devi postare.
Perche secondo le dimensioni dell'immagine, cambia, e di molto,
la quantità di mdc che devi dare. |
|
|
|
| Acalonia Conica di Wildrocker commento di valter |
|
| Wildrocker ha scritto: | | ...Eppure io continuo a veder qualcosa nelle mie foto che manca...Non so cosa sia... |
Positiva questa cosa.
| Wildrocker ha scritto: | ...Comunque mi sto risparmiando un bel po' di soldini per prendermi un sigma 180. Vedremo quando lo comprerò che mi viene fuori...So che la domanda è un po' fuori luogo ma secondo voi è qualitativamente meglio del mio tamron 90? o è solo una questione di distanza di lavoro maggiore e sfuocato più accentuato?  |
La seconda che hai detto!
Studiati stà cosa:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html |
|
|
 |
| Rhodometra Sacraria (+ backstage) di valter commento di valter |
|
| Wildrocker ha scritto: | | Dato che hai scritto tutta l'attrezzatura. Volevo chiederti: e quel braccio snodabile attaccato al cavaletto cosa sta reggendo? |
Regge lo stelo dove è posato il soggetto.
E' un accessorio utilissimo e a mio avviso indispensabile. |
|
|
 |
| sguardo ipnotico di rockstarblu commento di valter |
|
Un pò troppo rumorosa, scusami.
Conoscendo la d90 forse hai sbagliato qualcosa in pp, oppure era troppo sottoesposta e tirandola su è inevitabile "scoprire" un pò di rumore.
Bella macro lo stesso.
Vedo un flash. Possibile? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Farfallina di AbePd commento di valter |
|
Tra rumore e sporco sul sensore
lo scatto non è proprio il massimo.
Comunque trovo il soggetto ben ripreso anche considerandone le dimensioni.
Non lo vedo nitidissimo
e non capisco se per il rumore o per il micromosso.
La seconda mi sembra più nitida ma l'immaggine è praticamente sbriciolata.
Ma che postproduzione usi?
Usi il sollevamento dello specchio?
Che macchina usi?
Ottica?
Per questo servono gli exif (dati di scatto e attrezzatura),
per poter dare suggerimenti più mirati e costruttivi (se interessano). |
|
|
 |
| Orooooo!!!!!!! di kampes commento di valter |
|
Bellissima luce calda che enfatizza i colori dorati di questo essere.
A parte qualche luce al minimo,
nel suo insieme lo scatto è fantastico. |
|
|
|
| Acalonia Conica di Wildrocker commento di valter |
|
Penso sia impossibile riprenderla meglio di così.
Il soggetto è interessantissimo e particolare, piccolo e quindi difficile da riprendere.
Hai fatto davvero un capolavoro facendo si che si apprezzasse quindi ogni minimo dettaglio di questo gioiello della natura.
Spettacolo.
Tralaltro debbo complimentarmi per la tua ascesa qualitativa.
Ritengo i tuoi scatti tra i migliori in assoluto.
Hai capito subito come si scatta.
E non è che io vada in giro a regalare complimenti,
qui lo sanno tutti. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie