| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Cadere dal cielo di mog commento di chinchillart |
|
Bella. Solamente mi disturba molto la presenza dei cespugli sullo sfondo. Che avrei tagliato nettamente con un punto di ripresa più basso e angolato verso l'lato. In modo anche da avvicinare (di poco) la "stella" alla mano.
roberto |
|
|
|
|
|
|
| Cadere dal cielo di mog commento di marcoz71 |
|
molto bella... 
mi piace un bel po' il nero della silouhette e il riflesso della luce sui capelli...
nuvole anche gradevoli... ma la scia dell'aereo l'hai accentuata in pw ??
 |
|
|
 |
| Quasi un olio di mog commento di barsottellim |
|
io ti do un consiglio... se tu vuoi ottenere un effetto tipo quadro ad olio, devi partire dal concetto che il quadro ad olio è caratterizzato dalla sua luminosita' (sopratutto quadri con qui soggetti)
Ciao Max |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cadere dal cielo di mog commento di mog |
|
Controluce.
Ne abbiam fatti una serie ma questo mi piaceva particolarmente per la posizione della mano rispetto alla stella. |
|
|
|
| Quasi un olio di mog commento di marcoz71 |
|
effetto olio a parte, mi piace molto il ritratto in sè...
inquadratura, luce, sfondo... e nonostante l'effetto olio rimane un po' di nitidezza laddove serve...
|
|
|
|
| Quasi un olio di mog commento di sfinge |
|
........ 
...la prossima volta quoterò le testuali parole ...così evitiamo fraintendimenti 
....il perchè tu abbia pensato " parecchio male " ...resta un ....mistero 
Luca |
|
|
 |
| Medusa di mog commento di factoryno |
|
| mog ha scritto: | | Citazione: | Ciao a tutti!
Credo che ci sia una bella differenza tra un ritratto reale e i canoni estetici della bellezza femminile secondo principi artificiosi!
Per farla breve: dagli anni 90 ad oggi c'è stata l'esplosione, tra pro e contro, delle modelle anoressiche in passerella. Tutto ciò è dovuto alla visione estetica degli stilisti che sicuramente è contronatura al limite dei campi di concentramento (con tutto il rispetto, eh).
La mia prova quindi è stata una visione artificiosa prettamente creativa che spesso si utilizza in book fotografici per giovani aspiranti modelle poichè spesso la naturale bellezza con tutti i pregi è praticamente bocciata!
Si preferisce il viso pallido, liscio e senza sbalzi naturali di colori epidermici...
Ecco tutto... scusate!
Buona giornata
Riccardo |
Ma perchè ti scusi ?
La tua elaborazione è una tua interpetazione (di cui ti ripeto son lusingata) e và nella direzione delle foto "pubblicitarie" in cui la realtà è mediata da esigenze proprie del mezzo (la pelle innaturalmente liscia e omogenea etc etc)
Io volevo fare un ritratto invece.
E mi piace che i ritratti pur valorizzando il soggetto lo mostrino nella sua essenza. E l'essenza di Elisa sintetizzando è sguardo magnetico e rossore stile heidi.
Se le avessi dovuto fare un book probabilmente l'avrei photoshoppata tipo nella prova qua sotto (che è anche un pò troppo pesante come elaborazione per i miei gusti)
tutto qui.
Ciao e scusa la logorrea
Morgana |
Ciao, le mie scuse sono riferite al fatto che a volte si esce fuori dai canoni del commento della foto e si divaga su altre argomentazioni.
Mi trovi perfettamente daccordo sull'interpretazione! 
A presto
Ciao Riccardo
P.S. "white face" per Robertre.... altro che zombie, codesta è arte! |
|
|
|
| Medusa di mog commento di mog |
|
| Citazione: | Ciao a tutti!
Credo che ci sia una bella differenza tra un ritratto reale e i canoni estetici della bellezza femminile secondo principi artificiosi!
Per farla breve: dagli anni 90 ad oggi c'è stata l'esplosione, tra pro e contro, delle modelle anoressiche in passerella. Tutto ciò è dovuto alla visione estetica degli stilisti che sicuramente è contronatura al limite dei campi di concentramento (con tutto il rispetto, eh).
La mia prova quindi è stata una visione artificiosa prettamente creativa che spesso si utilizza in book fotografici per giovani aspiranti modelle poichè spesso la naturale bellezza con tutti i pregi è praticamente bocciata!
Si preferisce il viso pallido, liscio e senza sbalzi naturali di colori epidermici...
Ecco tutto... scusate!
Buona giornata
Riccardo |
Ma perchè ti scusi ?
La tua elaborazione è una tua interpetazione (di cui ti ripeto son lusingata) e và nella direzione delle foto "pubblicitarie" in cui la realtà è mediata da esigenze proprie del mezzo (la pelle innaturalmente liscia e omogenea etc etc)
Io volevo fare un ritratto invece.
E mi piace che i ritratti pur valorizzando il soggetto lo mostrino nella sua essenza. E l'essenza di Elisa sintetizzando è sguardo magnetico e rossore stile heidi.
Se le avessi dovuto fare un book probabilmente l'avrei photoshoppata tipo nella prova qua sotto (che è anche un pò troppo pesante come elaborazione per i miei gusti)
tutto qui.
Ciao e scusa la logorrea
Morgana |
|
|
|
| Medusa di mog commento di factoryno |
|
Ciao a tutti!
Credo che ci sia una bella differenza tra un ritratto reale e i canoni estetici della bellezza femminile secondo principi artificiosi!
Per farla breve: dagli anni 90 ad oggi c'è stata l'esplosione, tra pro e contro, delle modelle anoressiche in passerella. Tutto ciò è dovuto alla visione estetica degli stilisti che sicuramente è contronatura al limite dei campi di concentramento (con tutto il rispetto, eh).
La mia prova quindi è stata una visione artificiosa prettamente creativa che spesso si utilizza in book fotografici per giovani aspiranti modelle poichè spesso la naturale bellezza con tutti i pregi è praticamente bocciata!
Si preferisce il viso pallido, liscio e senza sbalzi naturali di colori epidermici...
Ecco tutto... scusate!
Buona giornata
Riccardo |
|
|
|
| Medusa di mog commento di domenico60 |
|
il problema mi sembra la posa contratta della modella nello sforzo di guardare l'obiettivo, la fronte corruciata
ed anche la composizione-taglio non mi convince: forse una inquadratura più ampia che valorizzasse la capigliatura ed il volto meno frontale
anche a ciò mi sembra il tentativo di factoryno di 'ammorbidire' e rilassare la modella: ma a qualcuno questo 'rilassamento' è sembrato eccessivo fino a sfiorare il cadaverico
credo che l'unica via possibile sia ripetere lo scatto |
|
|
|
| Quasi un olio di mog commento di mog |
|
Diciamo che, nonostante il mio lavoro, in linea di massima il mio rapporto col fotoritocco nelle foto è un pò come per il trucco. Che ci sia ma che non si veda. O magari che si veda ma che non sembri tutto un gran mascherone.
| Citazione: | ..... cos'è che fa il tuo fidanzato sotto le coperte
.....
|
Ti confesso che prima di capire l'allusione al blog ho pensato parecchio male
| Citazione: | se continui a studiare l'effetto disegnato....ti rndi conto che è tutto molto + complesso......
io di mio esaspero molto le tecniche....perchè di mio sono "esasperante" cmq....
vedi quello che ho combinato qui.....
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1304964#1304964
ci sono un botto di passaggi....devi aggiungere un po di texture e non così tanto rumore.....
prova con rough pastel in modalità moltiply!!!
|
Avevo visto il tuo lavoro (anzi ora lo vado a commentare).
Io però non volevo giungere ad un punto così estremo di stilizzazione.
| Citazione: | | l'originale postato da mog mi piace molto, ha in effetti i colori di alcuni dipinti religiosi. |
Grazie bruko. Che poi io apprezzo tanto i tuoi lavori (e mi sembra molto naif dire sta cosa quindi rimuovila ) |
|
|
|
| Quasi un olio di mog commento di G3GH3 |
|
| bruko ha scritto: | l'originale postato da mog mi piace molto, ha in effetti i colori di alcuni dipinti religiosi.
Sulla rielaborazione di FADIPA... la polizia di Photoshop sta venendo a disinstallarti i filtri! Fai attenzione!  |
buahhuhauhauhauahu |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
bello lo sguardo, bello il BW e molto bello il taglio
