Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fiore di pasquetta di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Il fiore è più aperto e secondo me più facile da fotografare.Dati exif:obiettivo 18-200mm su 62mm con lente close up canon 500d.Ho utilizzato il treppiede. f/8 ts 1/3sec. ISO100.Ho effettuato miglioramenti con photoshop. |
|
|
 |
Fiore di Pasqua di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Il fiore è stato ripreso in una giornata nuvolosa, ho messo a fuoco sul centro del fiore ed ho appositamente composto un'immagine quadrata.
Dati exif:f/8 Ts 1/3sec. obiettivo 18-200mm su 130mm con lente close up |
|
|
 |
Calla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Ho visto le tue foto macro e mi è piaciuta molto quella della foglia finta
Ora proverò a vedere queste lenti dove le posso rimediare su internet.Comunque grazie dei tuoi consigli  |
|
|
 |
|
|
 |
Calla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
[url=http://img140.imageshack.us/img140/6325/callae.jpg Immagine in alta risoluzione [/url] |
|
|
 |
Abbandono di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Mario scusa la mia ignoranza; mi riferisco alla foto in b/n della casa abbandonata.Cosa intendi per resa prospettica e linee di interesse? |
|
|
 |
Calla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Ciao Marcello in effetti uso una lente semplice che mi è costato poco più di 10 euro.Su ebay una lente acromatica Canon 500D costa sui 130 euro circa.Pensi che mi convenga acquistarla?I risultati migliorano di molto?Poi ti volevo chiedere una cosa su una cosa che mi hai detto: che voi postate i file con risoluzione 1600x1024.A me se un solo lato supera i 1024 il sito non me lo accetta.Come fai tu a postarlo?Ciao Davide |
|
|
 |
Calla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
In effetti pocck hai ragione la foto non è perfettamente nitida ma questo non sò se è dovuto all'originale(che è + nitido) o alla limitata dimensione che può avere l'immagine sul web. Ora provo a riproporre la foto dei petali dopo aver applicato la maschera di contrasto e poi la salvo come al solito all'opzione di photoshop file salva per il web.Vediamo se và meglio, in caso contrario chiedo aiuto agli esperti del sito.Ciao Davide |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Calla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Sono contento non solo del risultato ma anche dei vostri commenti favorevoli.Grazie.Per quanto riguarda la luce Beppe ho scento la finestra della mia stanza dove la luce non entra direttamente (quindi in ombra),ho messo il fiore di lato rispetto alla finestra e dietro ho applicato un cartoncino nero a una sedia.La luce come si nota viene un pò più da sinistra e a destra ho applicato un cartoncino bianco.Infine ho dovuto sottoesporre di -1,3EV per non avere luce bruciata sul fiore.Tutto qui.Grazie ancora dei commenti positivi.Ciao Davide. |
|
|
 |
Calla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Ho scattato questa foto su treppiede con obiettivo 18mm e lente Close Up Macro +2.Lo sfondo è naturale non creato in pp.Dati exif: f/8 Ts 1/1.3 sec. |
|
|
 |
|
|
 |
Conflitto di professione_reporter commento di ceccodavide |
|
La foto mi piace, le texture sono molto belle e poi mi piace la pozzanghera ghiacciata con la macchia nera al centro che si contrappone al sole bianco e luminoso. |
|
|
 |
Albero dietro cespuglio di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Ho ripreso un albero partendo da piccoli fruscelli in primo piano.L'albero è sui terzi e per rendere la foto più gradevole ho accentuato la vignettatura.
Scatto a mano libera.Dati exif:18mm ISO 100 f/6.3 Ts 1/200 sec. |
|
|
 |
Orchidee 3 di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Questa è una versione della stessa foto con un metodo di salvataggio differente.Ditemi voi se ci sono miglioramenti |
|
|
 |
Bilbelgia2 di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
qui ho ripreso la pianta dietro una tenda e con il flash da dietro per eliminare le ombre.Scatto su treppiede con obiettivo 18-200mm su 75mm. Dati exif:ISO 100 f/9 Ts 1/25 sec. |
|
|
br>