Commenti |
---|
 |
... di niente da capire commento di niente da capire |
|
mah... il dubbio me l'ha fatto venire Alberto. Non ho idea, i dati me li mette in automatico quando carico le foto e non credo sbagli. In effetti appena prima ho scattato dei ritratti e quindi potrebbe anche essere, onestamente non ricordo. Grazie Carlo |
|
|
 |
... di niente da capire commento di niente da capire |
|
Per quanto possa sembrare studiata, si tratta di una foto inaspettata e nella fretta ho lasciato il 2.8 della foto precedente . Grazie del passaggio e del commento Carlo |
|
|
 |
|
|
 |
Fede di niente da capire commento di niente da capire |
|
Ciao Salvatore, certo che ti puoi permettere... sono qui per imparare e ogni suggerimento/spunto è davvero gradito.
Grazie
Carlo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
michele di Graziano Racchelli commento di niente da capire |
|
mi piace l'espressione del soggetto, quasi da sfida... non hai esagerato con l'hdr e hai fatto bene. La foto ha uno strano effetto di trdimensionalità. Proprio a voler essere pignolo un orizzonte meno centrale... ma, cmq,
Carlo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Formula di Tigros commento di niente da capire |
|
Credo che un commento questa foto lo meriti, invidio chi è capace di fare il panning. Mi sono permesso di rivederla, così come l'avrei fatta io se fossi stato in grado di scattarla (se ti da noia la cancello subito)
Carlo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
sfumature di donna di nirvana. commento di niente da capire |
|
veramente bella, mi piace. L'unica cosa che noto e mi distoglie un po' lo sguardo è quella spece di venuzza sotto l'occhio a fuoco. Ma per il resto, che dire...Brava!  |
|
|
br>