|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Senza titolo di jus commento di marzai |
|
Giuseppe, a parte il fascino della foto d'epoca.. con Meryl Streep giovane sulla sinistra .. devi ammettere che questa tua proposta, se osservata in una stanza buia e da soli .. insomma, guardando la "doppia esposizione" della testa della bambina seduta in basso col vestitino a quadri.. e l'espressione della signora in nero al centro .. insomma .. non è propriamente tranquillizzante ...  |
| |  |
| Vasche di Antonio Mercadante commento di marzai |
|
foto pensata ( o ripensata, il che non cambia le cose ) con intelligenza creativa ( il che è moolto raro ); ispira curiosità vera, è cinematografica matrixiana al punto giusto .. è postprodotta con abilità ..
visto che è positiva, mi permetto una personale votazione : 30 e lode 
e la considero una foto da premio  |
| |  |
| Martina di bandolero commento di marzai |
|
| concordo sulla bellezza della modella, la sua ottima interpretazione, la tua esecuzione ineccepibile, la sintonia percepibile nello sguardo; non mi convince (parere personale opinabilissimo, ovviamente) la sfumatura esterna in nero concentrica al volto, angusta ( dà l'idea di essere applicata in post ) |
| |  |
| |  |
| |  |
| Anime di cheroz commento di marzai |
|
| apprezzo in te il saper tornare, dopo aver girato il mondo e ritratto paesaggi grandiosi, alle boschine padane coltivate, guardandole con occhio ancora ammirato e restituendone la poesia tenue ma radicata ; io le anime le vedo in quelle 4 eteree nuvolette che guardano dall'angolo alto a destra; volano .. |
| |  |
| |  |
| OOO di marzai commento di marzai |
|
| Staff Photo4U ha scritto: | Congratulazioni marzai, il tuo scatto e' stato scelto per comparire in Vetrina per la sezione Paesaggio nel mese di Dicembre 2016.
Qui puoi vedere le vetrine di tutte le sezioni di Photo4u  |
Grazie Staff per la vetrina ! Un saluto a tutti |
| |  |
| la diesis di marzai commento di marzai |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Spostiamo in Varie, ciao. |
va bene Giovanni, nessun problema |
| | |
| la diesis di marzai commento di marzai |
|
| vittorione ha scritto: | La foto è più o meno carina, ma assolutamente non la vedo ben collocata in questa sezione.
Sul discorso mosso-sfocato io azzarderei l'ipotesi che si tratti di un micromosso generalizzato dovuto ad un probabile uso di focale tele usata a mano.
Non sarà mai la velocità di una persona a piedi a quella distanza (anche se corresse) a determinare del mosso sul sensore, poiché quello che conta non è la velocità assoluta del soggetto ma quella di spostamento della sua immagine proiettata sulla superficie del sensore.
Perfino un'automobile che si spostasse a velocità normale può risultare perfettamente nitida a quella distanza anche con tempi non particolarmente veloci.
Conoscendo i dati di scatto potremmo capire meglio, ma la velocità di otturazione con quella luce non sarà mai stata tanto bassa da registrare la traccia della donna.
Parlare di panning per una foto del genere è improprio.
Ciao, V. |
Grazie Vittorio della disamina
non ho problemi per spostamenti della foto in altre sezioni; è scattata da strada, racconta la passeggiata di una ciclista su un sentiero in riva a un lago, questa è la motivazione della sezione, ma ripeto, no problem per spostamenti ..
Canon Powershot SX 50 ; f/8 ; 1/80 sec ; ISO 100 ; Lungh Focale 35 mm
Ho scritto che non ho usato panning , per specificare che l' unica immagine in movimento è quella della ragazza ;
il movimento dei raggi della ruota, e la deformazione della ruota stessa (apparentemente più larga nella sua porzione anterosuperiore, più stretta in quella anteroinferiore) documentano il movimento in modo a mio avviso incontrovertibile;
c'è poi da considerare l'aberrazione ottica della fotocamera, in particolare quella trasversale, che produce alone , specialmente in un'immagine molto chiara su fondo scuro, come infatti avviene qui;
frotocamera usata a mano, quindi micromosso ( e pure megamosso
 ) sempre in agguato , ma qui la cosa se c'è mi sembra entro i limiti sindacali e negli ingrandimenti non vedo gli sdoppiamenti del mosso ( vedi i rami ) ..
poi chiaro, ognuno ha le sue idee, però la scia dei raggi e la deformazione delle ruote, registrate per il fatto che le ruote avevano velocità molto superiore a quella della ragazza, sono mossi da movimento
Che poi la foto sia più o meno carina è altro paio di maniche ..
|
| | |
| la diesis di marzai commento di marzai |
|
| Angepa ha scritto: | | ok, ho confuso la maf con il mosso, cmq, a mio avviso, il risultato visivo non cambia |
che il risultato visivo cambi o mno penso dipenda dai "punti di vista" ..  |
| | |
| la diesis di marzai commento di marzai |
|
| Angepa ha scritto: | | una piacevolissima immagine per composizione e senso di pace che infonde, concordo con Rosanna per la ciclista non a fuoco |
Grazie Angelo per la visita e il commento Non sono d'accordo per il fuori fuoco; infatti, se il piano di fuoco cadesse davanti alla ragazza (sulla sponda) dovrebbero essere fuori fuoco , oltre alla ragazza, anche - e di più - gli alberi dietro (cosa che non è, direi); se viceversa il piano di fuoco cadesse sugli alberi, oltre alla ciclista dovrebbe essere fuori fuoco anche- e di più - la sponda, più vicina a noi (cosa che non è, direi); pertanto, visto che le leggi della profondità di campo non sono un'opinione, secondo i principi di ottica la ragazza non è sfocata, ma ha un mosso da movimento, ben visibile sui raggi delle ruote della bici, che hanno la scia - la foto non l'ho fatta in panning ma cercando il più possibile il fermo dell'ambiente - ;avrei potuto rendere più incisa l'immagine aggiungendo mdc, ma la preferisco morbida .. inoltre aree luminose su fondo molto scuro in fotografia alonano, simulando lo sfocato, ma questo è un altro paio di maniche |
| | |
| la diesis di marzai commento di marzai |
|
Giuseppe: grazie, ho cercato di restituire la luce del momento, che mi piaceva!
Rosanna: grazie 1000 Hai ragione, la deformazione del fronte-retro (rispetto alle porzioni alte e basse) delle ruote e la scia dei raggi delle stesse hanno il mosso da movimento, la ciclista camminava svelta |
| | |
| |  |
| Orizzonti...portuali di Clara Ravaglia commento di marzai |
|
Sei delicata in questo quadro in cui rappresenti una prospettiva lontana e calma, con distacco umbràtile ; la tua poetica del quotidiano emerge con dolcezza;
la definisci artwork, quindi immagino che ci sia una sovrapposizione di layout , e questo aspetto , parere personale naturalmente opinabilissimo, non mi convince;
credo che il tuo scatto originale, non lavorato in tal senso, sia una prova di serena, grande fotografia |
| |  |
| |  |
| | |
| (.) di marzai commento di marzai |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| -----.----- di marzai commento di marzai |
|
| Angepa ha scritto: | | posso essere pienamente d'accordo con la tua disamina della strada e dei pali tutti un po' sghimbesci, ma l'orizzonte pende |
è un argomento che mi incuriosisce: in fotografia, quando una pendenza lieve del terreno, come quella della pianura padana (pendenza lieve ma esistente, visto che il po va in discesa fino al mare,cioè da sinistra a destra nella foto,che è ripresa dalle colline parmensi quindi rivolta verso nord) è preferibile rappresentare la lieve pendenza reale, o è preferibile livellare l'orizzonte in perfetta orizzontale ( assecondando l'idea comune di orizzonte orizzontale ) .. personalmente, ritengo percepibili, dal vivo, anche pendenze modeste ( è una percezione affinata proprio da decenni di scatti fotografici) , peraltro concordo sul fatto che un orizzonte reso perfettamente orizzontale sia politically correct ; ora nella foto, l'orizzonte credo percorra una distanza di 200 km, direi.. con un dislivello, quindi, di alcuni metri in discesa: mi chiedo, questa discesa è preferibile ignorarla o cercare di rappresentarla ? Secondo il gusto corrente , è certamente meglio non rappresentarla .. io non so dare una risposta ..
 |
| | |
| -----.----- di marzai commento di marzai |
|
Fiorenzo, grazie tante del commento esaustivo
Angelo, grazie mille! per metterla in bolla mi sono affidato ( e fidato ) della livella della fotocamera; anche a me l'orizzonte era sembrato un pelo pendente a dx, poi ho pensato che l'effetto era dovuto ai vecchi pali sghimbesci (però il 4° e il 5° da sin sembrano giovanilmente verticali ) e la lieve pendenza dell'orizzonte direi che rispecchia la reale lieve costante discesa a dx, cioè verso il mare adriatico, della pianura padana .. alla fine ho preso come riferimento i due pali giovanili .. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie