|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di S R |
|
| wabisabi54 ha scritto: | | Hanno il contatto, ma ho ovviato potenziali problemi di compatibilità operando esclusivamente in manuale. |
Ottimo, ben fatto!
Ti accorgerai col tempo dei benefici di questa scelta, pieno controllo delle operazioni, risultati migliori e infine la cosa più importante: l'insegnamento... cosa questa che nessun automatismo potrà mai darti!
Ciao, ciao anche a te Stefano  |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di wabisabi54 |
|
Grazie Silvano e Stefano ... siete stati così bravi nelle vostre spiegazioni che mi è venuta voglia di provare subito i tubi di PROLUNGA 
Hanno il contatto, ma ho ovviato potenziali problemi di compatibilità operando esclusivamente in manuale.
Caricherò su qualche foto ... devo dire che sono contenta sia della resa dei tubi che delle foto che cominciano ad assomigliare a qualcosa che considero "l'espressionismo macro" ... non piaceranno a tutti, sicuramente, ma "chacun a son gout"! |
| | |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di pocck |
|
| Ops, pur avendo iniziato a scrivere prima.... arrivo dopo Silvano, che saluto...., è stato molto chiaro e certamente competente..., grazie per il supporto, sempre benvenuto tra noi |
| | |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di pocck |
|
Ciao Pamela, provo a darti un paio di risposte, ma essendo solo supposizioni prendile solo come spunto per eventuali verifiche.
Se usi delle lenti addizionali, avvitate fronte ottica, molto probabilmente avrai una scadenza del dettaglio, certamente, e molto probabilmente anche gli effetti che hai notato sui bordi dei soggetti ripresi...., su questo fattore ci rischierei anche... un caffè..., bè mi tengo a basso rischio, dopotutto son Lucchese..., che in toscana equivale ad un Genovese, in termini di braccini corti... 
I tubi di prolunga sono molto efficaci, in pratica non hai nessuna controindicazione in termini di scadenza della qualità, in pratica essendo vuoti e senza elementi di vetro mantieni le caratteristiche del 18/55 kit, il montaggio dei tubi ti dà solo, come ben sai, la possibilità di avvicinarti. Un amico e collega di lavoro usa da un paio di anni i tubi e ricava delle oneste fotografie..., il messaggio di errore potrebbe nascere dalla mancanza di trasmissione dati tra ottica e reflex..., hai verificato che i contatti elettrici sono ripetuti sui tubi? tempo addietro lessi di versioni, di tali accessori, con o senza contatti elettrici..., ma non conosco assolutamente il sistema Nikon..., ed onestamente non sono certo che si trovino tubi senza i contatti per trasmissione dati, ad ogni modo ti basterà osservare tali elementi, i contatti color oro sul calettamento di incastro sono evidenti...., ciao e buona giornata. |
| | |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di S R |
|
Le "bacche sputnik" sono frutti di Hedera Helix (Edera)
I" Filtri macro" si chiamano Lenti addizionali
I "Tubi di prolungamento" invece Tubi di prolunga...
L'errore "lente non inserita" che ti da dovrai risolverlo in qualche modo ma io non mi preoccuperei più di tanto perchè praticamente i tubi di prolunga non sono altro che degli estensori meccanici che non fanno altro che portare l'obiettivo più distante dal piano focale (più è distante più aumenta il Rapporto di Riproduzione) facendo praticamente diventare un obiettivo normale un obiettivo macro.... se la fotocamera scatta (questo non lo so) metti a fuoco spostando avanti e indietro la fotocamera (così si fa la messa a fuoco, non ruotando la ghiera) a diaframma tutto aperto poi lo chiudi al valore che vuoi usare e scatti.
Per quanto riguarda la "distorsione" ai bordi è normale. Gli obiettivi progettati per uso terrestre non hanno un campo piano come i "veri macro" e se usati coi tubi di prolunga (ancor peggio con le lenti addizionali) avviene un certo calo di qualità via via che ci si avvicina ai bordi; è possibile contenere il difetto chiudendo il diaframma da f/11/16 in su.
Incrementando gli ISO hai ottenuto lo stesso effetto, si certo ma rischi un aumento del rumore (oltre che meno profondità di campo) quindi il consiglio di Stefano avrebbe dato risultati sicuramente migliori tecnicamente parlando!
Ciao |
| | |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di wabisabi54 |
|
Grazie Stefano e Tamara, soprattutto per "entrare nel gioco" del mio modo alternativo di vedere questo genere. E i vostri commenti tecnici sono SEMPRE non ben accetti, di più.
Prima di tutto, dovrei dire che ho scattato questa utilizzando i filtri macro ... qui, se non mi ricordo male, un +2 più un +4. Mi sono arrivati anche i tubi di prolungamento che mi hai suggerito tu, Tamara, ma per il momento no ho capito bene come li devo utilizzare (mi da un messaggio di errore, lente non inserita, o qualcosa di simile, e non ho avuto tempo ancora di cercare in internet come ovviare tutto questo). Una domanda tecnica. E' possibile che questi filtri mi creano della distorsione ai bordi? Ho fatto una foto di un'inferriata piatta, e mi sembrava di essere proprio parallele al soggetto, ma nonostante il fuoco buono al centro, alle margini è sfocato ... è possibile, o solo la mia mancanza di precisione?
Allego un'altra versione di queste bacche sputnik, che forse è più quello che avevate in mente. No ho aperto, ma ho incrementato l'ISO (stesso effetto, penso, o no?).
Grazie, e alla prossima |
| |  |
| riflessi mediovali di wabisabi54 commento di wabisabi54 |
|
Grazie, Piergiulio ... tutto questo ho capito
In questo caso specifico, però, capisco quello che dici di isolare degli elementi (per esempio il riflesso dentro la finestrina), ma a quel punto avrei perso il doppio riflesso dell'ombra della torre/riflesso nella finestra). E poi, come ho scritto a Giuseppe, non mi era sembrata giusto tagliare fuori l'arco della torre. Forse l'unica soluzione sarebbe stata, come hai detto tu, fare qualche passo indietro per avere più spazio di correzione.
Come dici tu, piano piano ...  |
| |  |
| Inferriata di wabisabi54 commento di Sisto Perina |
|
Bisognerebbe conoscere lo storico dei provvedimenti prima di parlare di censura...
Voi leggete il finale del telefilm, noi conosciamo tutte le puntate |
| | |
| Inferriata di wabisabi54 commento di MauroV |
|
.... Tornando alla foto, direi che in questa sezione la leggibilità del dettaglio è una esigenza molto sentita, per cui anch'io, di primo impatto, rilevo la mancanza di una zona ben nitida.
L'oggetto in sé, come il punto di ripresa, sono in fondo gradevoli, ma, a mio parere, quello che rovina l'immagine è lo sfondo, che ne occupa una parte importante, ma senza aggiungere nulla.
A me sarebbe piaciuto con un colore più omogeneo, e più alternativo all'azzurro del soggetto.
Ovviamente tutto questo in teoria, dato che poi, se quelle erano le condizioni...
Ho naturalmente letto anche il lungo battibecco che è scaturito dalla possibilità/necessità di inserire lo stabilizzatore.
Nel merito tecnico io, che non sono certo un esperto, non ho nulla da dire: personalmente uso il cavalletto, lo specchio alzato, il comando remoto, fotografo in live-view, e scatto quando vedo l'immagine ferma sul display.
In queste condizioni, non ho mai pensato di attivare lo stabilizzatore.
Volevo però esprimere il mio parere contrario alla censura operata a carico di Mario (che non conosco, e che leggo qui per la prima volta).
Non ho rilevato frasi particolarmente ingiuriose, ma solo una certa puntigliosità, magari sgradevole, ma nulla di più.
Credo che un forum dovrebbe lasciare a tutti la possibilità di esprimersi, ovviamente in questioni attinenti, come in questo caso.
Ha fatto bene Stefano (pocck) a ribadire, una prima volta, il suo punto di vista (che peraltro condivido), ma poi credo che attaccarsi alle parole non serva a nulla.
Se quello che scrive un utente non piace, ognuno di noi lo può semplicemente ignorare, ma credo valga la pena di poterlo comunque leggere. |
| | |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di lexis29 |
|
Tanti piccoli satelliti in un mare di verde ,azzeccatissimo il titolo e buon colpo d'occhio Concordo con quanto detto da Stefano...forse cercando di avere a fuoco solo una bacca utilizzando un diaframma piu' aperto e rendendo il resto della scena meno leggibile e piu' sfocata
Un saluto |
| | |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di pocck |
|
Ora conosco un poco di più il tuo modo di intendere questo genere, ovvero, cosa vuoi fare emergere...., quindi continuo a guardare con piacere ed attenzione i tuoi lavori...., ogni tanto mi prenderò una licenza per stimolare qualche riflessione, e come ti ho detto nessun insegnamento..., solo idee...
Il diaframma: con questo angolo di ripresa tutto a fuoco non lo hai nemmeno a f16, anche se con il 55mm sicuramente ci siamo vicini..., ma visto comunque che ti piace girare senza cavalletto avrei, forse, aperto un poco, mettendomi al sicuro dal micromosso e ottenendo uno sfondo leggibile ma leggermente più morbido, meno presente, ma intuibile... Buon divertimento, continua la tua ricerca e sperimentazione, ciao. |
| | |
| | |
| riflessi mediovali di wabisabi54 commento di Piergiulio |
|
Tranquilla Pamela..
Io prima di scattare guardo la struttura e cerco il taglio migliore..nel tuo caso avrei fatto un pochino di passi indietro ed avrei lasciato spazio sopra la torre e sotto per poi poter in fotoritocco "tirare su la struttura.."
Sempre in post avrei poi controllato con i righelli..photoshop e anche Gimp (programma gratuito) ne sono provvisti,che tutto fosse dritto..
Piani orizzontali e verticali intendo.
Durante lo scatto per avere una buona profondità di campo cerca di chiudere il diaframma almeno f 8/11 ed inizia da qui a tenere la macchinetta dritta e perpendicolare al terreno..poi respira e scatta;)
Alcune volte se l'obiettivo ti risulta "stretto"..astrai dalla struttura architettonica elementi che ti appaiono interessanti..sempre con rigore e simmetria però.
Dai piano piano..noi siamo qui per te..chiedi e chiedi sempre.
Un sorriso
piergiulio |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie