|  | Commenti |
---|
 |
Mamme e Bimbi di fabio.ansermin commento di megthebest |
|
uno spaccato di vita, bello, allegro, sincero! ... pura street a mio avviso.
solo un pelino di mosso dovuto al tempo lento e un pochino troppo grigio nella conversione b/n.
ciao
Max |
| |  |
| |  |
s.t. di fabio.ansermin commento di S R |
|
frank66 ha scritto: | Vedendo i parametri di scatto i questa foto mi sembra che ci fosse margine per esporre uno stop in piú... |
...oppure fare come ho fatto io (in PP) visto che la sottoesposizione è di circa 3/4 max uno stop (cosa che si fa per non bruciare le alte luci)... ma il mio precedente commento era bonariamente ironico per via della sua risposta:
Si è sottoesposta ma era tardo pomeriggio e in più molto nuvoloso.
Frase che ho vista, Franco, come se Fabio "fosse convinto" che se si è in presenza di poca luce le foto debbano venire "scure" e, magari, se tanta "chiare"... l'esposizione deve essere corretta alla luce delle stelle con decine d'ore di esposizione oppure in prossimità del sole esponendo per un miliardesimo di secondo a f/20.000 a 0,001 ISO... sempre corretta deve essere l'esposizione...  |
| |  |
s.t. di fabio.ansermin commento di frank66 |
|
fabio.ansermin ha scritto: | E il mosso? |
Veendo i parametri di scatto i questa foto mi sembra che ci fosse margine per esporre uno stop in piú, a limite (non volendo cambiare neanche il diaframma) aumentando gli ISO a 200  |
| |  |
| |  |
| |  |
s.t. di fabio.ansermin commento di S R |
|
fabio.ansermin ha scritto: | Si è sottoesposta ma era tardo pomeriggio e in più molto nuvoloso. |
Fabio, non esiste un'intensità luminosa che possa giustificare una sovra o sottoesposizione...
...e questa ne è la prova...
 |
| |  |
s.t. di fabio.ansermin commento di fabio.ansermin |
|
Accidenti ! L'inclinazione mi è sfuggita !!! Si è sottoesposta ma era tardo pomeriggio e in più molto nuvoloso.
Grazie |
| |  |
| |  |
s.t. di fabio.ansermin commento di Mauroq |
|
Ben composta, azione in primo piano e novello surfista, l'inclinazione non si fa notare, mentre la vedo leggermente sottoesposta. |
| |  |
| |  |
GIRA!!!! di fabio.ansermin commento di frank66 |
|
Guardando la foto non si puó fare a meno di chiedersi perché il soggetto principale sia stato posizionato all'estremitá dx di un formato panoramico, considerando che tutto ció che sta a sx della madre che gioca con il piccolo non entra a far parte del racconto (la signora alle sue spalle addiruttura non é neanche partecipe della scena e sta guardando da tutt'altra parte e la bimba all'estremitá sx é troppo lontana per sugggerire un'interazione). Insomma, sarebbe apparsa piú logica, equilibrata e naturale un'inquadratura che ponesse il soggetto sul terzo sx ed un formato standard. La sovrapposizione tra il bambino che ruota e una persona sullo sfondo é un elemento piuttosto fastidioso. |
| |  |
| |  |
| |  |
Smorfie reciproche di fabio.ansermin commento di fabio.ansermin |
|
Grazie a tutti dei preziosi commenti che come al solito cercherò di capire a fondo e che diverranno parte del mio bagaglio (spero non solo mio) affinché domani la foto che scatterò possa essere migliore ! Grazie davvero |
| |  |
Smorfie reciproche di fabio.ansermin commento di fabio.ansermin |
|
Grazie a tutti dei preziosi commenti che come al solito cercherò di capire a fondo e che diverranno parte del mio bagaglio (spero non solo mio) affinché domani la foto che scatterò possa essere migliore ! Grazie davvero |
| |  |
Smorfie reciproche di fabio.ansermin commento di Habrahx |
|
vittorioneroma2 ha scritto: | È ciò che penso anch'io, Giovanni.
Prendi la più bella frase della letteratura che ti venga in mente, immaginatela con dentro un paio di errori di ortografia e di sintassi e dimmi se quella frase, pur dicendo le stesse cose e magari senza perdere nulla in termini di intelligibilità, non risulta meno valida dell'originale.
La fotografia allo stesso modo ha le sue regole di ortografia e di sintassi non rispettando le quali al massimo si può arrivare a "suggerire" l'intento, ma il risultato rimarrà comunque più sporco e fiacco rispetto alle sue potenzialità.
(Chiedo scusa all'autore della foto per queste digressioni.)
 |
Emmm, che dite, apriamo un argomento in altra sezione?
Però, se l'Autore lo permette, visto che parliamo di una sua fotografia, si potrebbe sentire qui anche qualche altro parere.
Devo dire Vittorio che la tua argomentazione, come quella di Silvano, mi ha fatto riflettere.
Quanto vale la sintassi e l'ortografia in fotografia?
(Sintassi= cura della forma; ortografia= cura della tecnica)
E' un bel quesito, credo anche già affrontato (Clement Cheroux, per es.). Probabilmente non esiste una soluzione universale, ma ogni caso andrebbe considerato come un unicum, e come tale giudicato.
Ci rifletterò.
e buona luce! |
| |  |
Smorfie reciproche di fabio.ansermin commento di vittorione |
|
Silvano Romanelli ha scritto: | No, è contenuto/emozione e tecnica insieme... quando una delle due manca la Fotografia, per me, dovrebbe valere la metà! Le eccezioni ovviamente ci sono e ci devono essere ma non è questo il caso...
Ciao | È ciò che penso anch'io, Giovanni.
Prendi la più bella frase della letteratura che ti venga in mente, immaginatela con dentro un paio di errori di ortografia e di sintassi e dimmi se quella frase, pur dicendo le stesse cose e magari senza perdere nulla in termini di intelligibilità, non risulta meno valida dell'originale.
La fotografia allo stesso modo ha le sue regole di ortografia e di sintassi non rispettando le quali al massimo si può arrivare a "suggerire" l'intento, ma il risultato rimarrà comunque più sporco e fiacco rispetto alle sue potenzialità.
(Chiedo scusa all'autore della foto per queste digressioni.)
 |
| |  |
Smorfie reciproche di fabio.ansermin commento di S R |
|
Habrahx ha scritto: | Ma diamine, la fotografia è solo tecnica? |
No, è contenuto/emozione e tecnica insieme... quando una delle due manca la Fotografia, per me, dovrebbe valere la metà! Le eccezioni ovviamente ci sono e ci devono essere ma non è questo il caso...
Ciao |
| |  |
Smorfie reciproche di fabio.ansermin commento di vLuca |
|
Sarebbe stato meglio avere un poco piu' a fuoco pure il secondo piano, ma anche cosi' e' una buona foto che ha colto un gran momento.
Ciao |
| | br> |