| Commenti |
|---|
 |
| Coccinella di BND commento di megthebest |
|
non è male.
però manca di luminosità e nitidezza, oltre ad avere un eccessivo rumore sullo sfondo.
Avvicinandoti di più, avresti potuto utilizzare la modalità super macro (mi sembra sia presente nelle fuji) ed avere quindi un soggetto che riempie maggiormente il fotogramma.
continua a sperimentare, applicando le regole fondamentali che le foto close up richiedono.
Purtroppo il tuo limite sarà sempre la bridge, ma vedrai che nelle condizione di luce/soggetto ottimali, delle buone cose ti riusciranno di certo..
ti posto un esempio dei primi scatti macro con la mia vecchia fuji s200exr:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=486290 |
|
|
|
|
|
 |
| ... di BND commento di BND |
|
Purtroppo non è una reflex, e questo sarà sempre un problema. Come anche tu mi hai fatto notare, avrei potuto scattare questa foto più vicino concentrandomi su poche goccie. Grazie per i preziosi consigli pigi  |
|
|
 |
|
|
|
| EX VIA CENTRALE di BND commento di vittorione |
|
Restringendo l'inquadratura alla sola targa (per di più da un punto di vista strettissimo e molto angolato, quindi con una deformazione prospettica considerevole) non è che ci racconti molto. Oltretutto, essendo il soggetto in ombra, tutto è un po' troppo piatto e grigio. Pensata come introduzione ad una serie sulla (ex-) via Centrale magari poteva avere una sua funzione.
 |
|
|
|
|
|
|
| ... di BND commento di pigi47 |
|
| Ora non conosco la tua bridge ma solitamente con sensori più piccoli delle reflex la presenza dello sfondo sarà sempre un problema. Comunque questo passerebbe in secondo piano se si presentasse alcuni soggetti nitidi ed esposti correttamente. Ossia, meglio concentrarsi su poche gocce, ma indiscutibilmente dettagliate. |
|
|
|
| ... di BND commento di BND |
|
Se l'avessi scattata più vicino al soggetto, eliminando lo sfondo che purtroppo è troppo presente, sicuramente sarebbe stata una foto piú accurata.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Macro di BND commento di BND |
|
Grazie! Proverò senz'altro questa tipologia di taglio che mi hai cosigliato!  |
|
|
|
| Macro di BND commento di amedeo dtl |
|
Bello scatto, sembra quasi un effetto ottico di rimbalzo 
Le gocce rendono dinamica la foto.
ci sono alcune bruciature della alte luci e disturbano un pò le foglioline presenti in primo piano.
Prova anche un taglio quadrato eliminando tutta la parte sinistra e la parte in alto. |
|
|
 |
| Black and white di BND commento di BND |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Benvenuto nel Forum, tanto per cominciare  .
Certo l'asciutta riproduzione (peraltro in b/n) di un dipinto dice molto poco del fotografo (semmai può dire qualcosa del pittore). Riprendere l'opera in inserita qualche modo nel contesto, correlata a qualcosa di dialogante avrebbe restituito a te fotografo un ruolo di maggior rilievo.
|
In effetti avrei potuto fare la foto da un' altra prospettiva sicuramente sarebbe stata più significativa! Grazie! |
|
|
|
| Macro di BND commento di BND |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
| Black and white di BND commento di vittorione |
|
Benvenuto nel Forum, tanto per cominciare .
Certo l'asciutta riproduzione (peraltro in b/n) di un dipinto dice molto poco del fotografo (semmai può dire qualcosa del pittore). Riprendere l'opera in inserita qualche modo nel contesto, correlata a qualcosa di dialogante avrebbe restituito a te fotografo un ruolo di maggior rilievo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Black and white di BND commento di BND |
|
Foto di un dipinto su legno (portone).
Critiche e consigli sempre ben accetti! |
|
|
 |
| Ragnatela di BND commento di BND |
|
| Non mi da fastidio il commento Comunque anche secondo me la foto viene sminuita se tagliata in quel modo |
|
|
|
| Ragnatela di BND commento di amedeo dtl |
|
| Habrahx ha scritto: | A mio parere una fotografia di questo genere si gioca sulla composizione e sulla luce; il contenuto è assente, se si eliminano le gocce d'acqua.
Sempre a mio parere l'immagine, proprio per la luce e come questa si distribuisce sull'elemento presente: l'acqua, avrebbe quadagnato con un taglio selettivo eliminando zone inutili.
Metto una mia interpretazione, se disturba tolgo, naturalmente.
E benvenuto nel forum
|
forse con questo taglio così stretto si decontestualizza troppo la foto... il rametto di lato aiuta a capire meglio il "set" e accentua l'idea di caduta che danno le gocce... |
|
|
 |
| Drop... di BND commento di amedeo dtl |
|
| BND ha scritto: | | Sicuramente avrei potuto avvicinarmi di più.. Purtroppo li ho sbagliato.. Grazie per la critica, non si smette mai di imparare! |
I commenti di pigi sono preziosi!!! Anche se a volte "ti fanno a pezzi".... ma ti aiutano molto.
In effetti manca il dettaglio sul soggetto-goccia e questo fa sembrare lo sfondo ancora più presente di quanto non lo sia.
Buona l'idea della macro ambientata  sicuramente da riprovare con maggiore attenzione alla composizione.
Aspettiamo altre foto |
|
|
|
| Ragnatela di BND commento di Habrahx |
|
A mio parere una fotografia di questo genere si gioca sulla composizione e sulla luce; il contenuto è assente, se si eliminano le gocce d'acqua.
Sempre a mio parere l'immagine, proprio per la luce e come questa si distribuisce sull'elemento presente: l'acqua, avrebbe quadagnato con un taglio selettivo eliminando zone inutili.
Metto una mia interpretazione, se disturba tolgo, naturalmente.
E benvenuto nel forum
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie