| Commenti |
|---|
 |
| Primo sole del mattino di epson88 commento di oile |
|
| A mio pare manca di nitidezza, ti consigliuo di allegare i dati exif, credo che la sezione indicata sia Macro & Close Up, la sposto, ciao Elio |
|
|
|
|
|
 |
| Coccinella di epson88 commento di pigi47 |
|
| Visto la luce che cade sul soggetto penso tu abbia impostato nella fotocamera un tempo sufficientemente veloce per non aver subito l'effetto del mosso, quindi suppongo che la mancanza di nitidezza dipenda solo da una errata messa a fuoco. Avrei decentrato più alla dx di chi osserva il soggetto. |
|
|
|
| Coccinella di epson88 commento di oile |
|
| La maf non è il massimo, ti consiglio di inserire i dati exif, la sezione più appropriata, secondo il mio parere é Macro e Close Up, la sposto, ciao Elio |
|
|
|
|
|
 |
| Prova -2-Tamron 70-300 di epson88 commento di pigi47 |
|
Se usi il 70/300 stabilizzato all'ora puoi divertirti a fare dei close up a farfalle e libellule senza però arrivare alla massima focale. Se non ricordo male a 300 perde dettaglio. Logicamente devi osservare le regole della messa a fuoco, ossia cercare il massimo parallelismo e nello stesso tempo devi cercare d'ottenere sfondi i più neutri possibili creando il compromesso diaframma, pdc. Ovviamente operando con un cavalletto il risultato sarebbe migliore. Devi però ricordare nel caso dello stabilizzato di togliere lo stabilizzatore.
Se poi deciderai di darti alla macro, magari un'ottica più mirata potrà darti altre soddisfazioni. |
|
|
 |
| E tu chi sei? di epson88 commento di Webmin |
|
Volendolo intrepretare come una sperimentazione sulla tecnica del ritratto, ti suggerirei d'attenzionare l'intepretazione della luce, in modo che essa, in relazione alla sua origine, riesca a far emergere il soggetto dallo sfondo.
Ciao  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Prova -2-Tamron 70-300 di epson88 commento di longaf |
|
| Come prova va bene, ma se vuoi fare sul serio ti conviene leggere qualche tutorial sulle macro ma soprattutto prendere un'ottica macro e un bel 3piedi robusto!! |
|
|
|
| Prova -2-Tamron 70-300 di epson88 commento di caponzio |
|
Secondo me manca un pò di nitidezza sulla testa del soggetto e lo sfondo è troppo invadentre. avrei tagliato di più a destra della foto per eliminare la foglia sfuocata in primo piano. Buona la luce  |
|
|
|
| Prova -2-Tamron 70-300 di epson88 commento di Marcello_Roma |
|
Potenzialmente un bello scatto.....  ma hai completamente sbagliato la MAF 
DAIIIIIII POCO MALE La prossima volta stacci piu' attento e mettiti parallelo al piano di fuoco della farfalla cioe' sensore parallelo al piano su cui giace il soggetto
Marcello |
|
|
|
|
|
 |
| Duke Duck di epson88 commento di dottor zed |
|
immagino che sia stato molto difficile catturare il momento e questo è passabile ma la foto nel complesso è molto confusa si distinguono bene i colori ma il rumore, la sfuocatura e il movimento non la rendono per niente valida secondo me.....io proverei a fare qualcosina in pp e poi vedere...  |
|
|
 |
| Il brutto anatroccolo di epson88 commento di Il Cartaio |
|
| Sisto Perina ha scritto: | ...ed è forse per questo motivo che l'autore ha dato questo titolo....
brutto perchè, a differenza di altri scatti su medesimi soggetti, non si vede il bel piumaggio, non vi è una nitidezza dei lineamenti ma solo l'apparenza di una sagoma ed il dinamismo che da essa scaturisce....
Brutto perchè diverso dal clichè ma da reinterpretare sicuramente in chiave di lettura odierna...perchè in efeftti è uno scatto, a mio avviso, molto riuscito...
ciaoo |
si scusami, a me piace proprio per questo mi sa che mi sono espresso male, il peccato era inteso che il soggetto sembra che si sacrifica da solo pur di dare questo magnifico effetto!  |
|
|
|
| Duke Duck di epson88 commento di Luigi T. |
|
una discreta foto
la composizione non mi piace granché, e il rumore la penalizza ulteriormente |
|
|
|
| Il brutto anatroccolo di epson88 commento di Sisto Perina |
|
| Il Cartaio ha scritto: | ....
Peccato che si vede poco l'anatroccolo..... |
...ed è forse per questo motivo che l'autore ha dato questo titolo....
brutto perchè, a differenza di altri scatti su medesimi soggetti, non si vede il bel piumaggio, non vi è una nitidezza dei lineamenti ma solo l'apparenza di una sagoma ed il dinamismo che da essa scaturisce....
Brutto perchè diverso dal clichè ma da reinterpretare sicuramente in chiave di lettura odierna...perchè in efeftti è uno scatto, a mio avviso, molto riuscito...
ciaoo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Il brutto anatroccolo di epson88 commento di gfalco |
|
L'immagine è un po' scura, sarebbe bene avere i dati di scatto per interpretarla meglio.
Tuttavia l'attimo ben colto e la corretta composizione ne fanno un'immagine riuscita. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie