|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di Fulvio |
|
Immagini incredibili, veramente interessanti.
Qui non si discute la qualità dell'immagine o del crop, sono scatti che documentano in maniera forte e impressionante un evento sportivo. |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di Gaetano Zaccone |
|
Scusami ma vorrei aggiungere scattate con una III è pubblicate dalla Presse canadienne, e forse un migliaio di siti a livello mondiale.
Hola un bacio a tutti e forza Ferrari! |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di Gaetano Zaccone |
|
Queste allora mi dirai che sono state croppate male ?
Robert Kubica incidente in Canada.
Si fà di necessità virtù! |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di Fulvio |
|
Ti ringrazio, Gaetano, le tue parole sono anche parte del mio pensiero su queste immagini
Ho scattato da un angolino di una tribuna posizionata all'uscita dell'Ascari. |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di Fulvio |
|
Credo che tu abbia frainteso il senso della mia frase, Giasty: non volevo essere polemico sul numero di risposte, era solo una constatazione di fatto.
Spero che i moderatori non me ne vogliano se continuo ancora un pochino con l'OT....solo per convalidare quello che dicevo prima sul fatto che tutto in questi forum sia IMHO:
Amiciamici: "Ammazza che definizione"
Giasty: "Tutta sta definizione non la vedo"
Giasty: "Il taglio non mi piace"
Netwarrior: "il taglio mi piace"
quello che mi ha fatto più piacere invece e il commento finale di Netwarrior: "per essere stata scattata dalle tribune è sicuramente valida".
E non aggiungo altro, non ho postato per scatenare flame. |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di Gaetano Zaccone |
|
Scusatemi ma io non vorrei che si stesse confondendo capacità tecnica e risultato finale, e' un ottima immagine ben calibrata, vedere il nuovo colore orribile ferrari.....
FERRARI NOTA NEL MONDO PER IL COLORE FERRARI SI VENDE PER LA TV
1) posizione dello scatto, se non è stato accreditato...---???.
2) il taglio è sempre soggettivo secondo il mio modestissimo parere è una foto sportiva e basta, qualcuno pagherebbe per avere su qualche giornale la qualità che è riuscito ad ottenere complimenti..
dati tecnici:
Lens (mm): 350
ISO: 200
Aperture: 7.1
Shutter: 1/800
Exp. Comp.: -0.3 |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di Netwarrior |
|
Carina 
il taglio mi piace, manca un po' di nitidezza molto probabilmente a causa del crop: per essere stata scattata dalle tribune è sicuramente valida ! |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di giasty |
|
| Fulvio ha scritto: | Frequento il forum di Juza da molto tempo, e ho letto buona parte dei suoi articoli, compreso quello che mi hai segnalato.
Dalla lettura si può comunque capire che quello che dice Emanuele si possa applicare a tutte le immagini pubblicate sul web, quindi anche lo scopo di questa sezione del forum dovrebbe decadere.
In ogni caso, anche senza i consigli dell'articolo in questione chiunque abbia un minimo di esperienza in fotografia, è consapevole che riducendo l'immagine il 50% di eventuali magagne sparisce.... 
Poi si può iniziare una discussione sull'utilità di guardare l'immagine a piena risoluzione per tirare fuori il pelo nell'uovo: se voglio stamparmi un 20x30 di questo scatto (come penso fà la maggioranza della gente) lo vedrò come nell'immagine che ho postato. E per quanto mi riguarda è sufficiente.
Comunque, dai pochi messaggi di risposta ricevuti, si può comunque capire che tutto quello che si dice in questi forum sia IMHO: quello che per uno è fantastico, per un altro è invece normale, se non scarso. |
"...è consapevole.." o dovrebbe?
Guarda che il link non era per te...Faccio solo notare come sia quasi inutile parlare di nitidezza per lodare una foto quando è l'unico aspetto da non guardare neanche in una foto su web tutto qui!
Lo scopo di questa sezione a mio parere non viene a cadere per niente..L'ultimo commento che vorrei sentirmi dire alle mie foto sono i complimenti per la nitidezza (preferisco curare la composizione, i colori, la luce, il taglio..La nitidezza viene da sè con una lente buona e quel minimo di attenzione ai parametri di scatto)
Per quano riguarda il numero di risposte non mi sembrano per niente poche, ti faccio notare che questo è un forum e non una chat, hai postato le foto da 3h calmaaaaa 
Chiedo scusa per l'OT continuiamo a parlare della foto! |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di Fulvio |
|
Frequento il forum di Juza da molto tempo, e ho letto buona parte dei suoi articoli, compreso quello che mi hai segnalato.
Dalla lettura si può comunque capire che quello che dice Emanuele si possa applicare a tutte le immagini pubblicate sul web, quindi anche lo scopo di questa sezione del forum dovrebbe decadere.
In ogni caso, anche senza i consigli dell'articolo in questione chiunque abbia un minimo di esperienza in fotografia, è consapevole che riducendo l'immagine il 50% di eventuali magagne sparisce....
Poi si può iniziare una discussione sull'utilità di guardare l'immagine a piena risoluzione per tirare fuori il pelo nell'uovo: se voglio stamparmi un 20x30 di questo scatto (come penso fà la maggioranza della gente) lo vedrò come nell'immagine che ho postato. E per quanto mi riguarda è sufficiente.
Comunque, dai pochi messaggi di risposta ricevuti, si può comunque capire che tutto quello che si dice in questi forum sia IMHO: quello che per uno è fantastico, per un altro è invece normale, se non scarso. |
| | |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di giasty |
|
| amiciamici ha scritto: | Ammazza che definizione....mi dici l'attrezzatura e magari alcuni dati?
Per metterla a fuoco come hai fatto? |
A parte che tutta sta definizione non la vedo ...Comunque ti invito a leggere questo articolo:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/giudicare_foto_dal_web.htm
Penso ti possa interessare
EDIT:Abbiamo scritto contemporaneamente...Sbilanciato nel senso che la parte dietro il casco non aggiunge niente alla foto, mentre sarebbe stato molto più interessante prendere di più la ruota davanti...La composizione ne guadagnerebbe moltissimo IMHO |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di Fulvio |
|
E' un crop da postproduzione, ma non ho ritagliato poi tanto.
Giasty, cosa intendi con "sbilanciato"?
Scattato con MKIIN + 100-400, 1/800 f7.1, ISO 200 -0.33ev a 350mm.
Per la messa a fuoco...ci ha pensato la macchina, in AI servo. |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di amiciamici |
|
Ammazza che definizione....mi dici l'attrezzatura e magari alcuni dati?
Per metterla a fuoco come hai fatto? |
| | |
| Kimi di Fulvio commento di giasty |
|
Dalle tribune??Che focale hai usato?
Comunque il taglio non mi piace, troppo sbilanciato, se è un crop fatto in postproduzione puoi rimediare... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
vedo un pò di polvere.