Commenti |
---|
 |
#3 di a/r commento di MisterG |
|
Un'aosi, tu dove hai fatto questa e le altre foto della tua galleria? |
|
|
 |
#2 di a/r commento di Ivo |
|
Si un bel ritratto di gheppio...la punta del becco si perde un po' sullo sfondo...Sarebbe sempre interessante sapere la situazione di ripresa; cattività o libero? Lo so che dal punto di vista fotografico compositivo non cambia niente ma da quello emotivo si.
Ivo |
|
|
 |
#3 di a/r commento di a/r |
|
cos'è Sant'Alessio?  |
|
|
 |
#3 di a/r commento di Canopus |
|
UUUU
Molto bello il contrasto con lo sfondo
Magnifico questo falco pellegrino, Sant' Alessio ? |
|
|
 |
#3 di a/r commento di a/r |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
#1 di a/r commento di fraunix |
|
a/r ha scritto: | esposizione spot  |
Non ho capito questa tua risposta.. io la uso sempre l'esposizione spot.. e sinceramente sono sicuro del fatto che se l'esposizione spot la punti sul cielo, il cielo è esposto correttamente e l'aquila sottoesposta, mentre se fai il contrario, dato che l'aquila credo sia molto ma molto meno luminosa del cielo in qualsiasi situazione, esponendo per l'aquila ( cmq chiamiamola aquila) il cielo sarebbe molto chiaro, a meno che tu non esponga per il cielo e poi con qualche sorgente luminosa non illumini l'aquila.. scusa se mi sfugge qualcosa, fammelo pure notare
PS: Scusami, non voglio assolutamente aprire una polemica, voglio solo capire delle cose che non mi tornano  |
|
|
 |
#1 di a/r commento di a/r |
|
esposizione spot  |
|
|
 |
#2 di a/r commento di a/r |
|
L'intera serie è stata scattata con 30D e il 70-200 f/4L a 200mm e f/4 |
|
|
 |
#2 di a/r commento di Funboy |
|
Molto bella si, però mi sembra che il fuoco non caschi proprio sull'occhio ma più in basso sulle pume del collo.
Comunque ottimo scatto, posso sapere con che tele?
Grazie |
|
|
 |
|
|
 |
#1 di a/r commento di fraunix |
|
evidentemente ho sparlato
scusa ma mi ha tratto in inganno sia quel riflesso e sia il blu del cielo che è troppo scuro (non capisco in che modo, dato che l'esposizione di quel coso che nn è un'aquila è perfettamente esposto ) |
|
|
 |
#2 di a/r commento di concibs |
|
bella nitidezza
ma non ci vedo il taglio verticale che non da aria davanti al volatile
ciao |
|
|
 |
#2 di a/r commento di a/r |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
#1 di a/r commento di a/r |
|
no, è viva e non è un'aquila
purtroppo è stata scattata di mattina alle 11. la luce è troppo forte e sotto l'occhio c'era una zona d'ombra. nella PP sono stati utilizzati due esposizioni per salvare questa zona d'ombra e un pò l'occhio. il cielo dietro non è cielo, ma il telone di un camion e infatti mi da un fastidio boia perchè lo trovo troppo finto e lucido
x lo scatto Canon 30D e il 70-200 f/4L
grazie mille x tutti i complimenti  |
|
|
 |
#1 di a/r commento di fraunix |
|
io nn vorrei dire... ma io appena l'ho vista ho detto.. quest'aquila è impagliata (...e poi i riflessi negli occhi di quella luce sono da neon da museo) o mi sbaglio? Perchè tutti sti commenti sull'ottica?
Oh.. se poi mi sbaglio a/r scusami  |
|
|
 |
|
|
 |
#1 di a/r commento di andripandi |
|
Allucinato
Cavolo di ottica avevi montato su?! |
|
|
 |
#1 di a/r commento di Diego Attene |
|
Però....
Nitidezza degna di nota e sguardo perforante...
Non so dirti perchè...ma l'ala non mi convince più di tanto,ma magari sbaglio...
In generale un bello scatto,non c'è che dire...
Bravo... |
|
|
 |
#1 di a/r commento di R@FFAele |
|
Bellissima. Ottima definizione.
Con cosa hai fatto questo scatto? |
|
|
 |
#1 di a/r commento di carlen |
|
Buona definizione e composizione.  |
|
|
br>