|  | Commenti |
---|
 |
sbk_002 di paolino_61 commento di paolino_61 |
|
Scusa Fabio, non solo non è stata scattata ad 1/8000, ma non ho mai scattato neanche a 1/2000, dove lo hai letto il tempo? visto che i dati dello scatto sono di 1/1250.
paolino_61 |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di giasty |
|
Riguardo la prima foto a me piace...
Posso sapere con che obiettivo e dove hai scattato?
L'unica cosa (a mio avviso) e la luce non perfetta che fa quell'ombra davanti, ma proprio ad essere pignoli  |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di Sunrise |
|
L'ultima foto è davvero bella el il calore che esce dallo scarico è la ciliegina sulla torta!  |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di pixell78 |
|
Fabio(CE) ha scritto: |
Ti ringrazio per aver dedicato tanto tempo a un miocommento, visto che le mie foto non ne meritano altrettanto
Ripropongo le mie scuse all'autore. |
io mi scuso con te se ho frainteso le te parole, credimi, non ho mai voluto aprire una discussione, era solo per capire
ciao |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di manthis |
|
hei non agitatevi per una foto le feste sono finite ma bisogna rimane buoni per tutto l'anno
anche questa si protrrebbe definire ferma o come dice fabio il calore dei terminali da dinamicita'.secondo voi come la vedete? |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di Fabio(CE) |
|
Non mi sono risentito, è solo che il tuo messaggio non lo capisco.
pixell78 ha scritto: |
scusa ma secondo me ti contraddici, o questa foto è ferma o trasmette dinamismo.... non puoi dire prima che ha le ruote ferme e poi dire che il cordolo trasmetet dinamismo e che non sempre panning è dinamismo..
|
1) Ho scritto che la moto è ferma
2) Ho scritto che Il dinamismo del gesto sportivo qua io non lo vedo
3) Ho scritto che Non dico che la fotografia in pista debba essere panning, anzi, ma il movimento può essere dato da fili d'erba piegati, sassolini che saltano dalle gomme, l'immagine deformata dal calore dell'aria attorno agli scarichi o dagli sfiati delle carene.
E lo ripeto, se questa foto fosse stata scattata a f4 e non 10, l'apice del cordolo posteriore, che se guardi bene è frastagliato in punta dal calore emesso dal terminale discarico, sarebbe stato più sfocato, e l'aria riscaldata più a fuoco, e avrebbe contribuito a creare, sempre secondo me, "movimento".
Circa le ruote, il tempo di 1/8000 lo trovo un pò troppo veloce. Un tempo superiore non avrebbe congelato le ruote.
pixell78 ha scritto: |
e poi scusa...se prioprio viogliamo portare degli esempi, lolly.... di moto ne capisce alquanto, visto che ci vive praticamente sopra e che da anni ci corre, e non per passatempo.... e se guardi le sue foto di moto, visto che ne ha postate tante, solo molto belle e dinamiche.. e di panning ne ha fatto solo uno in vita sua!!!...
|
Lolly non ho il piacere di conoscerlo, perchè lo citi?
pixell78 ha scritto: |
se di questa foto mi dici che non ti piace per il taglio o per altri motivi, e me li dici ok.... ma se dici che non è bella perchè ha le ruote ferme
visto poi che di 3/4 in quella posizione veniva un cesso con i tempi + lenti... en questo lo dovresti capire se dici che di moto te ne intendi...
ciao  |
Di foto così purtroppo ne ho viste a migliaia e scattate qualcuna, non mi sorprende abbastanza per dire "ne vado pazzo", ma non ho detto che non mi piace.
Ho detto che il tempo usato è troppo veloce e che le ruote risultano ferme.
Punto.
Tutto il resto l'hai scritto tu, mi sembra, e non ho potuto far altro che confermare la mia opinione: da 1/8000 f10 c'era margine per scendere.
O no?
Ti ringrazio per aver dedicato tanto tempo a un miocommento, visto che le mie foto non ne meritano altrettanto
Ripropongo le mie scuse all'autore. |
| |  |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di pixell78 |
|
Fabio(CE) ha scritto: | Non so quale sia il tuo scopo, ma mi stai attribuendo cose che non ho scritto.
|
mi dispiace se ti risenti, ma io non ho fatto altro che riportare tue affermazioni (come si può leggere sopra), non avevo nessuna intenzione di far casino, era solo per capire che intendevi..non mi sembra di attribuirti cose che non hai detto  |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di Fabio(CE) |
|
Non so quale sia il tuo scopo, ma mi stai attribuendo cose che non ho scritto.
Chiedo al moderatore di rimuovere i miei post perchè non contengono commenti alla foto. Grazie
p.s. chiedo scusa all'autore del post, l'intenzione non era quella di far baracca. |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di pixell78 |
|
Fabio(CE) ha scritto: | Scusami ma non ho capito, mi spieghi meglio perfavore? |
beh.. il tuo primo intervento è questo..
Fabio(CE) ha scritto: | Tempo troppo veloce, ruote ferme. |
e subito dopo dici questo:
Fabio(CE) ha scritto: | Si noti il cordolo in secondo piano, quello per me è già movimento.
Non necessariamente devono esserci ruote in movimento, e nemmeno panning. |
scusa ma secondo me ti contraddici, o questa foto è ferma o trasmette dinamismo.... non puoi dire prima che ha le ruote ferme e poi dire che il cordolo trasmetet dinamismo e che non sempre panning è dinamismo..
e poi scusa...se prioprio viogliamo portare degli esempi, lolly.... di moto ne capisce alquanto, visto che ci vive praticamente sopra e che da anni ci corre, e non per passatempo.... e se guardi le sue foto di moto, visto che ne ha postate tante, solo molto belle e dinamiche.. e di panning ne ha fatto solo uno in vita sua!!!...
se di questa foto mi dici che non ti piace per il taglio o per altri motivi, e me li dici ok.... ma se dici che non è bella perchè ha le ruote ferme
visto poi che di 3/4 in quella posizione veniva un cesso con i tempi + lenti... en questo lo dovresti capire se dici che di moto te ne intendi...
ciao  |
| |  |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di pixell78 |
|
Fabio(CE) ha scritto: | Si noti il cordolo in secondo piano, quello per me è già movimento.
Non necessariamente devono esserci ruote in movimento, e nemmeno panning. |
ma questo non è il contrario di quello che hai detto prima?!  |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di Fabio(CE) |
|
Beh stavolta non ci sto.
Di foto non capirò una mazza, ma di moto immodestamente si, e abbastanza sopra la media.
Il dinamismo del gesto sportivo qua io non lo vedo, vedo bei colori, ottimo occhio e bella inquadratura.
Ma la moto è dannatamente FERMA, basta vedere addirittura il pezzo di battistrada saltato sulla gomma anteriore.
Non dico che la fotografia in pista debba essere panning, anzi, ma il movimento può essere dato da fili d'erba piegati, sassolini che saltano dalle gomme, l'immagine deformata dal calore dell'aria attorno agli scarichi o dagli sfiati delle carene.
Si noti il cordolo in secondo piano, quello per me è già movimento.
Non necessariamente devono esserci ruote in movimento, e nemmeno panning. |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di neontuner |
|
Fabio(CE) ha scritto: | Tempo troppo veloce, ruote ferme.
Però bel quadro. |
una foto ad una moto da corsa al contrario di una macchina a volte esprime dinamicita anche se congelata.
la stessa foto con soggetto un auto darebbe l'idea di una macchina parcheggiata giusto giusto per la foto.(ovviamente in alcuni casi anche le auto assumono un assetto che anche se congelate danno senso di dinamismo)
prova a mettere in posa da fermo un motociclista in quella maniera, sai che ruzzolo!
per questo credo che la piega di una moto dia gia di per se molto dinamismo e azione indipendentemente dal tempo di scatto usato. |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di pixell78 |
|
Fabio(CE) ha scritto: | Tempo troppo veloce, ruote ferme.
|
scusa ma che centra???... la foto sportiva è solo un panning??? |
| |  |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di vandrem |
|
io la trovo semplicemente perfetta così com'è, senza dubbio..
colori ottimi, maf perfetta, pdc ok..cosa si puo' chiedere di piu'?
ah già, che venga, come meriterebbe, pubblicata  |
| |  |
sbk_002 di paolino_61 commento di fotofiore |
|
Ciao Paolino,
Buona la messa a fuoco
La parte alta del prato non mi convince pero'!
fa perdere pulizia all'ottimo scatto |
| |  |
| | br> |