|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| classica ma sempre bella di Giuseppe Zingarelli commento di Eresis |
|
Una bella foto di una Colias hyale direi femmina peccato che manchino i dati di scatto, mi sembra sia stato fatto un discreto lavoro di pp...
Quello che tuttavia emerge, almeno secondo il mio punto di vista, è una scarsa vitalità della farfalla che sembra essere imbalsamata sul fiore in una perfetta composizione, sembra troppo statica! |
| |  |
| | |
| Acrida ungarica di ribefra commento di Eresis |
|
Sono insetti molto particolari, ne sto incontrando tanti da queste parti, vivono a margine fra la spiaggia e le zone di verde.
Assumono colorazioni che vanno dal marrone al verde.
Per vederli in effetti è proprio come hai descritto e fotografarli non è del tutto facile per via delle zampe e corpo molto allungati che costringono a riprese non troppo ravvicinate e con diaframmi abbastanza chiusi che tendono ad evidenziare molto lo sfondo a discapito del soggetto.
La foto mi sembra buona, credo sia un po atipico il punto in cui si è posato, ma credo sia solo un punto di transito in quanto lo hai disturbato! |
| |  |
| Bruco di ribefra commento di Eresis |
|
| Un'immagine perfettamente equilibrata come colori e contrasto, ovviamente anche sotto tutti gli altri aspetti! |
| |  |
| Macro_Ago2024_21 di GiovanniQ commento di Eresis |
|
Trovo sia un ottimo scatto, molto nitido e interessante per il particolare posatoio.
Come esposizione mi sembra buona! |
| |  |
| Syntomis phegea in alimentazione con ospite di ribefra commento di Eresis |
|
| ribefra ha scritto: | Illuminazione naturale, so che non è perfetta ma è la prima Syntomis della stagione, forse l'unica, e questa è quella che è venuta meglio delle altre.  |
Sapessi quante foto imperfette sto facendo io in questi giorni...la tua è molto bella in confronto! 
Ne riparleremo a Settembre...! |
| | |
| Syntomis phegea in alimentazione con ospite di ribefra commento di Eresis |
|
Illuminazione naturale o flash?
Fotografare insetti neri con una buona resa dei dettagli non è facile, in questo caso mi sembra abbastanza buono, un pochino di perdita sulla testa, sembra che anche la luce non era del tutto favorevole e quindi non ti ha aiutato!
Molto bella anche la formica...! |
| |  |
| Argynnis-niobe_DSC00103 di Mausan commento di Eresis |
|
Mauro e Simone, condivido pienamente il vostro punto di vista, Simone scrive che questo genere di foto vanno apprezzate per il dettaglio, la precisione di maf etc. ed è assolutamente vero, questa come altre eseguite in questo modo evidenziano una cura meticolosa del dettaglio e sono volte alla ricerca di una nitidezza superiore che innegabilmente viene raggiunta.
Lo sfondo lo mette in secondo piano come scala di valori e lo considera un complemento dell'immagine ma senza che questo possa influenzarne il primo aspetto citato, ed è vero anche questo.
Il fatto di aver faticato ad ottenere questo risultato per quanto possa far parte emotivamente dell'insieme, a mio avviso, se vogliamo fare una valutazione oggettiva del solo scatto non può essere considerato, perché in modi e misure diversi tutti fanno fatica a fare una foto , ma questo non può essere un metro di misura, me lo avete detto voi...
Tenendo conto di queste indicazioni, sarà possibile per me, fare una valutazione più mirata e ragionata.
Grazie |
| |  |
| |  |
| Ammophila di ribefra commento di Eresis |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Sorvolo sull'ennesimo post sulle differenze di ripresa..ma anche basta su ogni foto....
Per la foto mi sembra buona qualche dubbio sulla rotazione... il rametto sembra non avere la giusta direzione, ... |
Perdonami, ma non capisco questi tuoi commenti, non mi sembra di aver detto niente di offensivo nei confronti di nessuno, ne tanto meno criticato un modo di operare a discapito di un altro.
Mi sono limitato a fare delle osservazioni personali sulla foto in questione cercando di dare un senso alla critica, che non sia il solito che bella, che brutta, parallelismo, maf, etc...
Siamo in forum e credo sia lecito esprimete un pensiero articolato e non solo composto da singole sillabe.
Nessuno è obbligato a leggere o rispondermi, ma non vedo perché non si possa discuterne.... |
| | |
| Ammophila di ribefra commento di Eresis |
|
Grazie per la segnalazione, come hai detto, spesso a fare la differenza è anche il soggetto, ma oltre all'effetto scenico, conta il modo in cui ci si approccia verso il soggetto e come si riesce a rappresentarlo con tutte le difficoltà che questo comporta.
Restando in tema, il soggetto ripreso da Ribefra in questo post, per chi non lo conoscesse, è estremamente mobile, non si ferma quasi mai e quando accade si muove comunque.
È chiaro che si può riprendere sia in attività che in stato di quiescenza, ma la vera sfida è riuscire a riprenderlo attivo.
La differenza fra le due condizioni è evidente perché un insetto attivo mostra caratteristiche vitali e spesso espressive uniche, che se sapute cogliere rappresentano l'aspetto emozionale dello scatto.
Questo associato alla tecnica trasformano una foto in una foto unica, come in questo caso dove si vede chiaramente il residuo di pasto ancora da consumare, particolare che ne evidenzia lo stato di attività, cosi come la spirotromba nelle farfalle o la pupilla delle mantidi etc ...
Quindi per poter fare uno scatto superiore, si devono abbinare caratteristiche personali di gusto, sensibilità e osservazione, con capacità tecniche e abilità...!
L'attrezzatura fa il resto, ma rimane comunque un aspetto marginale! |
| | |
| Ammophila di ribefra commento di Eresis |
|
Si, anche io sono del parere che sia un ottimo obiettivo, il problema è che l'abito non fa il Monaco, e confrontarsi con te e Ribefra in questo genere di riprese, su insetti attivi, a mano libera, non è certo una cosa semplice!
In genere cerco sempre di trovare dei riferimenti di livello superiore al mio come stimolo alla crescita e devo dire che per me, siete dei riferimenti... |
| | |
| Ammophila di ribefra commento di Eresis |
|
| ranton ha scritto: | | Ma stai parlando del Nikon Ai-s Micro Nikkor 200mm f/4 o del Nikon AF 200mm f/4 D ED IF Micro? |
Del secondo, Nikon AF 200 f/4 ED IF Micro... perché? |
| | |
| Argynnis-niobe_DSC00103 di Mausan commento di Eresis |
|
Tecnicamente la foto è quasi perfetta, il "quasi" è dovuto anche in questo caso ad uno sfondo troppo presente che toglie attenzione al soggetto ed inoltre in alcuni punti troppo scuro (vedi la zina della testa) dove si tende a perdere la leggibilità della stessa.
Per coloro che avessero visto la precedente che trovate qui,
https://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=756783
questa è molto meglio ma ancora troppo contrastata.
Questa configurazione, porta ad uno schiacciamento dell'immagine, che viene aggravata dal fatto che la ripresa è frontale, il soggetto in questo caso, trattandosi di una farfalla con le ali chiuse, diventa, quasi bidimensionale e il punto di ripresa scelto ne amplifica questa caratteristica.
La logica di avere tutto a fuoco per ottenere una maggior nitidezza d'insieme, in questi casi si scontra con la tridimensionalità e il fatto che il soggetto sia statico, porta ad avere un'immagine priva di dinamica, in altre parole a livello emozionale, sempre a mio parere, non trasmettere la vitalità tipica dell'insetto, cosa che invece sarebbe potuta essere se la farfalla avesse avuto la spirotromba distesa... |
| | |
| Ammophila di ribefra commento di Eresis |
|
Io faccio tutto a mano libera con il solo nikon 200 mm micro, e so bene cosa significa stare chinati e immobili e sinceramente non credo di essere mai arrivato ai tuoi livelli di dettaglio e nitidezza, al punto che mi era venuta voglio di prendere un mono piede...
A settembre vedrò cosa sono riuscito a combinare, al momento sono a più di 700 foto preselezionate in macchina.
Ti faccio ancora i miei complimenti sia per questa che per tutte le altre che ci hai mostrato! |
| | |
| Ammophila di ribefra commento di Eresis |
|
| Che spettacolo di ripresa, le sto vedendo anche io in questi giorni, ma sono attivissime ed è quasi impossibile riprenderle! |
| |  |
| |  |
| Dyspessa-ulula_DSC00120 di Mausan commento di Eresis |
|
La foto in questo modo è poco leggibile in quanto lo sfondo è troppo luminoso e presente, poi se piace così, tutto.il rispetto del caso.... tuttavia se fosse stato detto, avrei evitato il commento...
Spero con questo di non aver offeso nessuno...! |
| |  |
| Melitaea-athalia_DSC00043 di Mausan commento di Eresis |
|
Immagine molto nitida, la presenza del fiore di piccole dimensioni conferisce una maggior tridimensionalità all'insieme che altrimenti risulterebbe piatto.
Ottimo, sia lo sfondo che la luce. |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie