|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| il drago di paolomac commento di paolomac |
|
Grazie per il commento.
Certo non sempre i soggetti sono il massimo.
Io sono propenso a scattare piuttosto che astenermi, e ciò produce a volte risultati non eccellenti.
Il mio atteggiamento poi è ritenere che se uno fosse davvero bravo potrebbe ricavare una buona foto anche da un soggetto così così...
Ciao
P |
| | |
| |  |
| |  |
| Lui di paolomac commento di paolomac |
|
Non sono riuscito a smorzare la luce forte, ma mi piaceva quell'occhio scuro che però si intravvede...un po' misterioso.
Anche i barattoli mi pare inquadrino l'immagine in un contesto di "trouvaille" da mercatino...
E poi il sorriso ironico, da gran figo... però col naso e il sopracciglio sbeccato...
Ciao
p |
| | |
| |  |
| Rami di paolomac commento di paolomac |
|
L'idea era rendere la varietà e la complessità del rame: martellato, ossidato, rigato, lucido, rovinato...
Mi pareva che la composizione fosse abbastanza tagliata per essere interessante, ma ovviamente ero in errore. |
| | |
| |  |
| perle ai porci perle ai porci di self-inflicted disaster commento di paolomac |
|
Anche io mi accomiato per rispetto delle indicazioni di melarossa. al quale dico: se mai deciderai di aprire una discussione di questo tono
| Citazione: | | perchè non aprire un topic in fotografia in generale? |
ti prego non lasciarmi fuori...
Ultima considerazione: sono lieto di aver in qualche modo stimolato un dibattito, magari involontariamente, perchè le mie "certezze" hanno subito forti scossoni. Le parole di Rebis (<..."degenere" nello spazio delle interpretazioni...>) mi hanno fatto riflettere e forse non sono più dell'opinione che ho espresso all'inizio. Perlomeno la foto di SID ha letture differenti, una o più delle quali è innescata dalla titolazione.
Io nella foto in questione amo vedere lo "studium": il volto, i capelli, il fondo nero, insomma la descrizione della persona; e il "punctum": che per me è lo sguardo lucido, intenso, rivolto leggermente verso l'alto. A me basta per giudicarla una foto molto buona. A qualcuno poi, e ora anche a me, resterà una lettura più profonda come quella che Rebis ha saputo così bene esprimere.
Grazie a tutti, ciao |
| |  |
| caos di paolomac commento di paolomac |
|
tre settori, e il fumo su tutto.
Credo che senza i fili sarebbe stata meno interessante... |
| |  |
| il fantasma di paolomac commento di paolomac |
|
| Grazie Antonio, il giallo è simile a quello della tua "lampada di sala consilina", ma la tua foto è più bella. |
| | |
| il fantasma di paolomac commento di paolomac |
|
manca il "punctum"
Pensavo che i grafismi delle sfoliazioni fossero più espressivi...
Alla prossima |
| | |
| |  |
| la scala di paolomac commento di paolomac |
|
Che dite? andiamo meglio?
...Per la verità non sono particolarmente abituato e capace a lavorare coi i livelli di PS.
Uso preferibilmente Lightroom (per Mac) |
| |  |
| etichette di paolomac commento di paolomac |
|
per FrancescaDotta:
ho risposto di getto e solo dopo sono andato a vedere il Tuo album!
Che bello. Mi sono perso tra colori e forme, volti e sensazioni.
Brava, un po' ti invidio. Hai trovato il Tuo modo e la Tua espressione, ciò che io sto ancora cercando.
A maggior ragione apprezzo il commento al mio scatto e ti ringrazio.
(con calma andrò a rivedere il tuo lavoro... una per una)
Ciao |
| | |
| perle ai porci perle ai porci di self-inflicted disaster commento di paolomac |
|
OK sfinge (luca).
Senza quel titolo escludo che rebis avrebbe dato quella lettura.
Comunque una lettura solo fotografica potrebbe essere:< intenso l'occhio lucido e contornato di scuro, ben bilanciato dai capelli chiari e sfumati, la lunetta nera e netta a destra del naso, senza la quale l'occhio sarebbe solo, la centratura dello sguardo, un po' rivolto in alto, verso la fronte, la grana dell'immagine e della pelle che si confondono...>
Ma allora forse siamo d'accordo: è un altro gioco: (io l'ho chiamato "photo_copy") immagine + testo. E' un gioco anche più profondo della "semplice" fotografia. Parliamo di una specie di arte mista e anche molto interessante.
Solo che in un forum di fotografia la trovo leggermente (sottolineato) fuori posto.
Il mio era un pensiero più concettuale che di sostanza.
Per me se vogliamo mescolare, ci sto. Non è che mi dia fastidio, mi ha solo un po' spiazzato. Quasi quasi è un colpo "scorretto" (per modo di dire e senza la minima cattiveria!).
Purtroppo, come dici Tu, manca l'Autore.... self-inflicted disaster
perchè non ci parli???? |
| | |
| etichette di paolomac commento di paolomac |
|
L'obbiettivo era un "ritaglio" interessante del reale...
Mi ha colpito il giallo e la sua totalità diffusa e le linee della serranda, le etichette mi parevano la ciliegina, senza la quale la torta non è completa.
Come al solito è un arduo equilibrio tra troppo e troppo poco.
Non sempre si riesce... specie se sei in giro per lavoro e non puoi soffermarti più di tanto.
Ciao |
| |  |
| coppi di paolomac commento di paolomac |
|
Grazie Luk, ho capito.
Abbiamo perso il colore dei coppi, ma ho capito il concetto.
Ciao |
| | |
| etichette di paolomac commento di paolomac |
|
| gian1804 ha scritto: | | il giallo per me è troppo carico (a me non piacciono le saturazioni al limte del reale ma è un parere mio), e tolto l'aspetto cromatico, la foto non dice molto. |
Ma Tu avresti tolto saturazione ad un tuo scatto? |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie