|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Ops! di tilopa commento di jeremy75 |
|
Veramente, gran peccato!
Una foto che buca lo schermo e sviluppata gran bene! |
| |  |
| Alessia di Wolfriend commento di jeremy75 |
|
Mi piace un sacco, come espressione, come taglio, come post! Che bei riflessi sui capelli!
Veramente bella.
Mi disturba un filo il taglio a sx dell'estremità della mascella. Bastava un cm in più in composizione.. Ma è proprio un piccolissimo neo e magari è solo una mia sensazione.
Ti rinnovo i complimenti! |
| |  |
| s.n. di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
Dopo molto tempo rientro con questa prova bianconero.
Graditissimi critiche e commenti. |
| |  |
| | |
| |  |
| chiara di gianni_toia commento di jeremy75 |
|
Non ho la competenza per giudicare tecnicamente questo scatto... così come tanti altri... e infatti normalmente me ne sto zitto e cerco di imparare.
Ma questa fotografia mi piace tantissimo e continuo a guardarla.. l'espressione del viso, la luce, la naturalezza con cui Chiara si raccoglie i capelli, il vestito stesso... e quello sfocato, bellissima.
Unico personale ed umile appunto, una ripresa leggermente più ampia avrebbe evitato il taglio dei bellissimi capelli della ragazza e le avrebbe donato un filo in più di aria davanti.
Per me comunque quisquilie, ti faccio i miei complimenti! |
| |  |
| Roby di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
Grazie mille della visita e del commento.
Un solo appunto, non ho usato nessun flash. |
| | |
| |  |
| Sara di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Che ora, finalmente, l'incarnato è ottimo, la temperatura colore, luminosità e contrasto sono nella "norma"... ma tutto ciò lo puoi vedere da solo se la confronti con "Ho occhi solo per il mio papà!".... 
Bravo! |
Stavolta partivo da una foto migliore e forse (ma lo dico sottovoce) comincio a capirci qualcosina di postproduzione.
Grazie mille!  |
| |  |
| Oasi di mario.bono commento di jeremy75 |
|
Bella!!
Caspita che colori! L'unica cosa che mi disturba un po' sono quelle tracce sulla sabbia, ma non dipendono da te. Complimenti! |
| | |
| Sara di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
Un'altra foto della mia scricciola..
Iso sparati a più non posso ma la foto non mi dispiace.
Cosa ne pensate? |
| |  |
| Occhio di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
| martino papesso ha scritto: | Ciao Jeremy .Quindi hai creato il piano di messa a fuoco che tocca il sopracciglio ,anzichè la pupilla,il quale piano è poco più vicino a te che scatti rispetto al piano della pupilla.Questo vuoi dire ?
Se miri alla pupilla ,il quadrattino sul mirino della fotocamera toccherebbe prima le ciglia credo e quindi tu creeresti il piano di messa a fuoco più vicino a te rispetto al piano della pupilla,o no? |
In pratica io ho cercato di mettere a fuoco la pupilla, l'autofocus ha invece "incontrato" l'ostacolo delle ciglia e le ha "agganciate" come punto di messa a fuoco.
Ora, se io avessi avuto una profondità di campo maggiore (ad esempio avessi impostato un valore di diaframma più chiuso) facilmente mi sarei ritrovato a fuoco sia le ciglia che la pupilla.
Il mio intento era di "sfocare" tutto fuorchè l'occhio per dare alla foto un'effetto "angelico", etereo al mio bimbo.
Per cui lavorando vicino al soggetto e a tutta apertura (in questo caso F 1,8) la profondità di campo è talmente minima che le ciglia sono a fuoco e l'occhio comincia a sfocare (lo vedi meglio se ingrandisci l'immagine).
Spero di essere stato chiaro e di non aver scritto castronerie... |
| |  |
| Bacio di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
| Habrahx ha scritto: | A mio avviso il momento colto è molto bello; la maf però è un po' incerta, specialmente sul Piccolo.
Le tonalità sono preferibili nelle seconde versioni; se la fotografia è stata fatta in interno devi controllare il bilanciamento del bianco.
 |
Ah, che nervoso le foto sbagliate!
No ero in esterno ma effettivamente c'era una luce strana (oltre al contrasto tra l'abbronzatura realmente "rossiccia" della nonna e il candore della pelle della piccola).
Come dicevo in un altro post, mi rendo conto che gli errori che più spesso commetto sono la maf e l'inquadratura stretta, errori che sono facilmente correggibili in fase di scatto se lavoro con più calma...
Grazie del passaggio  |
| | |
| Occhio di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Non capisco cosa intendi per "ingrandire una foto"... intendi una cosa tipo quella che ho fatto io o altro? |
Certo, hai aggiunto una parte di foto che non esisteva trasformando di conseguenza un formato verticale in orizzontale
| Silvano Romanelli ha scritto: | HK (Toni alti)... non mi dispiace ma l'inquadratura e la composizione per me sono sempre "sbagliate"...
Ciao |
Si, chiaro, la terrò come foto ricordo, ma ora mi interessa capire come fare a sistemare le foto, "primi scatti" l'ho presa come una sezione "palestra" dove sviscerare i difetti che ho... purtroppo sono un testone, mi piacciono le foto a taglio stretto e con una maf ridotta... il problema è che spesso esagero nello stringere o sbaglio la maf... ne sono consapevole e cercherò di "piegarmi" in fase di scatto.
Ho già notato che vedo in modo diverso ciò che ho nel mirino da ciò che poi verifico per bene sullo schermo del pc dove normalmente mi rendo subito conto dei difetti (devo imparare a capirlo subito nel mirino o nello schermo della fotocamera..).
| martino papesso ha scritto: | | Puoi spiegare?Dici che ha messo a fuoco il sopracciglio anzichè la pupilla dell'occhio? |
Esattamente, l'errore è stato mio che non ho controllato subito con lo zoom lo scatto appena eseguito, pensavo di aver mirato correttamente la pupilla dell'occhio ma il sensore della macchina è stato ingannato dalle ciglia e ha messo a fuoco loro. E' un errore che mi capita non di rado...
O starò più attento, oppure taglierò le ciglia al mio bimbo!  |
| | |
| Occhio di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
Grazie ad entrambi.
Se solo fossi stato più attento! Magari la foto non è nulla di che, ma è un'espressione di Nichy che a me piace, e soprattutto è una delle poche volte che riesco a coglierlo di sorpresa...
Se non chiedo troppo, mi potete dire che comandi si usano per "ingrandire" la foto?
Scusate se le mie domande sono banali ma non ho ancora molto feeling con P.S....
Un'ultima cosa... appurati i due difetti grossolani ho usato la foto per un po' di esperimenti... mi pare che questo tipo di luce si presti ad una lavorazione di questo genere, cosa ne pensate? |
| | |
| Occhio di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
| Atom73 ha scritto: | Non mi sembra un bianco nero vero e proprio, direi un seppia forse, comunque gradevolissimo. L'occhio non è perfettamente a fuoco che sembra cadere sul sopracciglio. Il bel visino è un po' stretto nell'inquadratura, un po' d'aria intorno avrebbe probabilmente dato valore all'immagine. Spero di aver dato pareri costruttivi, ma non sono un professionista, quindi prendili per quello che valgono  |
Eh, purtroppo mi confermi i due difetti principali che già avevo notato.. la messa a fuoco non precisa e la mancanza d'aria davanti al viso..
Per la prima non c'è nulla da fare, per l'aria, visto che lo sfondo è abbastanza replicabile, è possibile aggiungere "aria"?
Grazie del passaggio Atom! |
| | |
| |  |
| Nichy di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
| Habrahx ha scritto: | Belle, specialmente la seconda.In effetti con i bambini ci si deve acontentare...ma con un po' di attenzione si possono avere bei risultati 
|
Hai ragione, grazie mille! |
| |  |
| Ho occhi solo per il mio papà! di jeremy75 commento di jeremy75 |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Ciao Jeremy,
prima di tutto ti ringrazio per quello che hai detto
per quanto riguarda la correzione alla foto invece... lo avevo già detto:
il che voleva dire che non piace neppure a me ma è sempre meglio dell'originale... o sbaglio?
Qualche volta (fortunamente non spesso) ci sono delle dominanti così "invasive" che togliendole si "portano via" anche i colori originali, questo perchè la temperatura colore in ripresa è così sballata che... sarebbe meglio tenere la foto solo come ricordo...
Per rimediare ad un problema cromatico così pesantemente alterato tra le tante soluzione possibili ce n'è una veloce ed è la mia preferita... quella di "ricostruire" interamente l'incarnato cercando di andare il più possibile vicino alla realtà (QUI la maschera che ho usato).
N.B. Il colore, la tonalità, luminosità e contrasto della pelle della tua bella bimba sono state "inventate" e realizzate in pochi minuti e senza nessuna pretesa di corrispondenza con la realtà... insomma vuole essere solo un esempio didattico.
Ciao
|
Chiarissimo, ti ringrazio!
Prima di ricostruire da nuovo qualcosa è meglio che riesca ad imparare a modificare correttamente i bianchi, l'esposizione, le dominanti, ecc..
Intanto grazie mille! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
