|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
....Antonina.... di giuseppe pumilia commento di hamham |
|
sarà anche il primo ad essere postato, ma non è sicuramente il primo che scatti.... complimenti
attenzione invece alla postproduzione: la pelle va bene correggerla, ma deve rimanere naturale.
cioé, chi guarda deve dire "eh ma che bella" e poi stupirsi del fatto che sia stata trattata in post.
qui invece la lavorazione è eccessiva, ci sono macchie un po' su tutto il viso, non c'è continuità tra pelle e sopracciglia (per esempio).
i metodi per trattare la pelle sono molti... tu come hai proceduto? magari si tratta solo di andare più leggeri... o di rivedere l'iontero workflow...
dimmi dimmi
ciao
giuse |
| |  |
ELEONORA CONFRONTO di infashion commento di hamham |
|
anche per me l'originale è molto meglio, ma non solo per l'effetto plasticoso della pelle dell'elaborazione: hai infattti perso tantissimo nella gamma tonale e hai bruciato tutte le alteluci. la roccia e le unghie sono diventate completamente bianche, attenzione
l'unica cosa che manterrei dell'elaborazione è il colore dell'acqua
ciao
giuseppe |
| |  |
Searching My Soul di zanve commento di hamham |
|
mamma mia che meraviglia... in thumbnail sembrava un ritratto di monia mura
molto bello come hai gestito il passaggio in x-process, tenue e per nulla irreale.
complimenti!
giuse |
| |  |
Frutta di iw9fy commento di hamham |
|
mi scuso per l'intervento un po' strano e forse a gamba tesa... ma qui c'è qualcosa che non funziona....
sarò sincero: la foto è palesemente sbagliata, sia dal punto di vista tecnico che comunicativo (ma questo viene poi)
ho letto tutti i commenti. di queste due pagine, se vuoi un consiglio, conserva questi due interventi:
valter ha scritto: | Ciao Franceso, sicuramente mi odierai, ma ti dico cosa penso.
Perdonami, hai fatto scatti migliori, e questo non lo capisco.
Scusa, ma fotografare la natura morta con il flash non ha senso.
Visto che non scappa, potevi diffondere la luce con pannellini vari, evitando le sparaflashate sugli acini lucidi e le ombre nette dietro gli stessi.
Forse non avevi il cavalletto, ma il modo di poggiare la macchina si trova sempre, poi vai di autoscatto e via.
Anche la nitidezza non mi esalta: f/32 su uno zoom 18-70 vuol dire uccidere i dettagli.
Perdonami ancora per questo commento fuori dal coro, ma io la vedo così, perchè non fartelo notare? |
ZioMauri29 ha scritto: | Ciao Francesco.. consentimi di dire che questa immagine ha alcune scelte che la penalizzano moltissimo, almeno a mio modo di vedere..
Se hai avuto intenzione di farla nascere come macro su questo quadretto di frutta, la scelta della messa a fuoco sull'uva, e non sul nocciolo, è praticamente un errore.. allo stesso modo, l'uso del flash diretto, e non diffuso, ha creato evidenti zone ricche di luce e di riflessi che non fanno che penalizzare notevolmente tutta la visione.. ne è penalizzata anche la nitidezza.. che con una apertura così alta, f32, non può che essere di tale riuscita..
Per me una immagine che ha un po' di difetti, da curare meglio per rendere meglio tutta la scena.. se puoi, prova a rifarla, magari dosando meglio la luce e l'apertura del diaframma.. cercando un punto d'appoggio stabile per la macchina, in modo da non avere perdita di nitidezza a causa di micromosso..  |
e lascia perdere a piè pari tutti gli altri.
mi scuso se sono duro, ma non possiamo dire che siamo su un sito di fotografia se ci arrabbiamo per cose di così poco conto (manuel123456 e sulfurea, cercate di vivere questo posto con maggiore serenità... ve ne prego...) o se non sappiamo dire che una cosa non funziona quando è evidente che non funzioni (e qui mi riferisco a tutti gli altri che hanno commentato.... siamo di fronte ad un evidente caso in cui ci si commenta tanto per passare il tempo. mi spiace, ma non so nemmeno se quegli interventi possono passare col nome di "commenti". sono solo dei saluti cammuffati).
hai ricevuto due ottimi consigli. fanne tesoro.
voglio dartene un altro. prima di provare a scattare ancora questa foto, perchè devi scattarla di nuovo e poi ancora e ancora.... anzi.... fanne tante, allenati e quando ti senti pronto, visto il tema, inviala al TuComeLaVedi...
dicevo, prima di scattare ancora, fai un giro sui siti di stock image e fai una ricerca digitando "fruit, food".
osserva le immagini che ottieni come risultato. cerca di capire "il dietro le quinte".
e poi scatta, scatta e scatta ancora
ciao
giuseppe |
| |  |
Boxe KO di tristanik commento di hamham |
|
tristanik ha scritto: | Questa foto è tutto un dire .....cosa c'entra chi era a Bordo ring o altro .Guardala bene tu .
L'arbitro ha un espressione da paura nel conteggio ,l'avversario che ha avuto il knok'down che non si vede lascia ampio spazio all'immaginazione . Mentre l'altro all'angolo opposto che guarda l'arbitro è tutto un dire .
Guardala con attenzione la foto o per te hanno più espressioni le autovetture ???? |
sei un nuovo utente, probabilmente ti è sfuggito questo passo del regolamento:
Citazione: | 6 - Le immagini inviate nelle sezioni apposite del Forum si intendono esposte volontariamente al giudizio tecnico/estetico degli altri iscritti, nell’ottica di un reciproco confronto di generale utilità. E’ fatto espresso divieto di rispondere in maniera maleducata e polemica ai commenti che vengono ricevuti, come pure non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. Non è possibile rispondere pubblicamente ad eventuali scorrettezze e/o provocazioni di altri utenti. In tal caso chi ha ricevuto la provocazione deve segnalarlo in privato al moderatore di sezione, che provvederà agli interventi necessari. |
è solo un richiamo, ma non ce e saranno altri. mi raccomando. |
| |  |
Anax in volo di gmassimo commento di hamham |
|
figurati, nessun problema.
tra l'altro... sai che così riesco ad apprezzare meglio il tuo lavoro? prima c'erano troppe foto simili che rischiavano di sovrapporsi e davano meno importanza al tutto
non me ne intendo di macro, fatte al volo poi men che meno... sull'argomento avevo letto di un tizio (tedesco mi pare) che si era costruito un'attrezzatura personale per fotografare al volo piccoli insetti... fatta con ricettori di movimento, flash, staffe, ecc ecc...
mi sembra che i tuoi risultati siano apprezzabilissimi e molto vicini alle foto che avevo visto in quell'articolo... e le hai fatte a mano!!!!
incredibile... complimenti!!!
giuseppe |
| |  |
Anax in volo di gmassimo commento di hamham |
|
gmassimo ha scritto: | Grazie Amici !!!
Pier no problem, ho aperto diversi post proprio per inserire 4 immagini per volta, solo l'ultimo post ne ho messo 5.
ciao
Max |
max, la regola dovrebbe essere 4 fotografie in tutto il thread... non 4 fotografie per post:
melarossa ha scritto: | Dopo un'attenta valutazione del materiale fotografico presente nelle sezioni suddette, siamo giunti alla conclusione che per sezioni specifiche quali "Macro & Close Up" e "Architettura" ha senso permettere la pubblicazione di un "mini-portfolio" di immagini (non più di quattro)...senza dover ricorrere all'apertura di un nuovo topic nella stessa sezione.
Resta fermo l'appello di effettuare una cernita critica del proprio materiale!  |
 |
| |  |
Mi hai beccato hee?? di nadia1986 commento di hamham |
|
nadia1986 ha scritto: | Vabbè...si infatti..quasi quasi ne usiamo uno!!!
Dai...come faccio a cancellarmi? |
quale vi interessa mantenere? |
| |  |
| |  |
Tunnel.... di attilio78k commento di hamham |
|
brunomar ha scritto: | Io mi aggiungo solamente per fare i sinceri complimenti per lo scatto ad Attilio, e riflettere sul fatto che non tutti siamo fotografi "professionisti" ma abbiamo una grande passione da condividere in comune, la fotografia. Che ci permette di conoscere nuove persone, nuove amicizie con le quali passare alcune ore in compagnia anche se virtuale
Bravo Attilio
Ciao, Bruno  |
verissimo e giustissimo.
però lo spazio per la critica è bene usarlo per la critica, non per gli scambi di convenevoli o per le battute sarcastiche.
ci possono stare anche quelle, ci mancherebbe altro... ma senza esagerare.
p4u è grande... di spazio per il cazzeggio ce n'è a sufficienza.
non facciamo che tutto p4u diventi puro cazzeggio... che non serve a nessuno  |
| |  |
Tunnel.... di attilio78k commento di hamham |
|
Claude85, ti chiediamo di non portare avanti ulteriormente le tue osservazioni che nulla hanno a che fare con la critica fotografica.
la stessa osservazione va fatta per pisolo, non basta "chiedere scusa ai moderatori" e poi scrivere immediatamente dopo risposte stizzite nei confronti di altri utenti.
state trasformando, con il vostro comportamento, questo forum come in una delle più tristi piazze televisive che oggi sembrano piacere tanto. bene, a noi non piacciono affatto.
vediamo di vivere il forum con la dovuta serenità e la dovuta umiltà.
altri atteggiamenti simili non verranno tollerati, così come non verranno tollerate risposte, di qualsiasi tipo, a questo intervento di moderazione. |
| |  |
Un certo disagio... di OrsoBubu commento di hamham |
|
OrsoBubu ha scritto: | [cut]
Un'altra cosa, questa discusione da parte mia era partita come uno spunto di riflessione generale ma mi pare che stia trascendendo riducendosi a parlare di tecnica quindi la chiuderò qui, senza polemica s'intende , voglio però darvi un'ulteriore spunto di riflessione che sono certo molti di voi hanno già letto, questo http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=286366 non condivido al 100% ma quasi.
[cut] |
ciao orsobubu,
sono capitato qui casualmente (in realtà stavo sbirciando nei messaggi di derby... ) e ho trovato uno degli episodi più eclatanti di buon commento mai apparsi qui sul forum: gli interventi di derby e di belgarath, nella tua foto, te li invidio come pochi... in una manciata di caratteri hanno riassunto perfettamente non solo quali siano i difetti più evidenti della fotografia che hai postato a commento, ma hanno tirato fuori un'introduzione alla street degna delle migliori pubblicazioni....
per questo non capisco il motivo per il quale hai linkato la discussione in off topic.... magari nel forum ci fossero più commenti come quelli che hai ricevuto.... è un peccato non accorgersene
ciao
giuseppe |
| |  |
/// di cry2 commento di hamham |
|
paolopepe ha scritto: |
accetto la tua tirata d'orecchie,però a me sembra che ultimamente ci sia un pò troppo nervosismo, è ovvio che siamo in una critica fotografica e i commenti ci sono sia belli che meno belli,personalmente non mi sono mai offeso con chi mi criticava anzi l'ho sempre presa come insegna mento,e per questo che dico "prendiamolo come divertimento" questo è un momento per rilassarci e non aizzarsi l'uno contro l'altro |
condivido
per questo chiedo di venirci un po' incontro... tutti. è un momento delicato, stanno cambiando tante cose e stiamo andando fortemente in una direzione ben precisa... per questo saremo un po' più severi del solito.
dai, ora torniamo a commentare la foto
 |
| |  |
/// di cry2 commento di hamham |
|
paolopepe ha scritto: | condivido in pieno il tuo parere "siamo qui per divertirci"
ciao Paolo |
no, siamo in una sezione di critica fotografica e il tuo è un commento fuori luogo.
per divertirsi ci sono altri spazi e altri modi...
non volermene, ma la deriva dei commenti nasce proprio da questo equivoco di fondo.
 |
| |  |
/// di cry2 commento di hamham |
|
sanpit ha scritto: | cut]
Devi sapere che il sillogismo lo hanno inventato da qualche millennio.
Comunque il non condividere i commenti altrui non ti autorizza a definirli "non sinceri".
Questa è un'offesa bella e buona non consentita nè dal regolamento nè dalla buona educazione. |
massimo anche questo è un commentare i commenti... lascia che la moderazione la facciano i moderatori, che sono brutti e cattivi per definizione  |
| |  |
/// di cry2 commento di hamham |
|
attilio78k ha scritto: | Ero tentato se scrivere o non scrivere quella frase ma purtroppo odio i commenti messi li per bellezza.... la prossima volta cambio modo di commentare. Ammonitemi se lo merito non protesterò. |
basta commentare la foto e non i commenti: il tuo parere antitetico rispetto alle altre critiche sarà sufficiente all'utente per capire che, forse, c'è qualcosa nella sua foto che non la rende così perfetta  |
| |  |
/// di cry2 commento di hamham |
|
attilio, va benissimo commentare la foto esprimendo il proprio pensiero personale... però è un po' meno bello dare un giudizio sui commenti degli altri utenti.
che possono essere anche del tutto privi di giudizio e magari pure non sinceri... ma non è corretto "bollare" per tali.
diamo all'utente che posta la foto la libertà di giudizio e di discernimento: è un suo diritto e una sua facoltà, che può decidere di usare o meno.
così come è giusto dare la stessa libertà a chi il commento lo lascia. che sia esso un commento sensato o meno
il rischio è quello di porsi al di sopra delle parti e di diventare i primi censori del forum.
 |
| |  |
Ice Cup di Cooperman commento di hamham |
|
EZIO-LECCO ha scritto: | La strada e' lunga e in salita,impara a fotografare prima di criticare gli altri |
ezio-lecco, hai inserito questo commento per pura stizza. ritieniti sospeso per 3 giorni. e che ti servano a capire che il forum non puoi usarlo per andare nelle gallerie degli utenti che lasciano una critica negativa alle tue foto per insultarli e sminuire il loro lavoro.
non siamo all'asilo. |
| |  |
Flou di Riccardo Osti commento di hamham |
|
kaixo ha scritto: | Ma guarda che sorpresa...
Kaixo |
kaixo, vediamo di finire questo botta e risposta senza senso con gli utenti, non te lo ripeteremo ancora. per il momento ritieniti ufficialmente ammonito, in quanto non è la prima volta che vieni richiamato o invitato ad un uso del forum maggiormente adulto.
lo stesso invito lo estendiamo anche a riccardo osti: se si ricevono commenti provocatori, è inutile rispondere alla provocazione: se non si vuole finire nel torto è consigliabile segnalare la cosa ai moderatori.
grazie per la collaborazione. |
| | br> |