Commenti |
---|
 |
il volo della libertà di Topo Ridens commento di al_fa |
|
stecco333 ha scritto: |
...il taglio quadrato mi piace molto...l'atmosfera è quanto di più ci si possa aspettare da un panorama...
|
quadrato?! magari...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Flaminia di FelixJ commento di al_fa |
|
consiglierei di ricercare la celebre foto di elliot erwitt della moglie e del figlio, neonato di 6-7 mesi posato sul letto che dorme
una piccola dimostrazione del fatto che non servono luci e studi fotografici per fare BELLE foto a dei neonati
un saluto,
alessandro |
|
|
 |
Senilità #1 di dr.strangelove commento di al_fa |
|
dr.strangelove ha scritto: | Ohilà, grazie.
C'è sempre bisogno di incoraggiamenti...  |
ma va va che non ne hai bisogno
mi sembra che stai facendo un buon lavoro
vediamo dove arrivi |
|
|
 |
Flaminia di FelixJ commento di al_fa |
|
takeiteasy ha scritto: | il motivo è molto semplice, secondo me.
quando si posta la foto di un bambino c'è sempre una gran tenerezza da parte di chi l'ha scattata e di chi il bimbo lo conosce ed il giudizio va al di là della semplice foto.
per tutti gli altri è solo la foto di un bambino quindi il giudizio è più distaccato.
io ho conosciuto felix e la sua cucciola quindi vedere questa foto mi ha strappato un sorriso a prescindere dall'inquadratura.
dorotea |
sì, certo, capisco il punto di vista
mostrare il proprio figlio, esserne orgoglioso, sorridere ad una foto comune perchè si conosce il bambino è cosa splendida che riempe di gioia
ma si postano le foto su un sito di fotografia per chiedere critiche e suggerimenti (frase che viene aggiunta automaticamente infatti quando non si inseriscono altri commenti), o mi sbaglio??  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Flaminia di FelixJ commento di al_fa |
|
FelixJ ha scritto: |
cibernernello io penso che quando si fanno delle foto a dei bimbi e non a dei bambini le foto devono essere normali perchè la bellezza la rappresenta il binmbo stesso, non occorre ricercare nulla, nella foto c'è già naturalezza di espressione, bellezza data da qualsiasi bambino, semplicità e purezza e non è poco per una foto qualità che solo loro possono esprimere |
chissà perchè bisogna metterci dell'arte quando si fanno ritratti agli adulti ma quando si fotografano i bambini si possono far snapshots
non sono d'accordo
la foto non è riuscita secondo me |
|
|
 |
untitled di Nasht commento di al_fa |
|
molto meno grafica, una silhouette più esasperata sarebbe stata, a mio parere, più adeguata per la serie |
|
|
 |
DG di stecco333 commento di al_fa |
|
Tommy Retrò ha scritto: | Bravissimo stecco.. non tornare "avanti"... guarda la bellezza di questa foto.. è al 50% dato da quella magnifica cosa che si chiama pellicola ( 120)..
te lo invidio molto questo scatto.. avrei voluto farlo io..  |
tommy, non è che si rischia di confondere il mezzo con il fine? |
|
|
 |
DG di stecco333 commento di al_fa |
|
molto satura, piacevolmente satura
mi disturba un pò tutto quel nero in alto a destra se devo essere sincero
per il resto mi sembra..bella |
|
|
 |
|
|
 |
scala di fiori di amedeo dtl commento di al_fa |
|
Macromak ha scritto: | Bella composizione, titolo simpatico.  |
Tra tutte le cose proprio dire che la composizione è bella.
E' centrale e poco interessante.
Scusate la franchezza ma qualcuno lo dovrà pur dire. |
|
|
 |
|
|
 |
In partenza... di dazzy commento di al_fa |
|
se non altro è un pò originale, cosa che nel macro si vede raramente, complimenti! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
siviglia_alcazar_2007 di carlo_p commento di al_fa |
|
carlo_p ha scritto: | ah ah ah... giusto. Ma io amo le immagini, e quelle propongo. chiedo scusa ai fotografi. |
non fraintendermi, le immagini in movimento mi piacciono eccome
ma qui la sequenza è rotta (in genere si guarda dal basso all'alto sul web) o meglio, invertita e non riesco a trovare un equilibrio per l'immagine |
|
|
 |
|
|
br>