Commenti |
---|
 |
Odio l'estate di Mauroq commento di grunf |
|
[quote="Mauroq"] ignaro ha scritto: | Anche tu sei riuscito a fotografare dentro di te riprendendo quel che c'era fuori di te; quando questo capita i risultati sono sempre memorabili.  |
Grazie mille Igno [/quote
Mi dà un senso di inquietudine...i pali nell'acqua sembrano un cimitero...
Bella davvero! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Lucca notturna di grunf commento di grunf |
|
mauri93 ha scritto: | i colori e l atmosfera son molto belli ottima la compo manca un po d attrattiva
comunque molto bella complimenti |
Beh in effetti è un pò banale...
Sono i primi esperimenti con la nuova macchina fotografica...volevo vedere come si comporta in notturna: inoltre non ho mai lavorato seriamente con photoshop. Giudizi e consigli tecnici sono molto graditi.
La foto è stata scattata a 100iso f16 con un tempo di scatto di 13 secondi.
Con PS ho aggiustato i livelli e applicato un pò di maschera di contrasto ( prima però del ridimensionamento...). |
|
|
 |
|
|
 |
Massaciuccoli di grunf commento di grunf |
|
Small ha scritto: | Molto bella e ben composta anche se la vedo un po' scuretta  |
Ti ringrazio!
Tendo sempre a sottoesporre un pò... |
|
|
 |
|
|
 |
Lucca notturna di grunf commento di grunf |
|
malder ha scritto: | ..secondo me hai dato un tempo troppo lungo e nonostante
questo è rimasto un rumore evidente.
I contrasti non sono buoni.. non vedo corretta la messa a fuoco
e la profondità di campo..
ciao |
Avendo chiuso il diaframma a f16 non sò cosa fare per la profondita di campo!
Per la messa a fuoco non sò che dirti...
Il tempo di scatto è di circa 13 secondi.
Molto probabilmente è sottoesposta: il rumore che vedi è dovuto alle elaborazioni fatte con photoshop!
Grazie per il commento! |
|
|
 |
|
|
 |
Prova flash di cenfa19 commento di grunf |
|
cenfa19 ha scritto: | aerre ha scritto: | ......lo sapevo che mi piaceva.
La prima versione intendo e me ne convinco guardando quest'ultima postata.
Capisco il discorso sul profilo e l'assenza del dettaglio ma il "quid" vincente dello scatto è proprio questo.
Ma non tanto perchè era una scelta voluta (cosa già di suo determinante), ma perchè il confondersi del viso con lo sfondo bruciato è parte integrante ( e secondo me irrununciabile) di un idea che dava significato allo scatto.
La seconda versione postata con quel disegno più marcato (anche se lieve) del profilo ha ribaltato il valore percettivo dello scatto: se prima c'era una luce immanente capace di smaterializzare i contorni e fare suo, profondamente suo, il soggetto ...ora la modella è una cosa e lo sfondo un'altra.
Voglio dire ...è bastato niente ma nella seconda versione si ha l'impressione che la modella "sbatta" la faccia contro un muro bianco, più che annegare in una dimensione di luce totalizzante.
IMHO ...ovviamente.
Aerre  |
hai colto il mio intento...la luce avvolge fino ad inglobare il soggetto.
grazie
 |
Puoi postare un disegnino dove spieghi per bene la tecnica utilizzata?
Dove è posizionato il flash? |
|
|
 |
|
|
 |
la nube sul castello di Topo Ridens commento di grunf |
|
ghostyone ha scritto: | molto bella, hai colto un gran bel momento!  |
Bella! Sembra un aureola!
Trovo un pò strano il bianco e nero... |
|
|
 |
Scorta armata! di grunf commento di grunf |
|
mauri93 ha scritto: | bravissimo bella composizione  |
Grazie mauri!
In effetti è mossa: stavano passando flotte di persone e la donna si spostava continuamente...
Per cogliere l'attimo ho scattato al volo! |
|
|
 |
|
|
 |
Nuvola di grunf commento di grunf |
|
ZioMauri29 ha scritto: | A me non dispiace molto l'ombra del cancelletto..
anche se forse un pò più accentuata sarebbe stata più incisiva, per dare l'idea di cosa ci sia andando un pò più indietro..
Io vedo delle quadrettature nella foto dovute sicuramente alla compressione..
hai controllato di stare sotto i 300Kb, ma forse sei sceso un pò troppo? Io leggo 56Kb... come mai così pochi?
Si perdono tanti dettagli e vengono fuori tanti artefatti..
Mi piace l'idea della nuvoletta solitaria che si riflette nell'acqua..
Con qualche Kb in più, ne guadagnerebbe sicuramente!
Bravo comunque per l'idea!  |
In effetti ho compresso un pò troppo: ero convinto di non poter superare i 100Kb!!!
Con il mio monitor le vignettature non sono tanto evidenti.
Ti ringrazio per il commento! |
|
|
 |
Nuvola di grunf commento di grunf |
|
C'è qualcosa di sbagliato?
Disturba un pò l'ombra in primo piano della ringhiera, ma fino a che punto? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Lucca di grunf commento di grunf |
|
Matteo.R ha scritto: | Allora dunque, a mio modo di vedere e senza offesa, questa foto non mi dice molto. Per prima cosa manca un elemento importante e significativo che possa attirare l'attenzione. Nella tua foto ci sono infrastutture urbane, macchine, motorini, persone, lampioni (tra cui uno tagliato a metà sulla sinistra) e secondo me questo è un mix non molto azzeccato. Ci sono troppi elementi di disturbo e manca un soggetto principale, un qualcosa che faccia cadere l'occhio proprio su di lui. Poi anche il cielo mi sembra un pò bruciato.
Poi anch le striscie pedonali in primo piano non mi dicono molto, oltretutto anche queste sono state tagliate sulla sinistra.
Non offenderti per quello che ti ho scritto ma ho semplicemente detto quello che pensavo di questa foto
Riprova
ciao  |
Ci mancherebbe...non mi offendo!
Mi pareva interessante l'effetto creato dalla strisce pedonali e dalla aiuola...
Il soggetto effettivamente manca: il centro di interesse voleva essere l'effetto prospettico creato dalle due strade divergenti e dalle strisce pedonali.
I troppi elementi non li giudicavo abbastanza invadenti da rovinarmi la foto.
Grazie dei commenti e continuate pure a bastonarmi! |
|
|
 |
Lucca di grunf commento di grunf |
|
grunf ha scritto: | Commenti e critiche sempre bene accetti. |
Questa foto mi piace e non mi piace...l'idea delle strisce pedonali in primo piano mi pare buona però devo aver sbagliato qualcosa...
Aiutatemi a capire... |
|
|
br>