| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| ...Damigella In controluce...!!! di Cesoia commento di Antonio De Santis |
|
Peccato per l'insufficiente nitidezza, dappertutto: non scattare all'alba o non utilizzare il treppiede, in macro come queste, dove si vuole il soggetto intero e nitido, porta ad ottenere scatti da cestinare,il mosso è inevitabile, e tra l'altro si compone sempre frettolosamente.
Anto |
|
|
 |
|
|
 |
| Pyrgus di pigi47 commento di Antonio De Santis |
|
| pigi47 ha scritto: | Giudicate voi, io sarei di parte.   |
No, nessun micromosso mi pare.
Si è indotti in errore a causa della sfocatura causata da neat image sul muso
Anto |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Damigella di profilo di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie amici.
La diffrazione? Si, ma gli obiettivi macro sono progettat iapposta per dare il meglio con diaframmi chiusi, certo senza esagerare: da f/16 in su il guadagno in pdc è irrilevante.
La versione piccola è semplicemente una riduzione dell'hgh res, senza curarla, per questo fa schifo.
Anto |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Botta di fortuna (a volte ci vuole pure quella) di valter commento di Antonio De Santis |
|
Io trovo che la composizone sia perfetta.
Vedete le linee presenti nel fotogramma ( divertitevi a tracciarle con PS o chi per lui) e dove l'occhio dell'osservatore, grazie ad esse, viene condotto: la falena è perfettamente inserita nel fotogramma, da manuale fotografico direi, ma questa non era certo una foto con finalità diverse da quelle descrittive.
Bravissimo Valter.
Anto |
|
|
 |
| ...dittero... di hawkeye69 commento di Antonio De Santis |
|
Una buona nitidezza per il web, un buon risultato se il fine ultimo è mostrarla nel forum e basta.
Vedendo una foto ad alta risoluzione si potrebbe capire meglio la bontà dello scatto.
Non hai un diffusore per il flash?
Bel soggetto e buona messa a fuoco
Anto |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| ...Non Si E' Concessa...!!! di Cesoia commento di Antonio De Santis |
|
| hawkeye69 ha scritto: | ....
....ricapitolando la maf e' sempre meglio prenderla ad 1/3 dal punto d'interesse ( in questo caso gli occhi della libellula)?
..... |
Non ho ben capito.
In questa foto, peraltro molto buona ( bravo al fotografo), aprendo il diaframma avresti perso nitidezza sulle parti che si discostano abbastanza dal piano focale.
Anto |
|
|
 |
| Bruco Papilio machaon di stefanodi commento di Antonio De Santis |
|
| stefanodi ha scritto: | Si avete ragione è leggermente fuori fuoco, ma avete un sistema per capire quando siete in asse con il soggetto?Io non riesco ancora a trovare la posizione ideale non capisco dove sbaglio.
Ciao e grazie degli aiuti |
E' semplice: dopo che hai piazzato il treppiede, pronto per scattare, allontanati e ad occhio valuta il parallelismo tra il piano de lsensore e il piano focale che hai scelto, quindi se necessario aggiusta la posizione della reflex e guarda nel mirino come va.
Anto |
|
|
|
|
|
 |
| autunno di gio1708 commento di Antonio De Santis |
|
Un classico che secondo me manca di forza: o un controluce forte o una bella luce radente avrebbero cambiato le carte in tavola.
Anto |
|
|
 |
| i colori di novembre di Luigi Benedetti commento di Antonio De Santis |
|
Bravo, bella luce e ottima visione dell'insieme.
Secondo me necessitava di un rapporto di riproduzione più elevato per arginare lo spazio vuoto a sinistra e dare un tocco grafico più deciso alla foto.
Anto |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
