|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| MTB - Commencal 1 di Sights.it commento di Sights.it |
|
| matteoganora ha scritto: | Urka, avrei detto che era fatta in PP con delle mascherature...
Gran panning, come hai fatto, eri sul cassone del suo pick up? |
Orpo!
Quella del cassone del pick-up non mi era venuta in mente!
Avrei potuto evitare di raddoppiare il fatturato di Manfrotto per compare magic-armS, superclampS, staffa per la macchina, multimaxES ecc... 
Ma qualcuno deve pur lavorarci all'Ufficio Complicazione Affari Semplici... 
Pier |
| | |
| MTB - Commencal 1 di Sights.it commento di Sights.it |
|
| matteoganora ha scritto: | Mi piace parecchio la prima, che ho subito notato su TMB...
Il mosso in postproduzione è ben fatto, con le mascherature al punto giusto!
Più classica la seconda, sempre molto ben realizzata, ma l'avrei tagliuzzata un po, eliminando un po di spazio poco utile a sx e in alto.
L'ultima è quella che mi dice meno, uno scatto perfetto dal punto di visto tecnico, ma meno "emozionale" degli altri due, e l'effetto "basculaggio" non so quanto realmente aggiunga allo scatto |
Hola! Chi si vede!
Grazie per i C+C, sempre graditi.
Un'unico appunto: nella prima non c'è nessun mosso in postproduzione, la foto è com'é uscita dalla macchina.
Luca testimone
Solo nella terza ho applicato una sfocatura selettiva + vignettatura, forse proprio perché, come dici tu, è uno scatto meno "emozionale" e ho voluto giocarci un po' sopra.
Mandi!
Pierpaolo |
| | |
| |  |
| |MTB| HotLine di mene commento di Sights.it |
|
| mauro8 ha scritto: | molto bella! in questi scatti nn si puo' pretendere la perfetta maf!  |
Scusa??? 
E perché mai???
Scattando con 2 o 3 flash come in questo caso sei costretto a "centrare" lo scatto in un punto preciso e di conseguenza anche MAF la fai prima, esattamente nel punto in cui intendi scattare...
Piuttosto, potrei accettare un accenno di mosso visto che in qusto tipo di scatto viaggi sempre sul filo del rasoio coi tempi, ma in quanto a messa a fuoco ci sono tutti gli strumenti per raggiungere la perfezione, e pretenderla.
Ad esempio: purtroppo non sappiamo i dati di scatto, ma immagino che Mattia non abbia scattato a 3200iso, magari a 400.
Avrebbe potuto alzare la sensibilita di 1 o 2 stop per ritrovarsi con un f/5,6 o f/8, e quindi avere a disposizione quella PDC che gli mancava senza per altro cambiare una virgola nell'esposizione complessiva.
Ciao!
Pier |
| | |
| |MTB| HotLine di mene commento di Sights.it |
|
| mene ha scritto: | hotline coming soon...
suggerimenti e critiche sempre ben accetti ^_^
grazie,
mene |
Quoto un po' quanto detto dagli altri, ed aggiungo: perché diventare matti a lavorare con 3 flash ottenendo una luce troppo uniforme e priva di contrasti, quando con 2 ben piazzati si ottengono mediamente risultati migliori e più facilmente?
Ciao!
Pier |
| |  |
| atletica8 di Wodkalemon commento di Sights.it |
|
| Wodkalemon ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Ciao Gianluca,
quoto Bark per la prima, ed aggiungo che un po' di maschera di contrasto avrebbe aggiunto un po' di "verve" a questa foto.
Per le nuove che hai postato:
- 5 e 367 sono "ok", nè carne né pesce, voglio dire, non ci sono errori grossolani ma nemmeno quel qualcosa in più che ti faccia saltare sulla sedia, non so se capisci cosa intendo..
- 315 e 402... devo dirtelo io o ci arrivi da solo???
- 56... beh... spero vivamente che questa atleta ti abbia firmato e timbrato una liberatoria davanti ad un notaio, altrimenti se le capiterà di vedersi in queste condizioni online, rischi denuncia, lapidazione e fucilazione sul posto Scherzi a parte, seriamente, l'unico posto dove archiviare questo scatto è nel cestino, e senza dimenticasi di svuotarlo subito!
Ciao!
Pier |
| |  |
| MX Recoaro Terme di Rossano72 commento di Sights.it |
|
| Rossano72 ha scritto: | [img][/img]
ecco un buon scatto che ne dici Sights.it comunque grazie della visita |
Oh, e perché ti tieni quelli buoni nel cassetto??
7+ e promozione assicurata
Ciao!
Pier |
| |  |
| Donne e motori... di Picard commento di Sights.it |
|
| Picard ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Ottima idea, ma IMHO pessima realizzazione...
C'ho messo un quarto d'ora a mettere a fuoco quello o quelli che dovrebbero essere i soggetti, con un a sistematina a livelli e contrasto probabilmente dovresti riuscire ad "evidenziare" maggiormente sia al ragazza dietro al vetro che i riflessi stessi.
Inoltre il taglio obliquo non fà altro che peggiorare ulteriormente la confusione., in questo caso secondo me proprio non ci stà.
Il tutto IMHO ovviamente
Ciao!
Pier |
| |  |
| Avigliana CUP 2008 di medesimo commento di Sights.it |
|
| medesimo ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
bella, ma personalmente avrei croppato le boe gialle in alto dando un taglio nettamente panormamico, con il duplice effetto di eliminare degli elementi di disturbo e di dare maggior rendere l'immagine più bilanciata, mi sono permesso di modificarla per farti capire cosa intendo.
Oh, il tutto IMHO ovviamente
Ciao!
Pier |
| | |
| MX Recoaro Terme di Rossano72 commento di Sights.it |
|
| Rossano72 ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
La prima 6+, non male, avrei sicuramente tagliato quella fetta confusa in alto però.
La seconda 5-, ottima nitidezza a parte è una foto molto "standard", con in più la pecca di avere la ruota dietro un po' tagliata. Inoltre è un pelo inclinata, ma dalla parte sbagliata: se proprio l'orizzonte deve pendere meglio che sia "a favore" della piega, piuttosto che dalla parte opposta come in questo caso, in modo da accentuare la piega anziché smorzarla.
Ciao!
Pier |
| |  |
| Collio Freeride di cremano commento di Sights.it |
|
| tommycrash ha scritto: | | a mio avviso solo la penultima è ok...le altre nulla di che! |
Quoto tommy + bark.
Nella prima non si capisce se è 3 metri per aria o se per una strano gioco di prospettiva stia scendendo sul prato senza però toccarlo... diaframma troppo chiuso, e punto di ripresa sbagliato.
Nella seconda, pur sapendo e conoscendo tutte le difficoltà che possono esserci nel trovare un punto di ripresa giusto, qui avevi solo due alternative: spostarti, e di tanto, oppure aprire il diaframma, e di tanto.
La terza.. mah, il tempo bigio non aiuta, ma in ogni caso la trovo né carne né pesce.
Quarta OK, bella, forse scattando da un po' più in basso, o da un po' più in alto avrebbe guadagato qualche punto, ma nel complesso non male!
Ultima... mah... piatta, senza verve, senza pepe..
Ciao!
Pier |
| |  |
| Lavoro d'assistenza... momenti di Rally di Giuseppe.V commento di Sights.it |
|
| Giuseppe.V ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Sicuramenre sarebbe stata di grandissimo effetto con lo sguardo dritto in camera ma fa parte di una serie di scatti sul genere (vista la richiesta di una sola foto per topic metto solo questo )
grazie
Giuseppe |
Io qui non vedo nè momenti di rally (né tantomento lavoro d'assistenza, vedo solo un tipo dallo sguardo allampanato che non si capisce cosa faccia, dove vada e chi sia... ma soprattutto non si capisce cosa dovrebbe "comunicare" questa foto.
Aspettiamo le altre per vedere se inserita in un contesto possa salvarsi dal cestino
Ciao!
Pier |
| |  |
| soccer in my mind di aldo feroce commento di Sights.it |
|
| vince ha scritto: | | Volendo essere puntigliosi avrei visto il pallone su un terzo dell'immagine anzicché al centro. |
NO, in questo caso proprio no...
Decentrata avrebbe perso il 90% del significato, la regola dei terzi non è che deve essere applicata sistematicamente, è un suggerimento, non un dogma. Come hai detto tu stesso le regole bisogna prima conoscerle, e poi romperle, quando serve.
Perfetta così com'é, centrata, simmetrica.
Ottimo scatto ed ottima PP
Complimenti
Pier |
| |  |
| Marathon bike di luxi commento di Sights.it |
|
In effetti la flashata frontale è quasi sempre sinonimo di foto "mediocre", magari valida per foto di cronaca (dove il soggetto o il momento è più importante dell'aspetto artistico), ma ben difficilmente ti regala delle foto memorabili...
Soluzioni da adottare, in combinazioni a tua scelta::
- spostarsi (eri costretto a scattare da li? O è stata una tua precisa scelta?)
- usare una maggiore sensibilità (perché hai scattato a solo 200iso se c'era così poca luce?) per sfruttare maggiormente la luce ambientale e lasciare al flash solo una funzione di schiarita, e non di luce principale come in queste foto.
- posizionare il flash lontano dalla macchina (e ci sono 1000 modi per farlo)
- sperimentare qualche panning
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| |  |
| Carisap Tennis Cup di nellibus commento di Sights.it |
|
| nellibus ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Suggerimenti?
Comprati un calendario, il 1° di Aprile è passato da un bel po'...
Pierpaolo |
| |  |
| Jumping in Saint Paul (London) di gym81 commento di Sights.it |
|
| franckreporter ha scritto: | | forse avevi gli iso un po' altucci ? |
...e forse quel braccio della gru che sembra infilarsi nella forcella sarebbe stato da evitare??
Pier |
| |  |
| vic @ pistino di Sights.it commento di Sights.it |
|
| Bark ha scritto: | Geometria, composizione, luce.. tutto ok!
L'unica cosa che non mi convince appieno è la postproduzione.. si nota troppo il recupero delle alteluci e/o delle ombre rendendo tutto molto plasticoso .. ma sò che se è così è perchè l'hai voluta così
Ciao,
Bark |
Ciao Bark!
E grazie per il commento! In effetti hai centrato abbastanza nel segno, nel senso che solitamente cerco di fare una PP meno invasiva possibile, in questa foto però mi piaceva l'effetto "cartoon", e mi sono spinto un po' più in là...
Solitamente uso un degradante per saturare il cielo, purtropop con il fisheye non posso usarlo e mi sono affidato un po' a PS...
Ciao!
Pier |
| | |
| |  |
| sospesi in aria... di paolopepe commento di Sights.it |
|
| paolopepe ha scritto: | la mia non voleva essere una polemica,però credimi il fatto che uno abbia una d 300 o una d 3 è una sua scelta, so benissmo che questa o quella macchina non ti rende piu' figo però io mi sono iscritto a questo sito per imparare a fare le fotografie e non per far notare la mia macchina.credimi che sto prendendo parecchie scoppolate, ma non mi arrendo perchè è sbagliando che si impara e ti dirò che ho trovato parecchie persone disposte ad aiutarmi. vedo con piacere che lo hai fatto anche tu e ti ringrazio di cuore,spero di trovare ancora un tuo commento nelle mie prossime foto perchè i tuoi consigli li ho trovati molto utili.
ciao Poalo. |
Ma no dai... la mia era solo una battuta.. un aneddoto...
Mi ha fatto solo pensare ai "bei vecchi tempi", quando solo i professionisti o pochissimi prosumer si potevano permettere le varie Eos1 o Nikon F4/F5, dopo anni di gavetta e migliaia di rulli alle spalle. Oggi invece è sempre più comune trovare in giro neofiti totali (non mi riferisco a te) che fanno il loro ingresso nel mondo della fotografia con corpi da 2-3.000 euro... miracoli del progresso e dell'economia!
Ed infondo non è nemmeno del tutto sbagliato, anzi: se avessi saltato anni di "progessione" (Eos33 -> Eos5 -> Eos3 -> Eos1n -> D30 -> 10D -> 1D -> 20D -> 1DmkIIn -> ecc ecc... senza nemmeno iniziare ad elencare le decine di ottiche che hanno transitato per periodi più o meno lunghi nella mia borsa...) ed avessi acquistato fin da subito un corredo "definitivo" avrei risparmiato l'equivalente di una berlina di media cilindrata oggi...
Per cui.. massimo rispetto! Anzi, con tutti i soldi che hai risparmiato potresti offrire un caffé a tutta la community
Quanto alla foto.. beh, mi fà piacere che i miei umili consigli siano stati di aiuto, spero posterai presto altre foto così posso massacrarti ancora un po!
Ciao!
Pierpaolo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
