Commenti |
---|
 |
Cappella dei Partigiani di Alanx commento di pask |
|
Ottima l'esposizione, la neve è bella bianca ed il cielo è bello azzurro. Buona anche la nitidezza.
Anche se la trovo un bello scorcio, mi sembra poco leggibile... forse troppi elementi che attirano l'attenzione... credo che un altro punto di inquadratura avrebbe reso meglio questo meraviglioso paesaggio  |
|
|
 |
...Ooooh... di ZioMauri29 commento di pask |
|
Tanti auguri per la nuova arrivata e bentornato sul forum
La foto mi piace, inquadratura e tagli sono di mio gradimento, così come il riflesso in quei begli occhioni!
Ovviamente un tempo di scatto maggiore avrebbe giovato, anche se poi avresti dovuto "tirare" un po' di più la pellicola e sarebbe aumentato il rumore...
:caio: |
|
|
 |
|
|
 |
Parco degli acquedotti di gym81 commento di pask |
|
Carina la silouette, ma mi sembra che manchi un po' in nitidezza... nulla che una buona maschera di contrasto non possa curare  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
dinamic duo di mike1964 commento di pask |
|
Mike, pure tu con questi titoli delle foto "in english"?
Foto simpatica. Sullo sfondo ci sono un bel po' di elementi di disturbo, che tuttavia rendono bene l'amiente domestico e danno più spontaneità alla foto...
Se il ragazzo dietro avesse fatto lo stesso gesto del ragazzo in primo piano (senza sovrapporsi, però - in modo da vederli entrambi), sarebbe stata perfetta! Invece c'è un braccio "dinamico" ed uno fermo, in contrasto con dinamic duo. |
|
|
 |
Rosso sulla spiaggia di rolling_beat commento di pask |
|
In alcuni casi è conveniente che lo sfondo, in generale, contenga qualche piccolo elemento... dei dettagli, diciamo, che fanno da richiamo al soggetto principale ed arricchiscono la scena.
In questo caso, però, mi sembra che di elementi, nello sfondo, ce le siano pure troppi... e così finisco più per disturbare...
Mi sarei spostato un po' per evitare di includere le persone e le case, come dice orchidea, ma lasciando comunque il palo vicino al primo terzo della foto.
Naturalmente, bei colori!
Ciao  |
|
|
 |
Scie nella notte di andric commento di pask |
|
Se ruotavi la macchina fotografica un po' di più verso sinistra, per includere maggiormente "l'origine" della scia, era meglio ancora...
E se usavi ISO 200, pure...
Ma anche così, mi piace  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
la confessione di bogus commento di pask |
|
Ottima conversione in B\N... la luce è incredibile, sembra che sia stata piazzata li apposta!
Tuttavia... della privacy non hai mai sentito parlare?  |
|
|
 |
above Paris di Dina commento di pask |
|
Noto che hai scattato con una EOS 350D a 400 ISO...
Allora i casi sono due :
o il filtro antirumore (applicato da te) si è mangiato mezza (ed anche più) foto...
o la messa a fuoco è completamente sbagliata...
...o forse, un po' dell'uno ed un po' dell'altro... |
|
|
 |
trasversale di dazzy commento di pask |
|
Ma qui si sfiora la perfezione...
Foto della settimana, SUBITO!
P.S.: ma dove cavolo le andate a prendere tutte queste libellule? Abitate tutti nelle paludi?  |
|
|
 |
WINDOW di ituoisognidiventinorealtà commento di pask |
|
E' strano, ma direi che va bene anche col cielo bruciato... accentua il contrasto col buio dell'interno...
Complimenti, bella foto  |
|
|
 |
Playing sax in the night.... di rolling_beat commento di pask |
|
Direi ricca di dettaglio (forse c'è un minimo di micromosso) e povera di rumore. In virtù di quest'ultima caratteristica, direi D50...
Per la foto, il taglio verticale magari era più adeguato, ma comunque, in quello orizzontale, avrei spostato il soggetto più sulla sinistra  |
|
|
 |
|
|
 |
Pendenze naturali di mignolo451 commento di pask |
|
Sono d'accordo, un po' di colore in più non può fare che bene (in questa foto). Se possibile, io avrei allontanato ancora un po' l'inquadratura... |
|
|
 |
louvre di jaisep commento di pask |
|
Davvero molto piccola...
Darei un po' più di colore al cielo, e magari avrei lasciato un po' più di spazio sotto  |
|
|
 |
|
|
br>