Commenti |
---|
 |
Luci romane di Gibbaz commento di Gibbaz |
|
Grazie Clara per il commento, troppo buona
Diciamo che hai colto un aspetto dell'interpretazione che ho voluto dare a quella vista.
 |
|
|
 |
Luci romane di Gibbaz commento di Clara Ravaglia |
|
Spettacolare, brillante: accurata in ogni soggetto della composizione. Per mio gusto, ma non è un problema tecnico, in quanto la esecuzione è impeccabile, il tutto è fin troppo inciso, tagliente, quasi vitreo nel microdettaglio. Come un modellino di cristallo, teso e fragile, che si teme di frantumare alla vista... eheh
Ciao
Clara  |
|
|
 |
Luci romane di Gibbaz commento di Gibbaz |
|
Certo Andrea,
Ma a quel punto avrei dovuto correggere tante altre cose
Ci provo per la versione finale
 |
|
|
 |
|
|
 |
Luci romane di Gibbaz commento di Gibbaz |
|
Ciao Andrea,
Grazie per il passaggio. Al prossimo giro lungo Tevere taglio i cespugli
 |
|
|
 |
Luci romane di Gibbaz commento di Lightraw |
|
Bella atmosfera, poi essendo romano sono di parte , ottima nitidezza, personalmente avrei tagliato il cespuglio a dx. Andrea  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
simply red di Gibbaz commento di kampes |
|
Effettivamente migliore la seconda, le rose rosse sono sempre impegnative...i petali dietro paiono quasi soffrire di un effetto bokeh.
kampes  |
|
|
 |
simply red di Gibbaz commento di Gibbaz |
|
Ciao Flavia,
Grazie per esserti soffermata con un feedback.
La foto è fortemente voluta sfocata sui petali in alto.
Se fossero stati perfettamente a fuoco sarebbe, prima di tutto perfetta
E poi, a mio avviso, sarebbe stata la foto che trovi comunemente sui cartellini al vivaio !
Ovviamente proverò in condizioni di luce differente
Aspettando una nuova rosa in giardino, ma con il caldo di questi tempi ci sarà da aspettare
Ti aspetto per il prossimo scatto  |
|
|
 |
simply red di Gibbaz commento di Flavia Daneo |
|
Ti lascio anche il mio parere, giusto per tuo riscontro: effettivamente il secondo scatto è più equilibrato mentre i petali in primo piano del primo scatto appaiono sottoesposti. Quanto ai petali in secondo piano sono resi in maniera assai poco gradevole in quanto appaiono impastati e privi di dettaglio. Compositivamente diciamo che rientra tra gli scatti puramente documentaristici fatti giusto per prova. Io riproverei lo scatto in condizioni di luce migliori. ciao |
|
|
 |
simply red di Gibbaz commento di maxval1820 |
|
Gibbaz ha scritto: | @Andrea: apprezzo la sincerità. Grazie
@Giuseppe: grazie per il passaggio. Vorrei chiederti perchè la ritieni sotto esposta. Mi stanno venendo dei forti dubbi sul mio monitor ecc ... ma magari ci sono altre questioni tecniche e se così fosse mi piacerebbe capire (per imparare). Con la seconda allegata ti torna meno sovra esposta? |
Questa tua seconda versione è assai migliore dal punto di vista dell'esposizione. Il rosso è sempre un colore molto particolare ma in questo secondo caso si nota la rosa che "esce" dallo sfondo. Aumentando la luminosità inoltre enfatizzi anche l'effetto bokeh.
Per quanto concerne la questione del monitor il consiglio che posso darti è sempre quello di basarsi sull'unica cosa oggettiva in materia di esposizione: l'istogramma.
Se hai ancora dubbi non hai che da chiedere. |
|
|
 |
simply red di Gibbaz commento di Gibbaz |
|
@Andrea: apprezzo la sincerità. Grazie
@Giuseppe: grazie per il passaggio. Vorrei chiederti perchè la ritieni sotto esposta. Mi stanno venendo dei forti dubbi sul mio monitor ecc ... ma magari ci sono altre questioni tecniche e se così fosse mi piacerebbe capire (per imparare). Con la seconda allegata ti torna meno sovra esposta? |
|
|
 |
simply red di Gibbaz commento di maxval1820 |
|
Un buon controluce con un bell effetto bokeh. La maf è abbastanza precisa ma la foto soffre di sottoesposizione.
Sposto in Macro |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
.... Il palazzo di Gibbaz commento di Gibbaz |
|
Piergiulio,
pfv sposta pure la foto in varie, se lo ritieni più opportuno. No problem.
Grazie per il passaggio e magari alla prossima di architettura  |
|
|
br>