| Commenti |
|---|
 |
| non disturbare di linda.t commento di linda.t |
|
Mauri,
aggiungo che caratterino... 
Qui ha aperto solo un occhio, giusto per chiedermi "e tu cosa vuoi?", prima di riprendere il suo riposino.
Grazie per il commento  |
|
|
|
|
|
 |
| luce naturale di linda.t commento di linda.t |
|
Visto l'occhio che apprezza, non posso che ringraziare.
Grazie mille joey per la visita e per l'incoraggiamento. |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di joeyramone76 |
|
Sei riuscita a comunicare l'espressione dolce della modella.Per quanto riguarda la nitidezza riscontro anch'io che ne difetta un pochino...
In complesso però mi piace molto... |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di linda.t |
|
Fatto un po' di casino, nel precedente mi rivolgevo a Wru 
La risposta però è valida per entrambi, i vostri consigli sono stati davvero utilissimi! |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di linda.t |
|
Free,
grazie per la conferma ed i consigli 
visto ora che utilizzi anche tu il 50 f. 1.4, mi era stato proposto l' f 1.8.
Sto valutando... sarei tentata di cambiare proprio l'ottica "base" e, in questo caso, visto anche il rapporto qualità/prezzo, sarei tentata dal sigma
24-70 f 2.8. Sembra sia una sorta di jolly.
Vedremo... |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di Wrugaian |
|
in effetti ti e' stato gia' detto, ma e' l'ottica che probabilmente non ti accompagna nei tuoi intenti..
forse un 50ino che costa pocoe che di suo e' molto luminoso ti permette di ottenere una nitidezza maggiore ad aperture + grandi.. non lo tirare al massimo ma stai sempre un paio di stop sopra il limite se cerchi la nitidezza... |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di Freethinker |
|
ho visto scatti con l'ottica in kit davvero niente male ma,come dicevo,tutte di paesaggi e tutte da f/8 in su,con la poca luce che colpisce la modella non credo ce l'avresti fatta ad avere diaframmi molto chiusi
Un ottica decente è senz'altro una scelta ottima,sfrutterai appieno la reflex |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di linda.t |
|
Purtroppo quando me ne sono accorta era troppo tardi per provare diverse aperture: la "modella" si era già stufata
Quella dell'ottica standard della eos 400 è diventata la croce di altri scatti (vignettature, bombature laterali etcc...), infatti sto per fare il grande passo e concedermi un'ottica decente.
Grazie per la spiegazione! |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di Freethinker |
|
| linda.t ha scritto: | Che sia l'ottica base, troppo sfruttata con un apertura simile?  |
può essere,purtroppo il 18-55 canon se non lo porti almeno a f/8 è troppo morbido  |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di linda.t |
|
Grazie per il tuo commento ldani,
anche se non riesco a vedere le mani così scollegate dal contesto dello scatto, sia a livello anatomico che di luci.
Pur essendo innegabilmente in primo piano, non mi sembra siano eccessivamente protagoniste.
La posa può essere sicuramente opinabile, piacere o meno, ma voleva essere un ritratto di stampo classico.
Forse senza la loro presenza la foto sarebbe sicuramente più pulita ma, secondo il mio gusto, decisamente formato foto tessera.
Per questo l'ho scelta rispetto alle altre.
Apprezzo comunque tantissimo il tuo intervento: mi ha aiutata a vederla attraverso altri occhi, cosa sempre positiva.
Grazie ancora per il commento e complimenti per i bellissimi scatti della tua gallery. |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di ldani |
|
Buono il BN e la luce, buona la leggibilità delle ombre, bella l'espressione.
Personalmente non mi convince tanto l'inquadratura e in particolare il taglio delle mani all'altezza dei polsi, sembrano estranee al ritratto spuntano fuori dal basso e complice la differente illuminazione rispetto alle braccia mi danno la sensazione di scollegato dal resto. |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di linda.t |
|
Freet, grazie del commento e dei consigli
Wru, grazie per la precisazione, volevo capire.
Effettivamente la nitidezza è un po' la croce di questa foto, anche se sinceramente devo ancora capire a cosa è dovuta.
La foto è stata scattata con il massimo di apertura che consente l'ottica base della canon EOS 400 D (18-55), per sfocarne lo sfondo: 5.6.
Teoricamente, anche se senza remote e blocco dell'otturatore, ho scattato con il cavalletto.
Proprio non capisco...
Che sia l'ottica base, troppo sfruttata con un apertura simile? |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di Wrugaian |
|
| linda.t ha scritto: |
Wru, grazie
e posso, una domanda: morbidezza a livello di luce? |
Devi!
mi sembra poco nitida.. tipo micromosso..
fosse stata un effetto soft dovuto alla luce avrei abbozzato.
che tempo di scatto hai usato? con che obiettivo?
P.S.
Magari cmq vedo male io.. e in ogni caso è il pelo nell'uovo.. quindi anche da parte mia |
|
|
|
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di linda.t |
|
Grazie del commento Mauri,
quel pollice alzato infonde coraggio a proseguire, anche se mi rendo conto da sola che la tecnica zoppica ancora un po'
Wru, grazie
e posso, una domanda: morbidezza a livello di luce?
grazie Mom,
era nelle mie intenzioni rappresentarne la dolcezza, attraverso uno scatto il più possibile naturale. |
|
|
|
| luce naturale di linda.t commento di momuffa |
|
| a me piace morbida così...le da un certo movimentoc he accompagna la simpatica espressione della ragazza!!molto naturale..oltre alla luce anche tutto il resto! |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
