|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Black Angel di PiKappa commento di hamham |
|
le scarpe si vedono 
ma non danno fastidio: è solo che a destra è come se l'immagine fosse tagliata e poi spostata di qualche pixel verso l'alto.... 
è una foto davvero godibile! chissà come sarebbe stata se lo sguardo nello specchio fosse stato rivolto all'osservatore....
ciao
giuseppe |
| |  |
| fierezza e onore di hamham commento di hamham |
|
un omaggio ad una persona come quelle di un tempo... nello sguado e sulla pelle... solo fierezza ed onore!
canon 350D + EF-50mm f1.8
è un ritratto che vorrei regalargli: prima di stamparlo, le vostre critiche e i vostri commenti sono sempre ben accetti
grazie! |
| |  |
| Hummingbird hawk moth di Nasht commento di hamham |
|
 e ma che bella!!!!
qualche estate fa provai a fotografarlo anch'io... avevo solo una yashica fx3 e un vecchio 80-210 a pompa... tutto ovviamente vecchio di 15 anni e completamente manuale... non ricordo se ci avevo attaccato anche un extender o meno.... e un flash.
fu il pomeriggio più sconsolante di quell'estate!!! 
non è che.... ehm.... è in distribuzione?!?!?  
ciao
giuseppe |
| |  |
| Aspetta, faccio io... di il_ramo_rubato commento di hamham |
|
| il_ramo_rubato ha scritto: | Non averne a male, "povero" Alberto Nencioni... ma a te non rispondo più da tempo... ti avevo chiesto pure, gentilmente, di ignorare le mie foto, tempo fa... Perchè personalmente credo sia una partita persa lottare con la simpatia con cui ti manifesti il più delle volte... eh eh...
Tu però, se proprio ne hai voglia scrivi, io il più delle volte nemmeno ti leggo, quindi mi auguro che tu non scriva per rivolgerti a me, ma per esprimere il tuo nobile animo ai tanti altri che probabilmente apprezzano il tuo giudizio...
A me basta che tu non sia maleducato anche verso le ragazze che posano per me, io poi sono contento... Unica forma di rispetto che esigo...
Ciao, ciao
(mi scuso con i moderatori per la polemica personale... ma mica è colpa mia se costui mi commenta sempre! E come gli si risponde ad uno così? Che poi si guarda bene dal pubblicare le sue foto con quella identità...) |
non lo ripeto più:
| Citazione: | REGOLAMENTO GENERALE
1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni. |
e
| Citazione: | | 6 - Le immagini inviate nelle sezioni apposite del Forum si intendono esposte volontariamente al giudizio tecnico/estetico degli altri iscritti, nell’ottica di un reciproco confronto di generale utilità. E’ fatto espresso divieto di rispondere in maniera maleducata e polemica ai commenti che vengono ricevuti, come pure non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. Non è possibile rispondere pubblicamente ad eventuali scorrettezze e/o provocazioni di altri utenti. In tal caso chi ha ricevuto la provocazione deve segnalarlo in privato al moderatore di sezione, che provvederà agli interventi necessari. |
per le vostre magagne esistono i Messaggi Personali.
evitate in pubblico queste uscite gratuite.
questo intervento non abbisogna di nessuna replica |
| |  |
| astratto di squa commento di hamham |
|
astratto puro... ma di una matericità eccezionale.... sembrano dei colori acrilici mischiati ad acqua... ho quasi voglia di toccarli!!!
bravissima
ciao
giuseppe |
| | |
| Aspetta, faccio io... di il_ramo_rubato commento di hamham |
|
è interessante leggere tante opinioni.... sicuramente rendono questo posto ricco e fertile
vorrei contribuire facendo un affermazione: la fotografia è comunicazione.
non possiamo farci niente...
e la comunicazione ha le sue regole di trasmissione e ricezione del messaggio.
in università uno degli esercizi che faccio fare all'inizio dei corsi di "grafica" è la richiesta di un elaborato a tecnica libera di autopresentazione e autopromozione.
e sono diversi gli studenti che portano cose totalmente criptiche ed ermetiche. una ragazza addirittura portò un diario dipinto di nero, chiuso a chiave (la chiave non l'ha consegnata) e messo dentro una scatola sigillata con del nastro da imballaggio. mi disse: "questa sono io"
"una scatola?"
"no, quello che c'è dentro"
"ah... ma non lo vedo"
"beh... se interessa vederlo, bisogna aprire la scatola"
non è comunicazione.
l'assunto secondo il quale "se ti interesso, vieni a cercarmi" è l'esatto contrario del concetto di "comunicazione"....
mi sembra che in questo caso si stia facendo un po' la stessa cosa: la foto è postata in "fotografia da studio", che per sua natura è una sezione altamente tecnica (seconda, forse, solo a "macro") ma di tecnico, come spiega anche l'autore, c'è ben poco.
ovvio dunque che non può esserci comunicazione, in tal senso!
la foto, così com'è, rappresenta un'idea. probabilmente andrebbe vista in un contesto più allargato, perché da sola, sinceramente, non sembra comunicare molto. e non potendosi sorreggere su una base solida di perfezione formale.... viene fortemente penalizzata.
se posso permettermi un consiglio... penserei a questo scatto come facente parte di un contesto allargato e lo presenterei di conseguenza. magari in "reportage & portfolio", dove è possibile anche raccontare, con poesie e appunti, la genesi dell'idea e della rappresentazione.
ciao
giuseppe
un appunto OT da moderatore: siamo in una sezione critica, accettiamo le critiche e gli appunti in modo costruttivo. continuate lo scambio senza attacchi personali... non fatemi appellare alle norme del regolamento generale |
| |  |
| Piedi di marcofax2 commento di hamham |
|
| d500 ha scritto: | Ok,ok, lasciamo stare ma nn perchè condivido le parole del MOD. (ke potrebbero essere ampiamente ribattute)o di molti altri utenti, ma perchè questo forum mi aiuta molto in campo fotografico con tantissimi consigli e suggerimenti di molti "amici di hobby"(sopratutto le sezione FUJI ke frequento sempre essendo possessore di fuji), e oltretutto mi fa anke molta compagnia spronandomi a confrontarmi con gli altri e a pretendere sempre di più dai miei scatti, quindi, siccome i MOD. hanno il coltello dalla parte del manico nn vorrei essere espulso.
Dico solo ke fotograficamente questo forum è il massimo, ma a livello sociale lascia molto a desiderare!.... certo, nn è un forum nato per disquisire argomentazioni sociali, ma qui si tratta di buon senso.
Ciao a tutti e buon "COMMENTO TECNICO"! |
va bene.
a malincuore, chiudo il topic, in base a quanto citato nel regolamento generale, punti 1 e 2
| Citazione: | REGOLAMENTO GENERALE
1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni.
2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata. |
ci riserviamo di comunicare in pubblico e in privato eventuali sanzioni che prenderemo nei confronti di tutti quegli utenti che, intervenendo in maniera non conforme al regolamento, hanno generato flames e atteggiamenti scorretti.
sempre da regolamento generale:
| Citazione: | | La deliberata inosservanza del regolamento può comportare l'immediata espulsione dal forum o la sospensione dallo stesso, secondo il parere insindacabile dei moderatori-amministratori del forum. |
mi spiace |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di hamham |
|
| d500 ha scritto: |
Ahhh, ma allora i MOD. esistono in questo 3D, solo ke minacciano di prendere iniziative antipatiche, [cut] |
vedo con dispiacere che proprio non la si vuole portare su un piano accettabile.
faccio un ulteriore tentativo: non mi piace minacciare né scontrarmi muro a muro... l'utente ha postato una foto. la foto ha suscitato diverse polemiche. inerenti il soggetto? forse si, forse no.
secondo me il soggetto c'entra poco. è il modo di presentazione, soprattutto a livello tecnico/emotivo, ad avere delle carenze di gestione del messaggio.
penso poi che se l'autore non si sia fatto vivo i motivi possono essere tanti: non si è ricollegato, è in vacanza, è stato attaccato apertamente sul piano personale.... chi lo sa!.
non sta a me, né a chiunque altro, cercarne i motivi nella sfera di cristallo.
ho fatto, da moderatore, un invito a tutti: confrontiamoci in maniera civile senza andare oltre l'accettabile.
ho fatto, da utente, un commento mirato a capire il perché di un messaggio passato tanto male da scatenare polemiche in tutti.
spero di non dover più intervenire in tal senso. |
| |  |
| Vizi... di darioevangelista commento di hamham |
|
ciao dario
ora faccio il cattivello... sono d'accordo con cenfa...
dello scatto mi piace moltissimo l'atmosfera... mi ricorda la giovanissima jodie foster di taxi driver...
... ma dal punto di vista tecnico, cenfa ti ha detto quello che ho visto anch'io
ciao
giuseppe |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di hamham |
|
"se la foto non ti piace, non sei vicino abbastanza"
più o meno, è quello che sta alla base del mondo della fotografia. le parole sono rubate (a memoria) al fotografo robert capa. fotografo che si immergeva letteralmente nella realtà e nel mondo dei soggetti che riprendeva. robert capa era un fotografo di guerra. le sue fotografie sono diventate un'icona della crudezza della guerra. alcune furono scattate col consenso dei soggetti, alcuni dei quali "recitarono" lo scatto (vi ricordate il miliziano ferito a morte?). altre furono letteralmente "rubate" (lo sbarco in normandia).
robert capa morì fotografando. mise il piede su una mina.
veniamo alla foto: evidentemente qualcosa non funziona.
non siamo immersi nella realtà di questa persona, nel suo mondo.
il motivo, un po', è venuto fuori... leggendo tra le righe dei commenti (sopprassediamo, questa volta....) che avete lasciato. il disagio che un po' tutti avete provato, però, è innegabile. chiediamoci per bene il perché.
_lo schiacciamento dei piani parla di una focale lunga. è questa la prima nota stonata. non siamo col soggetto. lo stiamo guardando. probabilmente a più di 5 metri... siamo troppo lontani. noi siamo qui. lui è lì. anche se sa che lo stiamo fotografando... non siamo partecipi al momento.
_il punto di ripresa: dall'alto verso il basso. è la prima cosa che è stata rilevata, la più evidente. il senso è quello di inferiorità del soggetto ripreso. in un ritratto (questo è un ritratto di strada) il piano occhi-obiettivo-pellicola è bene che sia parallelo a quello del suolo. a meno che non lo sia per esigenze narrative. qui non lo è: il messaggio che passa, quindi, è probabilmente distorto da quello che volevi trasmettere. probabilmente c'è tutto questo alla base di tanto disagio creato negli osservatori.
_la casualità del fondo parla di una foto scattata al volo, non ricercata. un po' una toccata e fuga. va bene per alcune situazioni, non per questo (ho letto più su che qualcuno ha ipotizzato la cattiveria di aver potuto scattare la foto senza correre il pericolo di essere raggiunto dal soggetto-vittima. non mi è piaciuto il modo con cui è stato detto... ma quello che un occhio attento percepisce.... è vicino a questa visione)
_le luci e le ombre non mi sembrano gestite al meglio. qual è il centro di interesse? i piedi, le stampelle, lo sguardo? l'indifferenza?
insomma, quello che voglio dire è questo: hai scattato la foto. probabilmente avevi un messaggio da trasmettere. tutto lecito.
esistono però delle figure retoriche, degli accorgimenti tecnici, delle scelte operative (focali più corte, diaframmi più chiusi, per esempio) che ti aiutano a dirigere il messaggio nella direzione corretta. manca un po' questo, secondo me.
ciao
giuseppe |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di hamham |
|
allora?! non siamo in "off topic", né tanto meno in "fotografia generale".
l'utente ha richiesto un commento TECNICO e CRITICO alla foto, non certo una dissertazione sulle origini dell'universo....
vi prego: torniamo tutti a parlare dello scatto, non scanniamoci ogni volta che una foto esce dal contesto che vorremmo vedere.... non fatemi prendere iniziative antipatiche: siamo tutti grandi e vaccinati. relazioniamoci nel modo corretto che vi ho sempre visto fare.
va bene?
|
| |  |
| Dark Angel #1 di bluemonia commento di hamham |
|
io le ali le vedo ora... ma solo perché lo so....
all'inizio pensavo a quei paletti dei ring... |
| |  |
| Esprimenti Reflex #4 di simonev commento di hamham |
|
l'idea è buona.
un ritratto ambientato capace, con pochi elementi, di raccontare una persona nel suo ambiente, pur mantenendo una nota ironica e surreale... mi piace!
quello che c'è da migliorare, è tutto l'apparato tecnico:
inquadratura: metti solo quello che è necessario. via le ombre che danno fastidio (a destra), gli oggetti che non c'entrano nulla (in basso a destra e l'interruttore della luce), meno elementi dell'ambiente (lo stipite della porta) e quello che c'è deve esserci tutto e per bene (la tavola, la panca e l'oggetto appeso).
punto di vista: troppa distanza tra la signora, il tavolo e l'oggetto di rame appeso. meglio una prospettiva che valorizzi gli elementi della scena, pur mantenendo io punto di ripresa dall'alto (che funziona!)
nitidezza: da migliorare assolutamente. chiudi il diaframma, metti la macchina su un supporto stabile e soprattutto migliora le luci: si hanno più risultati corretti con una luce giusta che con un obiettivo "lama" (e tutti a comprare obiettivi pro e a fotografare a lume di lampadina....)
buone prove!
ciao
giuseppe |
| | |
| Dark Angel #1 di bluemonia commento di hamham |
|
| bluemonia ha scritto: | grazie a tutti.. davvero molto gentili!!
ma di quale paletto parlate??? saranno mica le ali dell'anegelo nero??????  |
sono le ali..... giuro che se non me lo dicevi... no le avrei decifrate... |
| | |
| Dark Angel #1 di bluemonia commento di hamham |
|
hei monia.. hai cambiato un po' palette colori... ma rimane una mano sconvolgente! brava come sempre!!!
non mi piace la presenza-non presenza del "palettopeloso": non si capisce cosa sia e attira troppo l'attenzione... toglie attenzione...
ciao
giuseppe |
| |  |
| Volti - Eleonora di MaBelleNoiseuse commento di hamham |
|
assolutamente eccezionale.
non mi piacciono solo i passaggi tonali delle sfumature grigie... sembrano aver perso informazioni tra un passaggio di post e l'altro....
ma rimane eccezionale.
quoto tutti, checosavedi e iaia ti hanno detto esattamente quello che ti avrei scritto anch'io
ciao
giuseppe |
| |  |
| V. Smile di Val commento di hamham |
|
ancora una volta, brava
attenta solo a calibrare meglio le luci (sul lenzuolo c'è una bruciatura sfuggita, anche se ammetto che con quel sorriso diventa interessante... un po' un riflesso che scappa e si rivela..)
ciao
giuseppe |
| |  |
| cagnetto di cyano commento di hamham |
|
sposto in ritratti e aggiungo: ammazza e che ritratto! è stupendevole...
l'uso della profondità di campo e della messa a fuoco selettiva è superbo. il pavimento escheriano poi fa il resto.... quanto vorrei averne uno a disposizione così anch'io...
peccato per gli oggetti sullo sfondo: raccontano di uno scatto fatto un po' al volo e questo va in controtendenza con la cura con la quale hai impostato lo scatto... e... se solo il punto di ripresa fosse stato un po' più basso... ma è bella anche così!
giuseppe |
| |  |
| Ombra Luce Nudo di MaXu commento di hamham |
|
bella... emotiva e ben realizzata!
le ombre così chiuse, in questo caso, mi piacciono parecchio... mi sembra che servano, che siano lì apposta, che anzi assolvano una funzione ben precisa... anzi... sono tra i soggetti principali dello scatto... ma questa è una visione assolutamente personale
solo... un filino di USM di meno, specie sul profilo del naso
ciao
giuseppe |
| |  |
| I fiori del male di gred commento di hamham |
|
| gred ha scritto: | | [cut] per Giuseppe...beh io penso che regole esistono per esser infrante no? |
ma assolutissimamente si....
però se infrangerle non porta ad un "di più" visibile e apprezzabile.... ma solo ad un "mmm fammici pensare"..... mmmm fammici pensare!
scherzo, quello che intendo dire è che se si abbandona una strada che si è sicuri funzionare bene, è perché si ha un qualcosa da dire di molto forte. che lasci poi a bocca aperta e dire "ma guarda te questo qui, ha avuto coraggio e c'è riuscito. bravo!".
se invece l'abbandonare una strada lo si fa solo per.... cioè, meglio: se la regola non applicata non è applicata per un preciso motivo..... è meglio applicarla 
ma alla fine.. la foto mi sembra funzionare.... solo che è così.. centrale!
giuse |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie