|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| st di Webmin commento di gfalco |
|
Simpatico accostamento... forse un tempo più lento avrebbe reso ancor meglio l'idea.
 |
| |  |
| San Ampelio di Giò 44 commento di gfalco |
|
Un'immagine onirica, classica per una ripresa marina con tempo lento.
Le note di colore sul cielo e sulla roccia a sx danno un tocco di vivacità cromatica.
Purtroppo la compressione ha giocato un brutto scherzo sull'acqua nella parte bassa del fotogramma con evidenti artefatti.
Un'ottima prova comunque.
|
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| s.t. di Arpal commento di gfalco |
|
Bel panorama di Terracina... nostalgica per me che vi ho vissuto da ragazzo.
Il bordo dx stona un po': la staccionata e gli arbusti.
Ci stava davvero un passo avanti...
|
| | |
| I Go Swimming di gfalco commento di gfalco |
|
Grazie Cristian, Giuseppe, Lodovico e Antonio per il gradimento e il tempo dedicato alla foto.
Onestamente confesso che a clonare l'albero non ci ho pensato... la solita mancanza di senso critico sulle proprie immagini... 
Per la composizione confermo che volevo porre il punto focale dell'immagine sulla papera (che non a caso è su un incrocio aureo) e su un particolare che mi ha colpito già in ripresa: l'assonanza cromatica tra palo e papera...
Poichè però il suggerimento di Giuseppe mi ha fatto riflettere ho provato il taglio da lui indicato.
La foto che ne esce è effettivamente diversa...
|
| |  |
| St di Tia commento di gfalco |
|
La composizione è molto rigorosa e ben vista.
Manca effettivamente nitidezza... oltre al micromosso già evidenziato, ho l'impressione che la luce piuttosto dura non abbia aiutato.
Ok, scattato con il cavalletto, ma per la pressione del pulsante come ti sei regolato?
|
| |  |
| Santa Caterina. Palermo di Daniela Loconte commento di gfalco |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | Quindi se questa mia foto l'avessi pubblicata in varie, avrebbe incontrato maggiore gradimento e automaticamente il suo aspetto tecnico sarebbe migliorato e sarebbe stato valutato buono?
|
No... non intendevo questo.
I generi fotografici esistono.
E hanno delle regole, scritte o non scritte che siano.
Poi esiste il linguaggio fotografico, in senso più generico: la composizione, l'esposizione, il messaggio contenuto nella foto (se c'è), il cromatismo, la scelta del b/n.... ecc...
Nella sezione Varie, mi limito a valutare il linguaggio fotografico.
Nelle sezioni di genere, oltre a questo, cerco di applicare, per quanto le conosco le regole di genere.
In Architettura, la resa della materia, il taglio nella composizione, il controllo delle linee cadenti, delle alte luci e delle ombre sono elementi determinanti...
Tutto qui.
|
| | |
| Santa Caterina. Palermo di Daniela Loconte commento di gfalco |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | Dovrebbe essere così. Ma se fosse realmente così mi chiedo la sezione Varie a quali principi tecnici faccia riferimento.
In questo forum c'è molta confusione.
Perché chiunque può esprime commenti tecnici sull'immagine (esiste uno staff, forse spetterebbe solo a loro?) E così si confondono suggerimenti di professionisti con quelli di neofiti che però si sentono professionisti, con quelli che hanno solo voglia di dire sempre la loro.
Le foto sottoposte a "critica" per le quali, presumo, l'autore ha dubbi o la necessità di suggerimenti sono le stesse scelte per le Vetrine (i due ambiti, secondo me andrebbero distinti). E altro ancora.
Espressa questa mia banale e veloce considerazione, ti ringrazio di esserti ulteriormente soffermato su questa mia fotografia.
Buona giornata.
Ciao.
Daniela |
Per come la intendo io, la sezione Varie si riferisce alla tecnica fotografica generica.
Mi spiego... per esempio... una linea cadente, pur essendo un "errore" tecnicamente parlando, può creare un gradevole effetto ottico.
In Varie, la valutazione dell'immagine nel suo complesso può prescindere dalla linea cadente, se essa valorizza maggiormente la composizione.
In Architettura, la linea cadente rende l'immagine non più "architettonica".
Quello che dici relativamente al forum è vero, però trovo che se fosse solo lo staff a commentare sarebbe un impoverimento del forum stesso.
Le foto sottoposte qui non sono "a concorso", dove una giuria le valuta secondo parametri stabiliti precedentemente a tavolino.
Senza contare che spesso si impara di più commentando (anche con sfondoni) le foto altrui che non riguardando le proprie.
Questo è naturalmente solo il mio pensiero.
Un saluto con simpatia.
|
| |  |
| Il Prete fotografo di I.K. commento di gfalco |
|
E perché, da fotografo consumato, preferisce il cellulare (oltretutto difficile da maneggiare in quella posizione)?
Certamente per condividere immediatamente l'immagine...
Esatto... segno dei tempi!
|
| |  |
| ... di Claudia Costantino commento di gfalco |
|
Bellissimo il cromatismo, come in tutta questa serie marina.
Avrei preferito un po' più di aria laterale, magari un formato quadrato.
|
| | |
| |  |
| Ritirata di Tia commento di gfalco |
|
Ho la stessa sensazione di Ettore.
L'impressione è che si fatichi a distinguere la bidimensionalità dell'immagine dalla tridimensionalità della scena... sembra un cartone animato...
Molto bella!
|
| | |
| | |
| | |
| Santa Caterina. Palermo di Daniela Loconte commento di gfalco |
|
Forse andrebbe chiarito che l'intento, postando una foto in una sezione specifica del forum, non è solo di inquadrare l'immagine in base al soggetto, ma anche stimolare la critica sulla realizzazione tecnica relativamente alla sezione.
|
| | |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie