|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ioclick |
|
vittorioneroma2 ha scritto: | Tornando alla foto.
L'intenzione suggerita dal titolo si scontra proprio con il dato, sottolineato da Ilio, che la scimmietta non sembra prigioniera (anche se di fatto lo è) e non dà l'idea di passarsela particolarmente male (anche se magari è così). Ma noi ci basiamo su quello che la foto ci mostra (tra l'altro o troppo in piccolo o con un bilanciamento del bianco sballato ) e non sul titolo o sulle spiegazioni. Per cui il ragionamento non fila e l'osservatore lo deve ricostruire su basi teoriche e non su evidenze visive.
Uno zoo (se di zoo si tratta) presenta un'ottima occasione per lavorare con sensibilità al tema delle condizioni di vita da bestie a cui sono costretti gli... ospiti, puntando a questo aspetto e stando attenti a "mostrare" e non soltanto vagamente evocare attraverso il titolo.
Dal punto di vista tecnico invece la foto manca di nitidezza. Evidentemente 1/60 con lo zoom a 270 mm era troppo pretendere.
 |
grazie
franco |
| |  |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di vittorione |
|
Tornando alla foto.
L'intenzione suggerita dal titolo si scontra proprio con il dato, sottolineato da Ilio, che la scimmietta non sembra prigioniera (anche se di fatto lo è) e non dà l'idea di passarsela particolarmente male (anche se magari è così). Ma noi ci basiamo su quello che la foto ci mostra (tra l'altro o troppo in piccolo o con un bilanciamento del bianco sballato ) e non sul titolo o sulle spiegazioni. Per cui il ragionamento non fila e l'osservatore lo deve ricostruire su basi teoriche e non su evidenze visive.
Uno zoo (se di zoo si tratta) presenta un'ottima occasione per lavorare con sensibilità al tema delle condizioni di vita da bestie a cui sono costretti gli... ospiti, puntando a questo aspetto e stando attenti a "mostrare" e non soltanto vagamente evocare attraverso il titolo.
Dal punto di vista tecnico invece la foto manca di nitidezza. Evidentemente 1/60 con lo zoom a 270 mm era troppo pretendere.
 |
| |  |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ioclick |
|
ilioyumbo ha scritto: | Ecco una differenza...oggettiva e veramente sostanziale: un umano, ai giorni nostri, per reato analogo o peggiore, sarebbe ai domiciliari!  |
Lampante che se per "Umani" intendi quelli che ho visto nella tua galleria, il tuo discorso non fà una "grinza" ma quanti su 10/100/1000/10000/1000000/10000000....etc,,etc.. fino a 6.5 miliardi circa sono "degni" di entrare in quella galleria????
ciao con simpatia
franco  |
| |  |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ioclick |
|
ilioyumbo ha scritto: | Ecco una differenza...oggettiva e veramente sostanziale: un umano, ai giorni nostri, per reato analogo o peggiore, sarebbe ai domiciliari!  |
Certamente!!!!
Prima inventiamo le "Guerre" a partrire dalla "Guerra del fuoco" e poi applichiamo (quando ci conviene) la regola che "Cane non mangia cane!" ma i topi ci fanno schifo e li usiamo o come cavie o li uccidiamo!!!
franco |
| |  |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ilioyumbo |
|
ioclick ha scritto: | Ciao OK! Facciamo due chiacchere, io agli Umani voglio bene, ma solo a quei pochi che sono "Umani" gli animali vivono la loro vita ben inseriti nella "catena alimentare" Gli Umani che hanno conquistato il potere "offrono spunti di " violenza/parassitismo/trogloditismo e un'immensa capacità di crearsi un Alone di scusanti.... Mah!!!!!!
Comunque questa è più grandicella eccola
ciao e grazie del tuo parere!!!
PS La Scimmietta era in prigione!!!  |
Ecco una differenza...oggettiva e veramente sostanziale: un umano, ai giorni nostri, per reato analogo o peggiore, sarebbe ai domiciliari!  |
| |  |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ioclick |
|
ilioyumbo ha scritto: | Ti dirò, però, come la penso e che spiega meglio il mio intervento. Penso che, a volte, si pensa più e ci si "commuove" di più per la condizione degli animali (che amo), che non per quella degli esseri umani e questo mi trova in disaccordo.
Quanto alla foto, la scimmietta sembrerebbe ripresa nel suo habitat naturale (ma probabilmente non è così) e il suo sguardo "tenero" è proprio il suo di natura, non determinato dalle condizioni di vita.
Così, tanto per chiacchierare.  |
Ciao OK! Facciamo due chiacchere, io agli Umani voglio bene, ma solo a quei pochi che sono "Umani" gli animali vivono la loro vita ben inseriti nella "catena alimentare" Gli Umani che hanno conquistato il potere "offrono spunti di " violenza/parassitismo/trogloditismo e un'immensa capacità di crearsi un Alone di scusanti.... Mah!!!!!!
Comunque questa è più grandicella eccola
ciao e grazie del tuo parere!!!
PS La Scimmietta era in prigione!!!  |
| |  |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ilioyumbo |
|
ioclick ha scritto: | Ciao e grazie
Sì per le dimensioni me ne sono accorto troppo tardi!
Quindi quale sia la Vita da Bestie o la Vita da Umani (o la non differenza) come messaggio mi sembra sia "passato"
ciao
franco |
Ti dirò, però, come la penso e che spiega meglio il mio intervento. Penso che, a volte, si pensa più e ci si "commuove" di più per la condizione degli animali (che amo), che non per quella degli esseri umani e questo mi trova in disaccordo.
Quanto alla foto, la scimmietta sembrerebbe ripresa nel suo habitat naturale (ma probabilmente non è così) e il suo sguardo "tenero" è proprio il suo di natura, non determinato dalle condizioni di vita.
Così, tanto per chiacchierare.  |
| |  |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ioclick |
|
ilioyumbo ha scritto: | Troppo piccola.
Non è che gli "umani" (molti) se la passano molto meglio!  |
Ciao e grazie
Sì per le dimensioni me ne sono accorto troppo tardi!
Quindi quale sia la Vita da Bestie o la Vita da Umani (o la non differenza) come messaggio mi sembra sia "passato"
ciao
franco |
| |  |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ilioyumbo |
|
ioclick ha scritto: | Canon EOS 40D con zoom 75/300 f:4-5.6 a 270mm
f:6.3 1/60sec ISO 400
Pareri e consigli come sempre graditi
grazie
franco |
Troppo piccola.
Non è che gli "umani" (molti) se la passano molto meglio!  |
| |  |
| |  |
Roll! di ioclick commento di ioclick |
|
Mauroq ha scritto: | Sembra la scansione di una fotografia, pertanto difficile da commentare, a prima vista il fuoco non mi pare incisivo e il cane sarebbe stato meglio piu centrale  |
Ciao!
No, è solo una pellicola che ho sviluppato dopo ven'anni che è rimasta in macchina e che portava ancora i valori di scatto
grazie del contributo
franco
questa è la scansione della foto stampata
P.S. Mi correggo dal 1975 / 77 all'incirca (un po' più di vent'anni )
sorry |
| |  |
Roll! di ioclick commento di Mauroq |
|
Sembra la scansione di una fotografia, pertanto difficile da commentare, a prima vista il fuoco non mi pare incisivo e il cane sarebbe stato meglio piu centrale  |
| |  |
Roll! di ioclick commento di ioclick |
|
Olimpus OM2 Zuiko 50mm f:1.8
f:8 1/125 sec pellicola Ilford fp4 125 ASA
Scansione Epson 2450
Pareri e consigli sempre ben accetti
grazie
franco |
| |  |
Taci ed Ascolta!!! di ioclick commento di ioclick |
|
Ophelia ha scritto: | Come mi piace la tua lettura del tuo scatto. Interessante e così...cinematografico,ma anche maledettamente plausibile! Guardo lo scatto con altri occhi, adesso.  |
Troppa grazia!!
Ne sono Lusingato!!!
franco |
| |  |
Taci ed Ascolta!!! di ioclick commento di Ophelia |
|
ioclick ha scritto: | Grazie!
Ho visto la tua foto Beh! Diciamo che la tua è "Sottilmente raffinata!"
Mentre la mia vuole proprio essere violenta e dissacrante anche utilizzando la grana ed il BW pensavo di ottenere un effetto come se qualcuno l'avesse stampata di nascosto e poi buttata via in tutta fretta (inseguito da guardie alla Matrix) e le persone noncuranti, ci camminavano sopra producendo quei graffi da sfregamento!
Ma qualcuno chiaramente mi dirà che queste sono solo mie mere fantasie!!!
ciao
franco | Come mi piace la tua lettura del tuo scatto. Interessante e così...cinematografico,ma anche maledettamente plausibile! Guardo lo scatto con altri occhi, adesso.  |
| |  |
Taci ed Ascolta!!! di ioclick commento di ioclick |
|
huncke ha scritto: | bella e inquietante: decisamente un monito all'ascolto. |
Grazie!
Ho visto la tua galleria e a parer mio con la street "vai forte!"
ciao
franco |
| |  |
| |  |
Taci ed Ascolta!!! di ioclick commento di ioclick |
|
Ophelia ha scritto: | L'avevo vista in galleria ed è davvero inquietante. L'orecchio al posto della bocca....in una società becera e chiaccherona come la nostra farebbe tanto bene l'applicazione del tuo consiglio...non sono troppo convinta dalla grana e dalla conversione in b-n. Il messaggio però lo trovo davvero forte. ( anni fa avevo fatto anch'io uno scatto con lo stesso identico messaggio...) http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=121309 |
Grazie!
Ho visto la tua foto Beh! Diciamo che la tua è "Sottilmente raffinata!"
Mentre la mia vuole proprio essere violenta e dissacrante anche utilizzando la grana ed il BW pensavo di ottenere un effetto come se qualcuno l'avesse stampata di nascosto e poi buttata via in tutta fretta (inseguito da guardie alla Matrix) e le persone noncuranti, ci camminavano sopra producendo quei graffi da sfregamento!
Ma qualcuno chiaramente mi dirà che queste sono solo mie mere fantasie!!!
ciao
franco |
| |  |
l'Alieno ... di ioclick commento di Webmin |
|
... mi inserisco su questa discussione, ma faccio riferimento anche alla successiva (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=563454), nella quale per analogia riproponi lo stesso schema tecnico, con la relativa variante tonale: questo tipo di sperimentazioni, ovviamente non nuove al mondo della fotografia, ovviamente si collocano in una sorta di limbo espressivo, dal momento che in essi convergono stimoli e contaminazioni da ambiti ben distinti come può essere la scenica teatrale e la pittura, ragion per cui qualsivoglia classificazione o valutazione in ambito fotografico apparirebbe decisamente fuori tema.
Mario |
| | br> |