|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ricamo di Tanino commento di vittorione |
|
| victor53 ha scritto: | Ritratto??? Una perdona in cui non si vede bene il viso???  |
...era ironico... |
| | |
| Ricamo di Tanino commento di vittorione |
|
| victor53 ha scritto: | Perchè in varie? c'è una persona che sta facendo un qualche cosa e quindi perchè non in street/life? sempre piccola provocazione bonaria, di come vengono catalogate le foto!  Per me va bene in varie e secondo il mio parere, trovo la foto poco interessante sia nel momento colto che nell'inquadratura!  |
Mah: Life no di certo, direi... e invece perché non ritratto? Personalmente trovo abbastanza sterile l'ossessione per la catalogazione, col rischio che diventi mania per una specie di schedatura, cosa che non credo sia veramente di un qualche interesse per nessuno. Le Categorie non ci mettono a disposizione righelli con i quali prendere le misure di parametri incunfutabili. Spesso i confini sono labili e si sovrappongono, e lo abbiamo ben presente ogni volta che prendiamo in considerazione la possibilità di spostare di Sezione una foto.
Ciao. |
| |  |
| Forte di Orino, tre anni fa... di robi77 commento di vittorione |
|
Un paesaggio che a me sembra che non... conduca da nessuna parte. Intendo dire che, non contenendo l'inquadratura elementi forti che richiamino l'attenzione dell'osservatore, essendo per un'ampia parte occupata da un cielo che (al di là del digradare dall'azzurro al rosa) non è particolarmente interessante, essendo anche la massa nevosa in primo piano di scarso valore visivo, si rimane con la sensazione di uno scatto non riuscito. Ma da tre anni a questa parte le cose (fotograficamente parlando) potrebbero anche essere cambiate.
 |
| |  |
| angi nella macchia mediterranea di massiboy87 commento di vittorione |
|
| massiboy87 ha scritto: | ...commenti sempre benaccetti.
in realtà non sono contento di quelle foto come di questa, purtroppo ho pochissime foto analogiche alle mie spalle e ho pochi termini di confronto da proporre, ma voglio darci dentro |
Ottimo: allora qui sei a casa. A presto.
|
| |  |
| Mare antico. di gios56 commento di vittorione |
|
Un panorama marino... "fuori stagione". Se tracciassimo una diagonale dall'angolo in basso a sinistra fino a quello opposto vedremmo come tutti gli elementi pesano sostanzialmente in una metà. Se almeno la barca si fosse trovata nell'ampia porzione di mare vuoto a sinistra l'equilibrio della composizione sarebbe stato migliore.
|
| |  |
| Acqua pura di scricciolo birichino commento di vittorione |
|
| megthebest ha scritto: | Ciao Marika,
l'acqua, che dovrebbe essere il tema dello scatto, la trovo troppo poco presente..
soffocata dalla vegetazione rigogliosa e dall'infiltrazione della luce in alto che distrae.
Max |
Il posto è molto bello, ma in effetti sarebbe stato meglio ridurre l'area occupata dalla vegetazione (che ha un grado di luminosità un po' eccessivo) a favore delle cascatelle fino magari a mostrarci anche il punto di caduta dell'acqua.
|
| |  |
| Fuoco di Bruja commento di vittorione |
|
Avrebbe avuto forse più motivi di interesse uno scatto che ci mostrasse qualcosa di più di quello che qui si intravede appena e che non hai scelto né di inserire né di escludere dall'immagine.
|
| |  |
| | |
| angi nella macchia mediterranea di massiboy87 commento di vittorione |
|
Ciao e benvenuto nel Forum. La tua è un'immagine strana. Non essendoci altre foto nella tua galleria risulta difficile dedurre se questo risultato decisamente "non canonico" stia coerentemente dentro una tua ricerca fotografica oppure sia un risultato casuale legato ad una approssimazione nella padronanza della tecnica (di ripresa, di trattamento del negativo, di stampa, scansione, postproduzione, eccetera...). Personalmente rimango in attesa di vedere presto altre tue prove.
|
| | |
| Ricamo di Tanino commento di vittorione |
|
Ciao, Tanino. Se non ti dispiace, dopo il discorsetto della precedente foto ( http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=565640 ), torno ad occuparmi dei tuoi lavori. E stavolta posso dirti che a me sembra che cominci ad avviarti sulla buona strada. Cosa è cambiato rispetto alle volte precedenti? Intanto abbiamo a che fare con un soggetto "vero", rappresentato con un ritratto ambientato, mentre compie un'azione e colta nel momento in cui questa azione è al suo momento forte. C'è quindi un bel salto di qualità rispetto alle prove precedenti, anche perché stavolta non impieghi, come spesso usi fare, il flash diretto (anzi, non lo usi affatto) e vedi come la naturalezza con cui è rappresentato l'ambiente è ben altra rispetto alla "violenza su uomini e cose" del lampo del flash. Un appunto tecnico: un po' di sottoesposizione del soggetto (l'esposimetro sarà stato ingannato dalle aree di elevata luminosità presenti alle spalle della donna). Un appunto sulla composizione: potevi decentrare il soggetto sulla sinistra del rettangolo così da evitare l'eccessiva centralità di questo e riuscire anche ad inserire del tutto e con un ruolo maggiore quell'opuscolo con la scritta "Tradizione è lavoro" che avrebbe fatto da buon contrappunto alla scena. Se posso spronarti, continua in questa direzione.
Ciao! |
| |  |
| LOVE di fabio1961 commento di vittorione |
|
Non è una foto: è una scultura, un monumento equestre di rara fattura. Il complesso "testa e collo del cavallo-uomo" è bellissimo.
|
| |  |
| Specchio di Giulia84 commento di vittorione |
|
| Sisto Perina ha scritto: | Un classico anche ben studiato se inteso come pietra su pietra tra pietre 
Manca quella nitidezza necessaria per un salto di qualità....
ciaoo |
Condivido e aggiungo che se (come a me sembra) l'area superiore del rettangolo è stata scurita con un intervento successivo allo scatto, a parer mio lo si è fatto troppo. Se quella inferiore non è stata scurita dopo lo scatto, sarebbe stato opportuno farlo. Sembrerò "incontentabile", ma trovo che questo divario di luminosità disturbi e tolga equilibrio all'inquadratura.
|
| |  |
| skater di Igix85 commento di vittorione |
|
| victor53 ha scritto: | | in una street non si tiene conto della post produzione che, non ci dovrebbe assolutamente essere??? |
Secondo me una postproduzione "onesta" non sminuisce nessuna foto, né la degrada a categorie fotografiche meno "nobili". Ossia: se l'intervento è misurato e non tende a snaturare l'immagine ma piuttosto a valorizzarla con aggiustamenti dei parametri propri della scrittura fotografica (come sarebbe eventualmente nel caso della foto di cui sopra) a parer mio una foto di street rimane a pieno titolo una foto di street.
|
| | |
| skater di Igix85 commento di vittorione |
|
A me questo scatto non dispiace affatto. E' gradevolmente caldo (con o senza postoproduzione può essere di importanza relativa), i colori sono rappresentati in modo piacevole, rende il senso della profondità, e è anche ben inquadrato e dritto, soprattutto considerando che è colto al volo (ma anche fosse stato ritagliato dopo lo stesso per me avrebbe un'importanza relativa). Mi sarebbe giusto piaciuto che ci fosse ancora più spazio a sinistra, se possibile, tanto da farci stare tutta l'ombra della skater.
|
| |  |
| Ombra di rockerolla commento di vittorione |
|
Questa secondo me non è una buona foto. Ma è interessante il tuo atteggiamento di "sperimentazione", che se portato avanti con rigore, applicazione e analisi autocritica può produrre i risultati che qui ancora non vediamo. La composizione è sbilanciata: troppa aria a destra e sotto, poca a sinistra e sopra. In questo tipo di foto, dove in una fase iniziale il controllo del risultato è assai esiguo, conviene provare molti scatti e "vedere che succede". Poi con l'esperienza sarà via via più facile realizzare quello che si ha in testa.
|
| |  |
| moena, fontana di ghiaccio di brumi commento di vittorione |
|
Non so come si sia formato questa meravigliosa inflorescenza di ghiaccio, e la foto non sarà magari un capolavoro ma di certo lo scatto andava fatto assolutamente!
|
| |  |
| **** di Krutaia commento di vittorione |
|
A parer mio un high key un po' troppo "spinto", soprattutto nei capelli che scompaiono. Non mi convincono il taglio della fronte (che a me dà la sensazione di schiacciare il volto) né la centralità eccessiva dell'impianto generale dell'inquadratura.
|
| |  |
| |  |
| Livingstone di YoRosco commento di vittorione |
|
Personalmente trovo davvero speciale questo ritratto in cui una "regola" che esige la leggibilità del volto del soggetto viene così clamorosamente disattesa da divenire straordinario elemento di energia. Il fatto di essere costretti a "cercare" il volto del bambino a me sembra un mezzo potente di coinvolgimento dell'osservatore insistente , ossia quello, come Sisto Perina, che non si ferma alla prima impressione. Oltre questo c'è l'impianto generale dello scatto molto ben congegnato, con la presenza forte della donna sul secondo piano, e poi il bel trattamento delle tonalità, il filo di luce che disegna il perimetro ed in particolare le braccia del bambino. In definitiva per me uno scatto di grande bellezza e di grande forza evocativa.
|
| |  |
| dov'è finito Pistacchio? di momard commento di vittorione |
|
| momard ha scritto: | | grazie ad entrambi per i commenti, vi diro che Pistacchio, il micione di oltre 10 Kg di peso, non ha fatto una piega ne x il flash ne per la mia "intromissione" nel suo territorio... |
Beh, capisco che i 10 kg non facilitino le fughe strategiche...
Ciao! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie