| Commenti |
|---|
 |
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di littlefà |
|
Sicuramente la fatica e soprattutto il rischio son stati ben ricompensati dall'aver trovato un pdr così particolare ed efficace. La quantità e tipologia di post da dedicare ad uno scatto credo che alla fine diventi una scelta personale e si leghi molto al.gusto di ognuno. In questo caso trovo l'insieme molto piacevole, e la bellezza del luogo,post o non post, arriva tutta  |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
Sempre grazie a tutti 
Non sono un professionista anche se ho alle spalle molti anni di esperienza fotografica, diciamo che sono un fotoamatore evoluto niente più...
Passo molto tempo in post per cercare di eliminare quel che non va e trarre il meglio (sempre secondo le mie possibilità e mio modo di vedere)...spesso per postprodurre uno scatto (non essendo un guru di ps) resto anche 30-40 minuti, qualche volta (nelle multiesposizioni notturne ad esempio) supero l'ora:
Il contornino bianco che si forma nelle zone di forte contrasto chiaro/scuro (che non leva quasi nessuno) cerco sempre di levarlo (perchè cmq si forma sempre, a volte anzi spesso è già presente nel raw prima della post)...
Chiaramente quando vado a salvare lo scatto finale lo faccio alla max risoluzione...Poi come in questo caso, vado a ridimensionare per rientrare nei parametri scelti, non tocco nient'altro quindi si una una riduzione con nitidezza su di un jpeg già lavorato...
Poi è normale che ognuno di noi (e menomale che sia così) vede la foto a proprio modo...
A me piace bella "croccante" e specie nelle rocce, mi piace averle belle contrastate e nitide...vive...che mi creato lo stacco dallo sfondo (infatti non do mai nitidezza a "cactus" in tutta la foto)!
Grazie cmq a tutti per l'apprezzamento ed in particolare a PieroF che ne ha perso qualche minuto in più e a Giobat per le belle parole spese nei miei confronti!
|
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di Giobat |
|
Ad ogni modo, si vede che dietro ai tuoi scatti c'è programmazione. Sono sempre curati e non improvvisati ed i risultati, sono evidenti  |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di rrrrossella |
|
Intanto e comunque ancora complimenti per aver rischiato la tua incolumità per effettuare lo scatto!
Rossella |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di PieroF |
|
Nel dubbio l'ho scaricata sul PC con monitor 100% sRGB e aperta con Photoshop.
Sulla roccia in primo piano la nitidezza è un filino troppo ma accettabile, tanto più che non crea nessun artefatto. I contorni della roccia sono privi di contornini bianchi (che io reputo sentore di PP che va rifatta  ).
Forse solo le altre rocce sullo sfondo avrei preferito vederle meno nitide rispetto alla roccia in primo piano.
La colorazione mi sembra invece ottima e naturale. Il sole era dietro la tua spalla sinistra e basso nel cielo. La roccia è illuminata ed è naturale che appaia chiara. La porzione di cielo mostrata è lontana da quella illuminata dal sole, per cui trovo giusto che appaia relativamente scuro e con alteluci perfettamente contenute. Ci mancherebbe altro. |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
Grazie a tutti
Il lavoro in post forse è dato (parlo anche della nitidezza) dal ridimensionamento (che da ulteriore nitidezza duurante il processo di ridimensionamento, ho fatto un azione 2 anni fà quando utilizzavo canon e onestamente non l'ho toccato, forse adesso avendo sony e file più nitidi devo riprogrammare l'azione con meno nitidezza)
nb: questo è lo scatto più rischioso che ho fatto in vita mia, perchè per scendere in questo punto si deve scalare una parete rocciosa a strapiombo dove non ci sono "appigli"....è già difficile a mani nude...con borsa e 3piede (che non serve ma non posso lasciarlo incustodito) è davvero un impresa pericolosissima |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di PieroF |
|
A me sembra molto buona pure di postproduzione e secondo me questa non ne ha richiesta molta. Semplicemente escono foto buone  |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di rrrrossella |
|
Uno splendido posto e un ottimo pdr, complimenti.
Concordo che c'è troppo lavoro in pp, che l'ha resa un pochino innaturale.
Ciao,
Rossella |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di Giobat |
|
Splendidi e mai banali i tuoi paesaggi.
Forse un pelino eccessivo il lavoro in post ma, potrebbe essere percezione dovuta allo schermo dello smartphone |
|
|
|
|
|
 |
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| Klizio ha scritto: | Un bel tramonto con raggiera, che forse ruba l' occhio rispetto all' altrettanto stupendo castello sullo scoglio.
Anche per me le rocce hanno zone troppo chiare, istintivamente, "a occhio" e non "a sensore", ho avuto la,stessa sensazione di Mauro: con il sole diretto, non credo che l' occhio potesse mettere a fuoco, con un hdr come questo e con queste luminosità, la parte in ombra. Nella parte estrema a sx noto un calo di definizione.
|
Grazie
E' una torretta d'avvistamento nota nella zona del catanese...
Il bello della fotografia è che ognuno la interpreta a proprio gusto, e menomale che sia così, in caso contrario avremmo tutti scatti uguali 
Cmq come detto il sole è mezzo nascosto e non ha la "forza" che avrebbe se fosse pieno e diretto...
Sul calo di definizione...forse è dovuta alla diffrazione della lente (sono a F16)? E' il primo scatto "paesaggistico" fatto con il tamron 70-180 F2.8 arrivato qualche giorno fà
 |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di Klizio |
|
Un bel tramonto con raggiera, che forse ruba l' occhio rispetto all' altrettanto stupendo castello sullo scoglio.
Anche per me le rocce hanno zone troppo chiare, istintivamente, "a occhio" e non "a sensore", ho avuto la,stessa sensazione di Mauro: con il sole diretto, non credo che l' occhio potesse mettere a fuoco, con un hdr come questo e con queste luminosità, la parte in ombra. Nella parte estrema a sx noto un calo di definizione.
|
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| PieroF ha scritto: | Io penso che comprare una fotocamera FF seria serva pure per queste foto (ed è pure un must)
Con gli occhi vediamo 14 stop tutti d'un colpo e di conseguenza le foto non realistiche sono quelle con la gamma dinamica non eccelsa per me.
Qua l'unico appunto è che mi sembra che le rocce abbiano perso microcontrasto nel recupero, ma poco.
Le silhouette le ho viste solo in fotografia finora, credo. |
Analisi più che corretta...
In ogni caso per evitare rumore anzicchè portare allo "spasimo" un singolo scatto, ho eseguito 5 scatti uniti in hdr ed avere tutta la gamma dimamica che mi serviva...
Diciamo che oggi con qualsiasi macchina effettuando più scatti puoi aumentare la gamma dinamica...alla fine parliamoci chiaro: è un automatismo (l'hdr) di photoshop 
A mio avviso poteva venire meglio allungando i tempi con un filtro nd ed avere il mare setoso (visto che era calmo) ma non avevo filtri diametro 67mm...
Infatti ho già ordinato un adattatore 67->77 per montare quelli in mio possesso |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di PieroF |
|
Io penso che comprare una fotocamera FF seria serva pure per queste foto (ed è pure un must)
Con gli occhi vediamo 14 stop tutti d'un colpo e di conseguenza le foto non realistiche sono quelle con la gamma dinamica non eccelsa per me.
Qua l'unico appunto è che mi sembra che le rocce abbiano perso microcontrasto nel recupero, ma poco.
Le silhouette le ho viste solo in fotografia finora, credo. |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| Mausan ha scritto: | Credo che avrei visto più ombra di quella che vedo in questo scatto con il sole basso e frontale opposto alle rocce..
E' un mio personale parere, magari tanti altri non noteranno questa cosa. |
|
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di Mausan |
|
Credo che avrei visto più ombra di quella che vedo in questo scatto con il sole basso e frontale opposto alle rocce..
E' un mio personale parere, magari tanti altri non noteranno questa cosa. |
|
|
|
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
Se guardi attraverso un sensore fotografico è chiaro che se esponi sulle rocce hai un cielo bianco o viceversa se esponi sul cielo hai le rocce in silhouette (limiti delle macchine fotografiche)...
La foto sotto questo punto di vista si avvicina molto alla realtà (non sono completamente controluce... non ho un sole abbagliante pieno e diretto... ma più debole parzialmente offuscato dalle nuvole) 😉 |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
Capisco...
E tu con i tuoi occhi (immagina di essere li) in quel caso avresti visto la conformazione delle rocce o la silhouette? |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di Mausan |
|
| Le rocce da questa parte opposta al sole che naturalmente dovrebbero stare in ombra mentre qui le ombre praticamente non ci sono o troppo aperte. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie