Commenti |
---|
 |
verzasca 1 di vezzo77 commento di Cosimo M. |
|
Il disegno della pietra è molto bello.
Però fotografato così non rende.
Perlomeno bisognava dare all'immagine più contrastoe saturazione. |
|
|
 |
FASHION MODEL di infashion commento di Cosimo M. |
|
La modella ha una posa molto interessante.
Molto sensuale seppur vestita (oggigiorno è una rarità).
E' evidente la scelta di avere un rapporto di illuminazione elevato sui due lati del soggetto.
Ma.....
non ha torto Sottobosco quando dice che l'illuminazione non è perfetta sul lato destro.
I capelli in ombra creano un'ampia area di ombre clippate prive di dettaglio.
Imho qualche riflessino sarebbe stato opportuno, visto appunto che si tratta di foto "costruita" in studio e non catturata per strada. |
|
|
 |
|
|
 |
san galgano dall'alto di cini commento di Cosimo M. |
|
Visto che è il tuo primo post ti sequestriamo la macchina fotografica ma ti lasciamo vivo
La foto è sensibilmente da migliorare, vediamo ora dove.
Un possibile "centro di interesse" poteva essere la chiesa, che purtroppo è bruttamente "impallata" dall'albero con la chioma pure tagliata
La luce è tra le peggiori che potevi trovare.
Una cosa da NON fare è fotografare soggetti distanti con la foschia.
Il risultato è una foto priva di colore e nitidezza.
Al momento la cosa che ti consiglio è leggere gli ottimi tutorial sul forum, in particolare Glotut & art e studiare bene le foto più belle che passano sul forum.
Fai molti scatti ed esercitati sull'autocritica, altrimenti detta "tasto Canc" o "Cestino".
Quando alla fine pensi di aver ottenuto qualcosa di presentabile invialo e preparati alle possibili stroncature.
Ciao |
|
|
 |
torrente di montagna di NFI commento di Cosimo M. |
|
La foto è carina.
Però dato che sai fotografare, vado a prendere i peli nell'uovo.
Non mi piacciono troppo le ombre molto chiuse e ampie poste ancor più in risalto dal chiarore dell' acqua al limite del clipping.
Insomma ci avrei messo un po di compressione dei toni.
Trovo poi la composizione un po troppo centrale, ma ritengo sia una questione di gusti.
Comunque bello scatto e bellissimo posto. |
|
|
 |
|
|
 |
giochi pirotecnici... di brujasarina commento di Cosimo M. |
|
brujasarina ha scritto: | grazie a tutti ma.....
..... non so cosa siano la "maf" e la "pdc".... è arabo per me!
grazie ancora.. |
Un giro sui memo e tutorial del forum è sempre utile.
In breve:
MAF: messa a fuoco.
PDC: profondità di campo.
Bye |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
voglia di mare di iv55 commento di Cosimo M. |
|
Visto che non è un fotomontaggio devo dire che l'effetto di sospensione della barca nell'acqua trasparente è di grande impatto visivo. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Papavero di Giur@s commento di Cosimo M. |
|
Il fiore inquadrato, con quei petali ripegati è piuttosto brutto.
La foto non sembra avere errori tecnici. |
|
|
 |
Margherita Gialla di Giur@s commento di Cosimo M. |
|
Classica foto ad un fiore privo di particolari giochi di colore.
I due boccioli ai lati del fiore centrale disturbano.
La leggibilità dei petali è inadeguata, per insufficiente nitidezza e - forse- una leggera sovraesposizione. |
|
|
 |
|
|
 |
Lago Matese di annamaria.ing84 commento di Cosimo M. |
|
annamaria.ing84 ha scritto: | mi dispiace contraddirti, ma quella è una canneta non è sabbia. |
Ma non ni hai contraddetto.
Hai confermato che dalla foto non si capisce che cosa sia.  |
|
|
 |
|
|
 |
Lago Matese di annamaria.ing84 commento di Cosimo M. |
|
Bellissimo il cielo e le montagne sullo sfondo, ed il senso di spazialità.
Meno bello il lago con tutta quella sabbiache sembra mucillagine.
Il capannone(?) bianco in basso disturba. |
|
|
br>