|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Don't forget di sephiroth01 commento di Filippo Secciani |
|
Mi piace, essenziale e al tempo stesso completa.
Con che scanni? Anche io non sono passato al dgt... e cerco qualche "compagno di avventura" |
| |  |
| Un francobollo a Siena! di puosno commento di Filippo Secciani |
|
| Canopus ha scritto: | A me disturba moltissimo il pennuto in cielo 
|
Dici così perchè non sei stato mai in piazza del Campo 
Buona idea: abito a 45 km, e non ho mai pensato a questa cosa. Non mi piace la luce. |
| | |
| |  |
| Calda estate di MisterG commento di Filippo Secciani |
|
... Che dire? Una foto così è bellina anche se viene fatta da un telefonino! Non credo che a Mister G, si debba dire che spesso le foto sono belle giusto perchè foto e non disegno, pittura o quant' altro. Presumo che questo stadio lo abbia già superato da un bel po'.
In virtù di questo mi sento di dire che la foto... va bene, comunque.
Però se in un certo senso, assomiglia a me anche solo per un quarto, capisco che possa avere la pulce nell' orecchio (cronica). Quindi infieriamo, ma inopportunamente, con esagerazione (perchè comunque non ce ne è bisogno) e valutando tutto.
Vedo che usi ottiche Canon, si vede: un po' di gamma tonale in più, non avrebbe guastato. La carne del soggetto non ha spesore ne rotondità, sembra un lenzuolo teso. Pure nello sfuocato, si vede una non bellissima correzione dell' aberrazione sferica, che rende lo sfuocato comunque sgradevole e il soggetto quasi come una figurina attaccata sopra. Purtroppo questo fa parte delle caratteristiche dei Canon: anche un mio amico molto bravo (pluri premiato dalla F.I.A.F.) usava questa marca e anche con gli FD, i risultati erano paragonabili.
Sotto un' ipotetico ingranditore, avrei mascherato o con le mani o con un cartoncino forato in modo da avere uno sfondo più chiaro rispetto al soggetto: era mia abitudine schiarirecon, le zone cui volevo dare meno importanza e credo che sia una cosa da verificare.
Sembra che abbia commentato una ciofeca: mi compiaccio!
P.S. Meriteresti un vfc, solo per cercare certe critiche. |
| |  |
| ... di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Dia scattata con 200mm f2.8 Carl Zeiss jena
scanzionata con Canoscan fs4000us
nessuna elaborazione in post produzione
Parliamo di fotografia. |
| |  |
| |  |
| Toscana di Savino commento di Filippo Secciani |
|
Non mi piacciono i colori, non mi convince la composizione.
Sbaglio o è l' albero proprio sotto alla chiesina della pazienza, tra S. Quirico e Pienza che hai fotografato anche te? |
| | |
| Toscana di Savino commento di Filippo Secciani |
|
Non mi piacciono i colori, non mi convince la composizione.
Sbaglio o è l' albero proprio sotto alla chiesina della pazienza, tra S. Quirico e Pienza che hai fotografato anche te? |
| |  |
| |  |
| Castello di S. Giovanni d' Asso di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
| Ma il muro in basso ricadeva poi nel centro o nella parte sx dell' immagine, così da squilibrare tutto quanto. Dubito che quell' angolo si possa recuperare, ma l' inquadratura lì è obbligata (lo so ci sono stato più volte). Adesso col 17mm centro meglio, ma non ho più trovato una luce come quella sera. |
| |  |
| | |
| Castello di S. Giovanni d' Asso di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
| MilaCroft ha scritto: | La punta del castello è rimasta nel telaietto?
|
Può darsi: non ho verificato, mi sono ripromesso di farlo per fare una nuova scanzione ma il tempo è tiranno e sinceramente la foto avendo qualche anno, non ricordo se la punta c'è o no.
Credo comunque che non dipenda da quello: un 20 mm puntato troppo in alto, provoca fughe estremamente spinte. E' più verosimile che abbia sacrificato in modo non traumatico il vertice del muro per avere linnee cadenti meno esasperate. |
| | |
| |  |
| |  |
| Pecorelle di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Come premesso, nessuna post lavorazione. Un certo lavoro di riequilibrio non guasterebbe, ma con 5600 pxl sul lato lungo e 48 bit color, penso di riuscire, qualora ce ne fosse bisogno. Comunque c'è da parlarne.
Lo scanner è buono: si usa negli studi, e il softwer di gestione è veramente buono, ma lo scatto è molto critico! Il sole entra direttamente dentro la lente e le lenti Nikon, si sa, come antiriflesso, non sono il massimo. Anche la dia non è il massimo ma comunque molto migliore che a video e poi trovo molto più difficoltoso la scanzione di vecchie foto con pellicole datate (questa dia risale all' 88/89), che foto con pellicole più recenti. Credo che adesso tengano conto di eventuali scanzioni e i risultati sono migliori.
Ritengo che comunque il bello di questo scatto sia l' atmosfera. Le masse dell' immagine sono equilibrate, ma anche se i colori sono critici per il forte controluce, comunque non disturbano molto.
Stortina? Forse, ma dalle mie parti orizzonti dritti... manco a pagalli! |
| |  |
| Bellezza naturale di gym81 commento di Filippo Secciani |
|
| vandrem ha scritto: |
nota personale, perchè chiamarlo bw...chiamamolo bn, siamo pur sempre italiani no? |
Fotograficamente non cambia niente, ma siamo italiani!!
Quoto per bn! |
| | |
| Pecorelle di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Dia scattata con Nikkor 20mm f2.8
Scanzionata con tribolazioni sovrumane con Canoscan fs4000us
Nessun lavoro in post produzione (salvo ridimenzionamento) |
| |  |
| Val d' Orcia, vicino S. Quirico di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
| Mugatu ha scritto: | Voto anche io per l-eliminazione del cielo. 
Bellissimi posti, mi sto organizzando il Capodanno da quelle parti, che dici, faccio bene?
 |
Cosa dirti... se azzecchi la stagione buona e passi da Montepulciano a Montalcino in tre quarti d' ora, non immagini cosa si trova per strada. Dimmi dove vai, e tempo permettendo ti porto da qualche parte: nella mia galleria per adesso ci sono solo foto di questi luoghi, puoi farti un' idea.
Io lavoro in un' albergo, ma a capodanno è pieno come un uovo: pensaci alla svelta, altrimenti rimani all' asciutto |
| | |
| Bellezza naturale di gym81 commento di Filippo Secciani |
|
| gym81 ha scritto: |
l'ho fatta qualche modifica in qualche foto ma perde sempre originalità e non mi va di falsarla.
Cmq grazie.
Gimmy |
Mi piace questo modo di pensare. Comunque qualche licenza ce la possiamo anche concedere, come la calibrazione colore, qualche maschera per equilibrare le parti scure con quelle chiare... tutti giochetti che si possono fare anche in camera oscura e fanno parte del bagaglio dello stampatore.
La foto è buona, e sapere che a perderci tempo non si può che migliorare è quanto basta.
'Proposito... mica hai visto Ansel Adams passare di li...? |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie