|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Blue Window di annoluce commento di hamham |
|
ciao annoluce, sposto in "architettura", mi sembra una sezione più adatta per il tipo di foto  |
| |  |
| The Nun di alechino commento di hamham |
|
pocket, ci siamo sovrapposti, non avevo letto il tuo ultimo messaggio: hai espresso esattamente l'atteggiamento che vorrei vedere in tutti voi da qui in avanti  |
| | |
| The Nun di alechino commento di hamham |
|
come ho sentito dire da qualcuno, il thread, se scremato dai troppo numerosi interventi di offese personali, contiene degli ottimi spunti di analisi e valutazione critica dell'immagine. e siccome credo che questo aspetto sia tutto sommato un aspetto positivo, voglio continuare a leggere e lasciare la possibilità di intervenire ulteriormente: il confronto va alimentato, l'importante è mettersi nell'ottica del rispetto reciproco e dell'accettazione delle critiche e dei suggerimenti.
ricordo a tutti, autore e utenti, che esiste un regolamento (che non voglio citare perché so che lo conoscete) e che è importante cercare di osservarlo.
per il momento, lascio la discussione in mano a voi: in questo forum, i primi moderatori sono gli utenti: siete tutti voi, nessuno escluso.
vorrei sottolineare però che ulteriori insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti (sto citando la prima condizione che avete accettato iscrivendovi) non saranno più tollerati. |
| |  |
| ghost di Carlitorp commento di hamham |
|
sposto in "paesaggio"
anche se quell'altalena è troppo narrativa.... tanto da diventare protagonista (e quindi forse più che in "paesaggio" starebbe in "varie")... ma vediamo che succede, al limite dammi un cenno e sposto ancora |
| |  |
| venere di xblues commento di hamham |
|
bellissima immagine!!
sposto in artwork, sicuramente troverai dei consigli mirati anche sulla tecnica grafica |
| |  |
| Fiat Abarth 695 di scorpio101980 commento di hamham |
|
che ne dite di spiegare il perché un panning, qui, per voi non era possibile? non è una provocazione, è proprio una richiesta: chi ha fatto questa osservazione probabilmente non lo sa e invece che dire in maniera grezza e non proprio educata "abbiamo toccato il fondo" spendiamo 5 minuti in più (o tre righe) e spieghiamo il perché no......
secondo me è un esercizio al commento costruttivo molto carino e assolutamente fattibile....
|
| | ![""](album_thumbnail.php?pic_id=193723 """") |
| "" di Gino Quattrocchi commento di hamham |
|
ragazzi.... per favore: commenti alla foto e non ai commenti.... siamo su un forum pubblico, ogni opinione è lecita e nessuna ha più diritto di esserci rispetto ad altre.
l'autore sarà ben lieto di accettare critiche e complimenti, suggerimenti o bocciature. ma se iniziamo ad offenderci l'un l'altro.... è la fine.
nonché espressamente vietato da un regolamento che avete letto e accettato, non fatemelo ripetere ogni volta...
carlo magnatti, frasi come
| Carlo Magnatti ha scritto: |
Caro Marco, l'hai detta grossa.
Ne deduco che se chi giudica la foto di un culo, commentando che il taglio non è dei migliori, l'osservatore è frocio. Adesso capisco perché le foto che ritraggono ragazze semivestite, arrivano a centinaia di visite in poche ore; tu sei uno di quelli. Devo dirti molto chiaramente che non sei un fotografo.
Infatti alla fine ti sei tradito e hai tirato fuori tutto il meglio per la ragazza.
Commenta tutto quello che vuoi ma le considerazioni tienile per te. |
sono fortemente contrarie allo spirito di questo forum.
spero davvero che la cosa non si ripeta, ricordatevi che nel forum i primi moderatori dovete essere voi stessi con i vostri commenti e il rispetto reciproco.
continuiamo a commentare la foto. questo mio intervento non necessita di risposta. |
| |  |
| |  |
| The Body... di Andrea Pizzal commento di hamham |
|
| FranciSimo1980 ha scritto: | Che gno...a  |
capisco che uno scatto simile faccia passare in secondo piano luci, ombre, tagli e grana..... ma non vorrei continuare a ricordare in continuazione che se l'autore ha postato una foto, lo ha fatto per ricevere dei commenti un po' più sensati e magari non inerenti la modella.
mi spiace essere così categorico, ma situazioni precedenti non permettono più di prendere alla leggera questi interventi: come linea editoriale, abbiamo da tempo deciso di non tollerare uscite simili. chiudiamo un occhio sperando di non dover intervenire ulteriormente. |
| |  |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di hamham |
|
capisco ogni punto di vista, ma non mi va di dare ragione a una parte o all'altra: non ha senso e non sarebbe giusto, soprattutto nei confronti degli utenti che sprono a continuare a commentare la foto e non il comportamento o i post inviati.
a tal riguardo, ricordo a tutti che esistono gli MP per chiarirsi in maniera diretta e riappacificarsi. o decidere di non parlarsi più.
sono scelte personali che non riguardano la vita della comunità.
con questo voglio considerare chiuso l'incidente; le cose scritte da tutti voi sono ugualmente condivisibili: a vedersi, si tratta semplicemente di punti di vista differenti e di piccole uscite di tono.
vorrei però specificare che ulteriori attacchi personali non saranno tollerati: non è per prendere le parti di uno o di un altro, ma come fatto già osservare non è corretto attaccarsi a suon di foto presenti nella gallery; le critiche fatte è bene che vengano valutate e accettate. per ogni tipo di contestazione che non riguarda espressamente la foto, esistono gli MP tra di voi o diretti ai moderatori di sezione.
ricordate una cosa: i primi moderatori di questo forum siete voi stessi.
confido nel vostro buonsenso e nella vostra volontà per permettere a tutti gli utenti di potersi esprimere sull'immagine. |
| |  |
| On the Top of the World di MaXu commento di hamham |
|
| Canopus ha scritto: |
Buahahahahahahah 
Tu hai detto la tua ...
... io ho detto la mia  |
... e tutti abbiam detto la nostra.
direi di riprendere la discussione sulla fotografia senza stuzzicarci ulteriormente: non devo ricordarvi (a entrambi) che queste battute sono da considerarsi contrarie al corretto andamento del topic (nonché del regolamento), vero?
dai, la foto è molto bella e sono certo che maxU e gli altri utenti vorrebbero intervenire senza entrare in discussioni che, mi sembra, abbiano preso una piega del tutto personale: per queste cose, esistono gli MP. |
| | |
| On the Top of the World di MaXu commento di hamham |
|
la fotografia è molto bella e la posa e il punto di ripresa mi rimandano alle fotografie d'architettura, dove il soggetto è una statua greca.
vedo una grandissima cura nella resa della modella, della posa e del bianco e nero... ma non così tanta nella composizione.... certamente resa difficile dal punto di ripresa e dalla focale che purtroppo, proprio per via del punto di ripresa, distorce un po' l'anatomia della modella stessa.
ma questo è fisiologico, fotografando persone in carne ed ossa non possiamo "aggiustare le proporzioni" come poteva invece fare michelangelo (che infatti fece un david con la testa grossa perché doveva essere visto dal basso.... sembrando così perfetto).
il difetto più importante di questa immagine, mi sembra essere la non sottolineatura del piedistallo: è solo un filino in basso, assolutamente non valorizzato. e cattura così tanto l'attenzione (è più un elemento estraneo che un elemento dell'immagine) che sottolinea il taglio del piede destro.... facendolo vedere come un errore
per il resto... è una grandissima immagine. perfettibile, ma pur sempre molto bella!
ciao
giuseppe
qualche comunicazione di servizio:
ricordo a tutti gli utenti che per qualsiasi segnalazione riguardante commenti scorretti, è bene non intervenire in pubblico chiamando a gran voce i moderatori (non abbiamo la comunicazione telepatica... magari!) ma contattare direttamente il moderatore di sezione in MP, che prenderà provvedimenti senza turbare l'andamento della discussione
per le segnalazioni di spam, vi rimando a questo link e vi ringrazio già per la collaborazione: al momento siamo il forum con il più basso rapporto iscritti/spam che si possa trovare.... merito anche vostro!
la firma: Lordpak e roby16, vi chiedo di farla rientrare nelle tre righe massimo consentite da regolamento |
| |  |
| Eva di leopoldo commento di hamham |
|
bravissimo.... davvero.
la prima di una serie, vero? vero? VERO?
mi hai ricordato le poesie visive di tim burton, i suoi disegni, i suoi modellini, i suoi film d'animazione.....
 |
| |  |
| Ancora la piccola Eleonora di Clara Ravaglia commento di hamham |
|
come promesso ho provato a metterci mano.
devo però essere onesto: ho soltanto fatto una veloce elaborazione per capire se quello che avevo in mente (esasperare la sovraesposizione e giocare con la bicromacità) era fattibile o meno.... ci ho preso gusto, mi è piaciuto e ti faccio vedere il mio pastrocchio.... poi vedi tu, se vuoi posso provare a fare un qualcosa di più canonico.... vediamo
la 350D è una bella macchina... è vero
a me inizia a stare un po' stretta per via del mirino, della messa a fuoco non sempre perfetta e della mancanza dello spot... ma mi sa che me la terrò ancora a lungo!
spero che eleonora ti piaccia anche luminosissima!
a presto
giuseppe
ps
non considerarmi Maestro, ti prego..... non sai quello che dici!!!!  |
| |  |
| Mi e' semblato di vedere un... di bruko commento di hamham |
|
l'ombrellino nell'occhio non te lo avevo ancora visto. è delizioso!!!
quella manina lì.... un "mmmmmmmh" anche per me
impressionante invece il livello di definizione che riesci ad ottenere con questi flash!
ciao
giuse
ps
penso che sia tra i sorrisi migliori che ci hai lasciato.... |
| | |
| Ancora la piccola Eleonora di Clara Ravaglia commento di hamham |
|
ciao clara, la bimba è stupenda!!!!
però attenzione, perché la fotografia, seppure impostata bene (mi piace questa composizione in diagonale che suggerisce una corsa veloce) presenta diversi problemi di natura tecnica piuttosto basilari...
due cose su tutto: il fuoco e l'esposizione.
il fuoco dovrebbe cadere, in un ritratto, sugli occhi del soggetto. o su un elemento che vogliamo sottolineare. qui cade sul cappello, ma il cappello non ha elementi significativi. quello che percepiamo, quindi, è un fuoco errato.
e poi l'esposizione: il bianco del cappuccio è totalmente bruciato e hai cercato di recuperare lavorando sui livelli, ma ne hai ottenuto solo una foto grigetta e piattina... si poteva fare una cosa, un trucco, di solito funziona. con l'era digitale poi non costa nulla e a volte ne vale la pena.... quando si sbaglia, accentuiamo lo sbaglio, anziché cercare di ridurre a tutti i costi.
hai una foto troppo sovresposta? bene, facciamo che la sovraesposizione (nei limiti del possibile) diventi il centro d'interesse!
io qui vedo una immagine fondamentalmente bicromatica: rosso e tonalità di bianco (con una punta di rosa nell'incarnato).... bene: accentuiamo il bianco, il rosso diventa una punta grafica e il ritratto acquista luminosità.
ma sarebbe da provare....
se ne hai voglia, prova a postare l'originale, vediamo che succede
ciao
giuseppe |
| |  |
| ciopo bn di erikacarpi commento di hamham |
|
il ritratto non mi dispiace, ma abbiamo da lavorarci ancora un po' su
sul bianco e nero, per esempio: i capelli sono andati completamente persi e la fronte e il mento sono privi di dettaglio
il filo della cuffia dà un po' fastidio, credo che un colpo di clone per eliminarlo non faccia male
la compressione è un altro aspetto da curare: si vedono tutti gli artefatti quadrettosi del jpg. è una foto in BN, dalle dimensioni modeste. non dovresti avere problemi a salvare (magari per web) al massimo della risoluzione.
ma per il resto: non è così malvagia... forse un po' troppo statica, ma bastava un punto di ripresa leggermente diverso...
ciao
giuseppe |
| |  |
| zia Annita e zia Clara di melarossa commento di hamham |
|
forse in questa situazione un ultrawide ti avrebbe fatto la foto, valorizzando la mano, il viso e l'ambiente stesso... così famigliare e vero... come tutte le case dei nonni di campagna.... che alla fine, a pensarci bene, gli oggettini e la casa sono il ritratto stesso delle due ziette!
la figura su fondo nero è un regalo che ci stai facendo. sappilo!
ciao
giuseppe |
| |  |
| ritorno di hologhost commento di hamham |
|
quoto morgan: l'orologio micromosso sarebbe stato meglio macromosso!
l'occhio del ragazzo mi sembra da moloko milk bar, un vero drugo
ciao
giuseppe |
| |  |
| gambadoro di aluccia commento di hamham |
|
ciao aluccia, carinissimo il bimbo!!!!
la foto però ha un po' di problemi: soprattutto formali.
dal bianco e nero (si tratta di un ritaglio? o di una sparaflashiata su fondo scuro?) con le ombre troppo chiuse, alla composizione, sbilanciata dalla persona che entra sulla sinistra.
inoltre il centro di interesse sembra essere del tutto assente: qual è? la mano a sinistra? lo sguardo dell'uomo? il bambino? il sorriso della ragazza?
insomma, mi sembra più una foto ricordo sistemata in qualche modo che un ritratto...
ho visto che sei iscritta da poco più di un mese. hai già avuto modo di dare una lettura al "breviario del don" e ai consigli ivi contenuti? se ancora non l'hai fatto (si tratta di un compendio veloce e significativo, molto interessante) ti rimando al primo link che ho in firma, trovi un bel po' di cose interessanti pubblicate su questo forum
ciao
giuseppe |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie