|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| la mia amica Ro di crikkiola commento di claudiom |
|
Fare fotografie ad una amica per esempio potrebbe essere un modo per cercare di capire l'amica e forse anche farglielo sapere.
Per tentare di raccontare qualcosa di quella persona, anche.
Ma non tutti vivono in un mondo televisivo fatto di belle ragazze buttate su un letto.
In questo senso invece di parlare di unghie che non vanno bene si potrebbe pensare che le unghie mangiate fanno parte del racconto di una persona.
Ma magari fare fotografie in cui si vede un pezzetto dell'anima non interessa, dunque continua così che qui una bella ragazza che fa mazzi di foto ad una bella ragazza sarà sempre bene accetta.
claudiom |
| | |
| la mia amica Ro di crikkiola commento di claudiom |
|
Domando all'autrice: perchè hai fatto queste foto?
Saperlo aiuta a dare un parere, p.es. sulle unghie, e non è una domanda che abbia una risposta sottintesa.
grazie, claudiom |
| |  |
| |  |
| Vecchio Generale #1 di dadomani commento di claudiom |
|
Se non sono nè reportage nè porfolio un moderatore entra e le sposta, come avviene, con grande strepito e spiegamento di forze. altrove.
 ciao, claudiom |
| | |
| |  |
| | |
| Profili al Tramonto di francesco83 commento di claudiom |
|
Qua non si fa che dire "bello!", non serve a nulla se non a sperare in un favore ricambiato, si cresce nella critica, non nel peana.
Non sono "belle", ma una certa atmosfera c'è, conoscendo i luoghi, un certo silenzio montano, un certo sole.
Mancano le persone, non le figurine sullo sfondo, le persone vere.
Tempo ne hai, aggiungici le altre stagioni e la gente.
Due flash: L'aire fa son vir di Giorgio Diritti e Il mangiatore di pietre di Davide Longo.
ciao, claudiom |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di claudiom |
|
Sul pessimo video di cui dispongo qui le nuvole hanno delle parti bruciate e le onde no, questo, se nell'originale è present, non credo che vada bene, o tutt'e due o nessuna bruciatura.
Detto questo la foto mi pare equilibrata, buona direi.
La soluzione per il b/n rimane sempre la stessa, banalissima, passare al chimico: imparagonabile col digitale anche ai massimi livelli mondiali (sono reduce da scioccanti mostre parigine).
ciao claudiom |
| |  |
| Oro e sangue........ di Clara Ravaglia commento di claudiom |
|
Le lunghe spiegazioni, sempre in ogni caso inutili, si portano dietro un grosso guaio: che poi le persone interessate alle immagini pretendono di vedere lo scritto nelle foto.
Un punto saliente dello scritto è la presenza del cimitero dall'altra parte dell' acqua: non vedo il cimitero, vedo chiesa e muro.
Non vedo la strada che finisce in acqua, non vedo la nebbia invernale, non vedo le luci spente.
Leggo queste cose, ma non le vedo, un reportage è una cosa che si fa con le fotografie, non con le didascalie.
E' un errore in cui caschiamo spesso noi dilettanti, confondere immagini e parole.
ciao, claudiom |
| | |
| Platamona #12 di nuvolalfa commento di claudiom |
|
Evidentissimo il lavoro di postproduzione.
Il cielo è riuscito di una materia molto diversa dalla spiaggia, come grana e passaggi tonali, sembra il collage di due foto diverse (parlo del b/n).
Molto preoccupante che la cosa non venga veduta.
ciao claudiom |
| |  |
| ... di Mauroq commento di claudiom |
|
Grande differenza tra le due proposte, sembrano fatte da due persone diverse.
La prima con il luogo brullo con stradina bianca con bivio con "ominide" che percorre uno dei due rami è quanto a idea di fondo alquanto banale e compositivamente zoppicante (poco spazio di fuga a destra, inutili bianchi sparati etc.).
La seconda invece ha una composizione certissima con una elegante presenza umana, sia quanto a scelta del grigio che nell'atteggiamento.
la prima un pezzo letterario, come spesso capita su 4U, la seconda una gran bella foto...fatta dal fotografo, non dalla rollei.
ciao, claudiom |
| |  |
| ... di Mauroq commento di claudiom |
|
Secondo me questa foto è quadrata, come l'hai vista nel pozzetto.
ciao claudiom |
| |  |
| ... di Mauroq commento di claudiom |
|
Arrivare con il flare fin sulla terra e non limitarlo al cielo è una scelta, secondo me sbagliata, correggibile probabilmente in stampa.
Curare i bianchi, decidere dove sono, farli uscire solo dove ci pare, dove abbiamo deciso, il bianco e nero, insomma.
Aspetto su "camera oscura" le risultanze della full immersion in c.o.
ciao claudiom |
| |  |
| ... di Mauroq commento di claudiom |
|
no, "camera oscura", non composizione, ma materiali, sviluppo, carta, trattamenti vari, specie per l'ultimo piano, e reperibilità degli stessi al tuo paesello
ciao, claudiom |
| |  |
| Rimembranze di Lookluky commento di claudiom |
|
Immagine molto buona, molto diversa dalla media.
Il colore azzeccato, l'inquadratura pure, l'atmosfera generale anche.
Non vedo altri scatti nella tua galleria, peccato, un confronto era doveroso.
Prevedo, facile previsione, che a forza di critiche si tenterà di farti rientrare nei ranghi del già visto.
Auguri comunque, ciao, claudiom |
| | |
| ... di Mauroq commento di claudiom |
|
fammi sapere perchè ai fatto questa foto, per i sassetti in primo piano?
E' per questo che sono di un bianco sparato?
Ma lo sguardo dove va?
A quelle macchie al centro direi.
ciao, claudiom
ps se tu la postassi su "camera oscura" se ne parlerebbe forse in altro modo, qui fuori tema. |
| |  |
| ... di Mauroq commento di claudiom |
|
Leggere una fotografia è un guaio, un errore.
La fotografia non è un testo letterario.
Ma questo è evidente, forse non mette neppure conto ribadirlo, forse.
Le zampe del cane quasi inesistenti, la forma del cane a filo della battigia sono un po' forzate.
Ma più di tutto trovo incoerente col resto il grigio che è stato scelto per cielo e nuvole, mentre invece il bianco sparato del frangente lo è molto.
Scatto buono, Mauro, secondo me fai solo attenzione a non adagiarti in questa visione che alla lunga può risultare ripetitiva.
Visto che cominci pensa a come risolvere i problemi di stampa, che non sono pochi.
Ciao, Claudiom |
| |  |
| |  |
| ... di Mauroq commento di claudiom |
|
Ho imparato qui, proprio qui, su paesaggio, che le foto sul web si giudicano a video, guai a riferirsi alla stampa ...è un affronto sanguinoso.
Ma allora questa foto fa schifo, no?
Ci sono tutte quelle strisce verticali assolutissimamente inaccettabili, mi meraviglio che qualcuno sopporti ancora simili proposte!
E poi anche la nitidezza, la sacra nitidezza, lascia a desiderare!
Caro mauro, la foto è davvero buona, spero prima o poi di vederla stampata, davanti a un buon bicchiere, ciao, Claudiom |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie