|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| | |
| Raganella di gibon commento di Diego Attene |
|
Magari non tecnicamente perfetta a causa di un taglio errato,si potevano evitare i fiori sullo sfondo mozzati...sono piccolezze...ma...
Tuttavia è innegabile la grande simpatia che il soggetto esprime nell'atto di arrampicarsi al fiore...solo questo è sufficiente a rendere "riuscito" lo scatto... 
Il ranocchio è davvero simpaticissimo e la foto sistemabile,sistemala...
Con un taglio verticale ovviamente...
Parere personale...
 |
| |  |
| S.t di andy-capp commento di Diego Attene |
|
Non mi sbagliavo...va decisamente meglio...
La ritoccatina ai livelli,a mio gusto,la vedo leggermente forzata ma può andare anche così...
Bell'esemplare...
|
| | |
| S.t di andy-capp commento di Diego Attene |
|
Bn fuori luogo...
Il soggetto non risalta a dovere...
L'avrei vista meglio a colori,dove probabilmente era presente almeno un certo contrasto cromatico sufficiente a far risaltare il soggetto dallo sfondo...
Il tipo di bn è buono,ma qua ci sta male...
Facci vedere quella a colori please...
Parere personale... |
| |  |
| Piccoli pensieri di aliasmorian commento di Diego Attene |
|
Foto molto semplice ma riuscita nel suo intento...
Il basso contrasto è cosa voluta,penso,per evitare l'ombra marcata di una luce dura...
Avrei dato,tuttavia, una ritocattina alla saturazione cromatica...
Sta foto è proprio caruccia... |
| |  |
| Adesso ti prendo di Alanx commento di Diego Attene |
|
Momento colto di fretta,è evidente...l'ombrellone o lo fai entrare nel fotogramma oppure no...
Lo avrei preferito sulla sinistra a chiudere l'immagine di un gradevole dinamismo...
Capisco che il cielo affascini quasi tutti noi ma,perchè tutto quel cielo sconfinato?
Un pò(molto) anonimo direi...
Luce ottima,idem colori e nitidezza...
Si poteva fare di più...
Parere personale... |
| |  |
| Corso del Rinascimento, Roma di DavideV commento di Diego Attene |
|
Si nella composizione leggo una sorta di "T" ma...
Per il resto non dice nulla...cosa deve rappresentare?
Qual'è il fine di questo scatto?
Bo sono io che ho la mente ristretta ma a me sti rebus fotografici contorti non mi convincono...
Il bn poi un pò troppo grigiomedio...
BMW ringrazia 
|
| |  |
| Gargano - Vieste - (FG) - 2007 foto 02 di gru90 commento di Diego Attene |
|
Sono daccordissimo con chi dice che in fotografia non esistano regole,ma "convenzioni"...
Ebbene qui le convenzioni di composizione sono andate a farsi un giro...
(Lasciando stare,per assurdo,l'orripilante scritta..)
Si apprezzano la varietà di blu presenti,sento che al momento dello scatto ne sei rimasto affascinato,e preso da un raptus hai scattato come un robottino o un bambino al quale è concessa la prima macchina fotografica...
Però...
Perchè l'effetto stella mozzato del lampione a sinistra?Non meritava la tua attenzione?lo toglievi del tutto...semplice.
Perchè tutto quel cielo blu blu in alto,tutto buio e anonimo?
Volevi il riflesso delle barche perchè ti piaceva tanto?Allora perchè sono tagliate in basso selvaggiamente?
Un pò più a destra non c'era proprio di meglio da inquadrare?
Direi di rifare lo scatto,è visibilmente poco curato,sotto molti aspetti.
Ultima cosa:è parecchio compressa,si vede,hai 320Kb a disposizione,usali!
E anche tu,ti prego,non venirmi a dire che è l'algoritmo di compressione che fa obbrobri perchè non ci credo...
Non volevo essere brusco,ma son sicuro che la prossima volta ci farai vedere di meglio...
Parere personale... |
| |  |
| Moda2 di beninca74 commento di Diego Attene |
|
Tecnicamente ben fatta eccetto quelle lame di luce-ombra sulla guancia,che avrei preferito più in armonia col profilo del soggetto(sono quisquiglie...ma...),assieme a moda1 le avrei viste meglio in reportage...da sole dicono molto meno rispetto al loro potenziale complessivo...mi spiego?...
Parere personale...
|
| |  |
| Una splendidia giovinezza.... in rosa di Clara Ravaglia commento di Diego Attene |
|
Piacevole da osservare questa rosa con tutti i sui dettagli leggibili,grazie ad una limitata luminosità...bene...
Hai posto la rosa nei pressi del terzo sinistro,ok,ma avrei preferito in questo caso un'angolatura verso l'interno della rosa stessa,non verso l'esterno...sia chiaro,sono quisquiglie,nulla che invalidi la bellezza del soggetto,è solo un piccolissimo appunto compositivo...
Storco un pò il naso riguardo al titolo...
Ti spiego:
"Una splendida giovinezza...in rosa"....bene...
Ma non vedo simbolo di giovinezza,bensì una rosa...passami il termine,diciamo "matura",con tutti i suoi petali svolti...
Tu mi dirai: "e il bocciolo a fianco l'hai visto?"
Si si lo visto,con fatica ma l'ho visto,nel senso che non è sufficientemente valorizzato affinchè sia determinante nei confronti di un titolo a mio gusto errato...
Lo scatto in generale,di per sè è valido,bello,piacevole,ma so che da te si può avere di più...
Parere personale...
e buone foto,anzi te ne auguro di ottime... |
| |  |
| wild boy di zioseb commento di Diego Attene |
|
Di solito sono contrario alla presenza degli occhiali,qualsiasi tipo...tolgono quanto c'è di bello e spontaneo in un espressione...
A meno chè non abbiano un ben preciso significato,devono essere immediatamente funzionali allo scopo dello scatto...
In questo caso non vedo motivi sufficienti alla loro presenza...
Servono solo ad appiattire il soggetto e a riflettere il fotografo con,nelle vicinanze,una fotogenica punto bianca... 
Peccato,poteva essere uno splendido ritratto con un bn di tutto rispetto,unica cosa degna di nota in questo scatto perso...
Parere personale... |
| |  |
| |  |
| Chianti 2 di milo commento di Diego Attene |
|
Questo scatto sembra fatto unicamente per il seno e braccia della modella,me lo dice la luce,inutile nascondersi dietro un'ombra.
Non che la cosa dispiaccia intendiamoci,magari l'intento era proprio quello e quel caso mi faccio da parte...
Ma se l'intento non era solo quello allora dico: perchè il viso è più in ombra rispetto al corpo?
Tanto trucco rivela che in qualche modo si voleva valorizzare anche il viso,perchè non è stato fatto? 
|
| |  |
| | |
| La Lola di Iside1007 commento di Diego Attene |
|
Bella l'espressione del cagnolino tipica di quando è in procinto di saltarti sopra...
Qualcuno potrebbe dirti di ottenere un bn carico,contrastato...
Penso che sbaglieresti se lo facessi:perderesti tutta l'intensità d'espressione del volto nella parte in ombra,tuttavia piuttosto che lasciare sto grigiomedio orripilante,lascia la foto a colori,il bn non aggiunge nulla a questo scatto,anzi ti costringe a rovinarlo...pensaci...
La nitidezza generale lascia molto a desiderare,fai più attenzione...
Lo sfondo un pò troppo presente,ma,forse non potevi farci nulla se hai utilizzato una compatta,hanno una profondità di campo all'inverosimile e ti capisco...
La foto sarebbe uscita ancora più simpatica se il cane avesse girato in parte il suo volto,così,magari a ad allinearsi all "diagonale" del fotogramma.
Ma capisco che se al cane non andava,non andava...  tu tentaci lo stesso,cerca di stimolare la sua curiosità e.... click!
Parere personale.... |
| |  |
| Ghiaccioli di Arlara commento di Diego Attene |
|
Ti ripeto...posso sbagliare e magari un dio della fotografia ora si sveglia e mi sm**da di brutto...magari dicendo che non sono un tipo originale,che ho una mente ristretta,un vero pirla della fotografia e che meriterei l'ergastolo per quel vomito di commento che ho osato produrre e che questo è un inno all'arte......ma.....ho i miei dubbi...
|
| | |
| Ghiaccioli di Arlara commento di Diego Attene |
|
Mmh...non so.
Questo scatto fa tanto: SPETTACOLOOOO!!!
Ma non mi convince comunque,tutto quel bel colore,non riesce a foderarmi gli occhi di prosciutto...
In questo scatto percepisco un pò la tua "indecisione" al momento dello scatto,posso sbagliare ovviamente,mica sono un dio...
Ma i miei dubbi ce li ho comunque...
Ti spiego:
Noto le stalattiti di ghiaccio belle nitide,belle...si...ma vedo con la stessa chiarezza tutto lo sfondo,chiaro che hai chiuso tanto il diaframma, e parecchio,le stalattiti paiono molto vicine...
Bè non riesco a capire qual è il centro di interesse specifico,e come se tu non avessi voluto sacrificare nulla perchè tutto bello bello e indecisa,c'hai pensato un pò su e........TUTTOAFUOCO!
Ma si... chi se ne importa se poi scatto è dispersivo a più non posso...
Però! CHECCOLORI!!SPETTACOLOOOO!!
Tornando seri...in generale lo scatto è iconcludente,meno appagante di quanto poteva in realtà essere lo stesso luogo sotto un'altra inquadratura...Non c'è un vero centro di interesse e i particola presenti si disturbano a vicenda,non c'è quindi armonia,non c'è stata attenzione sulla composizione...
Parere personale...parere perfettibile ovviamente...ma...
|
| |  |
| MISS MURETTO di pierino palotti commento di Diego Attene |
|
Bè, in effetti,lo ammetto,i miei commenti erano solo di critica,non costruttivi,non ti ho dato suggerimenti...e me ne scuso...
Prima di uno scatto devi porti sommesse domande:
Cosa voglio fotografare di preciso?
Come posso valorizzarlo?(centro d'interesse)
Cosa devo scartare dall'inquadratura,cosa no?
Cosa nell'inquadratura ha senso relativamente al centro di interesse?
La luce presente è adatta?
La maf,è corretta?
E altre che solo l'esperienza personale potrà proferire...
Chiaro è che devi conoscere,ancor prima,il tuo strumento,i suoi limiti,che definirai e quantificherai solo con l'esperienza personale...
Dalla tua gallery vedo che le potenzialità ci sono,devi solo esprimerle al meglio...
| pierino palotti ha scritto: | | ...(PRIMA DI MORIRE, NE VEDRETE DELLE BELLE)... |
Ho capito ma non esageriamo... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
