|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| net... wi-fi ??? ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| essedi ha scritto: | Sempre con grande ammirazione ed emozione osservo le tue immagini.Grazie per tutto questo!   |
mi imbarazzi sempre Sergio...  ma io continuo imperterrito. Sono sicuro che prima o poi me ne stronchi una!!! a parte tutto... grazie ! |
| | |
| net... wi-fi ??? ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
6x12 homemade camera pinhole, curved-plane
Kodak TriX 400
4 sec. exposure, read with Sverdlovsk 4, soviet lightmeter
Adox APH09 1+50 developer
Epson V600 |
| |  |
| |  |
| | |
| tenetevi le ghiande, lasciatemi le ali... ;/) di schyter commento di schyter |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | |
| Ettore Perazzetta ha scritto: | | Capisco. Non sono più un "ragazzo" e sono cresciuto a pane e argento, poi ho cambiato ripieno, pane e pixel, dopo i primi entusiastici assaggi mi son ritrovato a desiderare i "vecchi spuntini" e ora solo con quelli riesco a sentirmi "sazio". Uno stuzzichino digitale non fa certo male, ma cerco di non esagerare, si rischia l'assuefazione come per tutte le cose comode, "economiche?" e "facili". Ho dato un'occhiata al forum e ...... . Un saluto. |
beh è facilmente intuibile che ti quoto al 100% ... sottolineando 3 volte con la biro rossa che a me piace "vedere" i lavori dgt che apprezzo. Così come "detesto" alcuni forum analogici "integralisti" (da un paio sono stato bannato proprio per nn essere "talebano" fino in fondo!) completamente chiusi a riccio. In definitiva credo che i "compartimenti stagni" nn portino a niente e ben venga una "contaminazione consapevole" tra i diversi medium...
A tal proposito, all'epoca, avevo aperto questa discussione che purtroppo nn ha avuto un grosso seguito/interesse... se nn quello di un utente molto attivo su un forum "solo analogico" da cui sono stato messo all'indice.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=643127&highlight=digingranditore |
| | |
| tenetevi le ghiande, lasciatemi le ali... ;/) di schyter commento di schyter |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Ti ammiro, ti contamini digitalmente per portare il verbo analogico tra noi miscredenti digitali.
|
la questione in realtà è molto + complessa... E lo dico da amante della rivoluzione dgt !!!! Anche in fotografia!!!
Tutte le mie stampe realizzate con le AT (Antiche Tecniche... cyano, Vandyke, gomma bicromata etc) si fondano sulla stampa DIGITALE del NEGATIVO ingrandito su lucido !!! Se nn ci fosse stato il dgt tutto questo sarebbe compromesso o cmq di difficile realizzazione...
qui in allegato con negativo dgt ingrandito (A4) un' Argyrotype (scatto stenopeico) >>> |
| | |
| tenetevi le ghiande, lasciatemi le ali... ;/) di schyter commento di schyter |
|
| GiovanniQ ha scritto: | tutto giusto schyter, ma poi perché digitalizzare l'analogico per proporlo su una piattaforma web, cosi' perdi tutti i tuoi ide-ali.
 |
per "Proselitismo" analogico??? 
Se riuscissi nell'impresa di far conoscere a qualche ragazzo.... anche uno soltanto... qui in PH4U, che nn sa nemmeno dell'esistenza della fotografia analogica (e ce ne sono tantissimi!!!!!) ne sarei stra-felice !! |
| | |
| tenetevi le ghiande, lasciatemi le ali... ;/) di schyter commento di schyter |
|
| Ettore Perazzetta ha scritto: | | ... mi incuriosiva il collegamento fra il titolo, che forse riporta al Cirano del buon Guccini ... |
Caro Ettore mi hai messo alle corde...
il titolo non ha nessun collegamento con la fotografia... avrei potuto usarlo con una qualsiasi delle mie, sottoposta a critica.
Ora nn vorrei scatenare un putiferio e tutto deve essere letto con leggerezza e "simpatica" (spero!!) ironia.
in breve...
La mia "polemica" è rivolta al ruolo marginale cui il dgt ha relegato la Fotografia analogica... che naturalmente (imho) ha invece ancora molto da dire/dare. La ns comunità (argentica) è ridotta a numeri da prefisso telefonico e i luoghi comuni si sprecano... (tantissimi sono convinti, ad esempio, che la pellicola nn viene + prodotta da anni).
Per essere chiaro il titolo estremizza (forse troppo!!!!...) il mio pensiero (assolutamente di parte)... ed è riferito al testo Gucciniano !!!
Il "Tenetevi le ghiande" (le ghiande in senso metaforico sono la parte materialistica della fotografia) è rivolto a voi dgtalisti (o meglio, alcuni dgtalisti!!) che reputano l'analogico un modo di fotografare arcaico e superato. Ovviamente il "Lasciatemi le ali" è la mia parte sognatrice... che si esprime (o tenta di esprimersi) attraverso un medium troppo velocemente accantonato dalla stragrande maggioranza dei foto amatori odierni.
Qui ho spiegato un po' più approfonditamente... http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=668679&highlight=
|
| | |
| tenetevi le ghiande, lasciatemi le ali... ;/) di schyter commento di schyter |
|
| Cristian1975 ha scritto: | | i ma insisto a dire, nella speranza di non stressarti che bisogna lavorare un pò di piu in post su questo b/n che almeno secondo me, risulta un pò troppo grigio nel suo complesso. |
ciao Cristian... fai bene ad insistere e nn mi stressi !!
il problema principale è che una foto analogica ha come fine la stampa su carta "argentica"... probabilmente le cose (i grigi) potrebbero cambiare.
Naturalmente, visto che ho dgtalizzato il neg per postarlo qui in PH4U, l'osservazione di curare di + la PP è corretta... ma l'altro problema "gigantesco" è che non ne sono capace !!! oltre a nn avere i mezzi.
Grazie in ogni caso per il tempo dedicato. |
| | |
| |  |
| ZENIT ET di Alessandro Marzi commento di schyter |
|
| Alessandro Marzi ha scritto: | | lo sviluppatore è un canon ... |
scusa Alessandro... chiedevo quale "chimico" sviluppatore hai usato... |
| | |
| questo inverno passerà ... il dolore passerà ! ;/) di schyter commento di schyter |
|
| MauMa ha scritto: | complimenti!!
un poco ti invidio vorrei avere il tempo, la voglia ma soprattutto la tua capacità e conoscenza fotografica, sai già cosa penso delle tue proposte sempre affascinanti.
ciao e buona luce, SEMPRE!!!! |
Mau guarda che di conoscenza fotografica ne ho davvero pochissima !!! e nn è falsa modestia !!! Davvero !!! avrò letto si e no un paio di vecchi libri/manuali... uno è "La NUOVA tecnica della fotografia"
(A. Feininger) un tomo un po' duro da digerire ma mooolto ben fatto... anche se nel titolo compare la parola NUOVA ... è del 1971 .... nn credo ci fosse già il dgt !! Ti ringrazio come sempre della visita e della benevola critica. |
| | |
| ZENIT ET di Alessandro Marzi commento di schyter |
|
da patito dell'analogico e possessore di Zenit ET (tra le tante...) ti faccio i complimenti. Avrei preferito anch'io l'immagine senza graffi e infiltrazioni. Potrebbero arrivare dalla tendina; è facile verificare.
Hai usato il classico Helios? e lo sviluppatore?? Rodinal 1+25 ?? |
| |  |
| riflesso, riflusso ;/) di schyter commento di schyter |
|
| Angepa ha scritto: | | visto il mezzo usato devo dire che hai attenuto un buon risultato |
in condizioni di contrasto più umano, ha fatto anche di meglio... |
| | |
| riflesso, riflusso ;/) di schyter commento di schyter |
|
| quelo ha scritto: | Ciao,foto non facilissima,sembra fattibile...penso che alla fine la pellicola abbia fatto la sua parte...Sospetto che qualche immagine tecnologica, verificata poi da vicino mostrerebbe alcuni limiti...Teoricamente potrebbe essere piu' semplice starsene in alto, che portarsi allo stesso livello,dell'acqua...Leggero verde fuji?
 |
grazie... |
| | |
| riflesso, riflusso ;/) di schyter commento di schyter |
|
| AarnMunro ha scritto: | Molto bella!
Luce e riflessi tra gli alberi molto ben ripresi!
La definizione si fa scusare per via di cotanto vecchiume di hardware! |
diciamo che sono un fotografo ad "Handicap" !!! e poi la Fed 5b è praticamente uguale alla Leica ed è una delle più "nuove" nel mio parco macchine ... |
| | |
| | |
| riflesso, riflusso ;/) di schyter commento di schyter |
|
| essedi ha scritto: | | Bello l'intersecarsi di riflessi ed ombre ed ottima composizione con l'allineamento centrale delle linee di fuga dei due filari,mi piace anche il colore molto naturale.Devo ritrovare il mio industar 50 come questo oramai dato per disperso dopo innumerevoli traslochi! |
ciao Sergio e grazie... L'Industar 50 è talmente facile da trovare sulla baia al prezzo di mezza pizza che, se anche nn dovessi trovare il tuo disperso, nn sarebbe davvero un problema... se poi vuoi qualcosa di più inciso e contrastato, l'Industar 61 L/D (lantanioso) va molto bene... sempre per pochi spicci... |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie